agentleFS
laolaoshirenlaolaoshiren/claude-code-skills-zh/skills/eslint-fix/SKILL.md

eslint-fix

Skill907 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

安全诊断并修复 ESLint error、warning 和配置兼容问题。用于用户要求运行 lint、解释 ESLint 报错、限定范围自动修复或迁移 ESLint 配置时;优先使用项目锁定的包管理器与版本,先预检再修改,不自动下载最新版或批量改写无关源码。

1 other project uses a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

ESLint 修复助手

工作流程

1. 识别项目工具链

读取:

  • package.json 中的 scripts、devDependencies 和 packageManager。
  • npm、pnpm、Yarn 或 Bun 的 lockfile。
  • eslint.config.*、.eslintrc.*、.eslintignore、Prettier 和 TypeScript 配置。
  • 适用的仓库规则、Git 状态和用户指定的文件范围。

优先运行仓库已有的 lint script。只有确认 ESLint 已被当前项目锁定并安装时,才使用对应包管理器的本地执行方式。若缺失依赖,先报告;安装包、更新 lockfile 或迁移配置需要单独授权。

2. 建立只读基线

先对用户指定或本轮相关范围运行不修改文件的检查,记录:

  • 实际命令、ESLint 版本和退出状态。
  • error / warning 数量、涉及文件和规则。
  • 基线中已有的问题与本轮引入的问题。

不要默认扫描整个大型仓库,也不要用未锁定依赖、可能联网下载新版本的 npx 调用。

3. 预览可修复范围

  • 使用项目现有命令支持的 --fix-dry-run、JSON 输出或等价能力判断预计改动。
  • 检查当前 Git diff,确认目标文件没有与用户修改重叠。
  • 区分可自动修复、需要理解代码语义、需要配置决策三类问题。
  • 展示预计修改范围;可能产生大面积格式 diff 或改变逻辑时先取得确认。

4. 限定范围修复

  • 只对已确认的文件执行 --fix,不自动扩大到整个仓库。
  • 对 no-explicit-any、未处理 Promise、React Hooks 依赖等语义规则,结合类型、调用方和运行路径修改,不能机械替换。
  • 不为消除报错而默认禁用规则、加入全局 ignore、修改 formatter 顺序或降低严重级别。
  • Prettier 与 ESLint 的执行顺序以项目现有 scripts 和集成配置为准。

常见可自动修复规则包括 semi、quotes、indent、no-trailing-spaces、comma-dangle、arrow-parens 和 prefer-const;dry-run 和 diff 只能预览改动,最终仍需按风险运行类型检查、测试或构建。

5. 复验

实际修改后:

  1. 重新运行目标范围 lint。
  2. 按改动风险运行类型检查、相关测试或构建。
  3. 查看 Git diff,确认没有 lockfile、生成物或无关格式变化。
  4. 记录未解决规则、原因和建议下一步。

安全边界

  • 未经明确授权,不安装或升级依赖,不修改 lockfile、ESLint 配置、Prettier 配置或项目脚本。
  • 不覆盖工作树中已有修改;目标文件存在重叠时先报告。
  • 不声称“已修复”或“可编译”,除非对应命令真实运行并成功。
  • Windows 与 Linux 都优先使用项目已有 scripts 和路径,不硬编码 shell 专属命令。

输出

## ESLint 检查结果

- 范围:
- ESLint / 包管理器版本:
- 基线:X error,Y warning
- 实际命令与退出状态:

## 修改

| 文件 | 规则 | 处理方式 |
|------|------|----------|

## 复验

- lint:
- 类型检查 / 测试 / 构建:
- 未解决问题与原因:

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.