validate-discovery

이 skill은 판정 + 임시 리뷰 파일 기록 전용이다. DISCOVERY.md / PROJECT_CHARTER.md / 코드 일체 수정 금지. (ADR-038 /validate-plan 패턴의 discovery 층 mirror)

호출 시나리오: 원본 discovery 세션과 다른 터미널·다른 세션·다른 LLM에서 호출. 출력 리뷰 파일은 원본 세션의 /repair-discovery가 회수한다.

⚠ 같은 checkout 제약: 리뷰 파일은 docs/40-validation/discovery-reviews/의 로컬·gitignore 파일. 두 skill을 같은 checkout에서 실행하거나, 다른 worktree면 원본 checkout으로 파일 이동 후 /repair-discovery.

입력:

• --reviewer-tag <tag> (미지정 시 default). tag 형식 [A-Za-z0-9._-]{1,32}, 미일치 시 즉시 종료(silent overwrite 회피).
• 기존 docs/40-validation/discovery-reviews/DISCOVERY.<tag>.md 존재 시 <tag>-2.md/<tag>-3.md로 자동 suffix 부여.

반드시 먼저 읽을 파일:

• docs/10-charter/DISCOVERY.md (부재 시 종료 — /discover-product 선행 안내).
• (참조) docs/10-charter/PROJECT_CHARTER.md — DISCOVERY와의 drift 점검용.

검토 차원 (Discovery Quality 8 — reviewer.md discovery surface 정합):

1. [Disc-persona] 페르소나가 증거 기반인가, 추측이면 가정으로 표시됐나. (P1)
2. [Disc-pain] pain이 빈도×고통으로 실재·우선순위화됐나 vs 가정. (P1)
3. [Disc-jtbd] JTBD가 진짜 job인가(solution-in-disguise 아님). (P1)
4. [Disc-scope] MVP 범위/비범위가 ruthless한가(scope creep). (P0)
5. [Disc-assumption] 가장 위험한 가정이 식별·검증계획 있나(§10/§12). (P0)
6. [Disc-metric] 성공 기준이 측정 가능한가(§9). (P1)
7. [Disc-evidence] §14 Evidence 신뢰도 라벨 적절·가설↔사실 분리(ADR-035#amend-2). §14 부재 시 본 차원 skip + "핵심 관찰"에 명시. (P1)
8. [Disc-bias] confirmation bias / leading 질문 / 단일 출처 과신. (P1)

판정 규칙: NEEDS_CHANGES(P0 ≥1) / ALL_GOOD(P0=0; P1/P2는 막지 않음). 리뷰 라벨이지 워크플로 차단 아님(ADR-038 정합).

마지막 단계 — 리뷰 파일 작성: docs/40-validation/discovery-reviews/DISCOVERY.<reviewer-tag>.md. 양식은 validate-plan 리뷰 파일과 동형 — 판정 / 발견(P0/P1/P2 + 카테고리 라벨) / 카테고리 카운트 표 / 핵심 관찰(3개 이내) / 다음 권장 액션(원본 세션에서 /repair-discovery).

마지막 출력(메인에 텍스트로): 판정 + 사용된 tag + P0/P1/P2 카운트 + 리뷰 파일 경로 + "원본 세션에서 /repair-discovery".

가드: DISCOVERY/charter/코드/다른 산출물 일체 수정 금지. 커밋 금지.

Context 정책 (ADR-019)

반드시 먼저 읽을 파일은 최소 충분. 추가 자료는 발화 시 인용 — 사전 fork-load 금지.