agentleFS
khalilbenazkhalilbenaz/claude-skills-collection/skills/agent-multi-agent-orchestrator/SKILL.md

agent-multi-agent-orchestrator

Skill28 starsChanged 14 days agoMITView on GitHub

Conception de systèmes multi-agents avec patterns d'orchestration (supervisor, swarm, hierarchy, voting). Coordination entre agents spécialisés, routing sémantique, gestion d'état distribué, error handling. Se déclenche avec "multi-agent", "orchestration", "supervisor agent", "swarm", "agent coordination", "agent hierarchy", "agents qui collaborent", "répartir entre agents". Also triggers on "multi-agent system", "orchestrate agents", "supervisor pattern".

We split this skill into the rules it gives an agent

4 rules. About 0 are common, 4 are distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈4

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    Never say "happy to help", "sure!", "great question", "let me", or similar.

    line 225
  2. Distinctive:

    Stop when done. No summary, no recap, no trailing commentary.

    line 228
  3. Distinctive:

    No politeness wrappers. Direct and blunt.

    line 229
  4. Distinctive:

    No emoji unless asked.

    line 232

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 308,232 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Multi-Agent Orchestrator

Quand utiliser ce skill

Utilise ce skill dès qu'une tâche gagne à être décomposée en sous-tâches spécialisées et exécutées par des agents distincts : pipelines de recherche parallèle, systèmes supervisor/worker, débats multi-agents, workflows ETL IA, etc.

Seuil de déclenchement — un seul agent suffit si la tâche est linéaire et tient en un contexte. Passe en multi-agent si :

  • la tâche nécessite des spécialisations différentes (recherche + rédaction + validation),
  • des sous-tâches peuvent s'exécuter en parallèle,
  • la fenêtre de contexte d'un agent unique serait saturée.

Choix du pattern (critères de décision)

PatternQuand l'utiliserComplexité
Supervisor / RouterTâche décomposable en N sous-tâches distinctes ; résultats à consoliderFaible
Pipeline séquentielSous-tâches avec dépendances strictes A→B→CFaible
Parallel fan-outSous-tâches indépendantes, latence critiqueMoyenne
HiérarchiqueOrganisation de type chef de projet → équipes → exécutantsMoyenne
SwarmExploration large, diversité de solutions, pas de dépendancesHaute
Debate / VotingDécisions à fort enjeu, besoin de consensus ou de validation croiséeHaute

Workflow en étapes

1. Décomposition de la tâche

Identifie les sous-tâches atomiques et leurs dépendances. Produis un graphe orienté (DAG) avant tout code.

tâche principale
├── sous-tâche A (indépendante)
├── sous-tâche B (indépendante)
└── sous-tâche C (dépend de A + B)

Règle : si deux sous-tâches n'ont aucune dépendance, elles doivent s'exécuter en parallèle.

2. Définition des agents

Un agent = un rôle unique + un system prompt ciblé. Évite les agents "couteau suisse".

AGENTS = {
    "researcher": Agent(
        system="Tu es un agent de recherche. Tu extrais des faits vérifiables. "
               "Retourne TOUJOURS un JSON {facts: [], sources: []}.",
        tools=[web_search, fetch_url],
    ),
    "writer": Agent(
        system="Tu es un rédacteur. Tu transformes des faits structurés en prose claire.",
        tools=[],
    ),
    "validator": Agent(
        system="Tu es un agent de validation. Tu détectes les affirmations non sourcées.",
        tools=[],
    ),
}

3. Routing sémantique

Pour router dynamiquement une requête vers l'agent le plus adapté :

import numpy as np

def cosine_sim(a, b):
    return np.dot(a, b) / (np.linalg.norm(a) * np.linalg.norm(b))

def route(task: str, agents: dict[str, Agent]) -> Agent:
    task_vec = embed(task)
    scores = {
        name: cosine_sim(task_vec, agent.profile_embedding)
        for name, agent in agents.items()
    }
    best = max(scores, key=scores.get)
    return agents[best]

Alternative légère : classification d'intention via LLM avec un prompt de routing dédié.

4. Exécution parallèle

import asyncio

async def run_parallel(tasks: list[tuple[Agent, str]]) -> list[str]:
    coros = [agent.run(task) for agent, task in tasks]
    return await asyncio.gather(*coros, return_exceptions=True)

# Usage
results = await run_parallel([
    (agents["researcher"], "Recherche les faits sur X"),
    (agents["researcher"], "Recherche les faits sur Y"),
])

Pour des workers synchrones lourds, utilise concurrent.futures.ThreadPoolExecutor.

5. État partagé

Centralise l'état dans un objet mutable accessible à tous les agents de l'orchestrateur :

from dataclasses import dataclass, field

@dataclass
class WorkflowState:
    task_id: str
    inputs: dict = field(default_factory=dict)
    results: dict = field(default_factory=dict)   # {agent_name: output}
    errors: list = field(default_factory=list)
    token_budget_used: int = 0
    token_budget_max: int = 50_000

Pour un système distribué : Redis (HSET par task_id) ou une table SQL.

6. Error handling et résilience

async def safe_call(agent: Agent, task: str, retries: int = 3) -> str:
    backoff = 1
    for attempt in range(retries):
        try:
            return await asyncio.wait_for(agent.run(task), timeout=30)
        except asyncio.TimeoutError:
            pass
        except Exception as e:
            state.errors.append({"agent": agent.name, "error": str(e), "task": task})
        await asyncio.sleep(backoff)
        backoff *= 2
    return agent.fallback_response(task)   # réponse dégradée

Stratégies de fallback (par ordre de préférence) :

  1. Retry avec backoff exponentiel
  2. Agent de remplacement (généraliste)
  3. Valeur par défaut documentée
  4. Escalade humaine (webhook / notification)

7. Consolidation et vote

Quand plusieurs agents produisent des réponses concurrentes :

def majority_vote(responses: list[str], arbitrator: Agent) -> str:
    if len(set(responses)) == 1:
        return responses[0]
    # Désaccord → arbitrage LLM
    prompt = f"Voici {len(responses)} réponses d'agents. Choisis la plus correcte et justifie.\n\n"
    for i, r in enumerate(responses, 1):
        prompt += f"Agent {i}: {r}\n"
    return arbitrator.run(prompt)

Vote pondéré : attribue un poids de confiance à chaque agent selon son historique (success_rate, latence, spécialisation).

8. Budget tokens et coût

def check_budget(state: WorkflowState, agent: Agent, estimated_tokens: int):
    if state.token_budget_used + estimated_tokens > state.token_budget_max:
        raise BudgetExceededError(
            f"Budget {state.token_budget_max} tokens atteint après {state.token_budget_used}"
        )

Règle : définis un budget global par workflow, pas par agent. Loggue chaque appel avec son coût réel.

9. Monitoring

Instrumente chaque agent call :

import time

async def instrumented_call(agent, task, state):
    t0 = time.perf_counter()
    result = await safe_call(agent, task)
    elapsed = time.perf_counter() - t0
    metrics.record(agent=agent.name, latency=elapsed, tokens=result.usage.total_tokens)
    return result

Métriques clés à suivre : latence p50/p95, taux de retry, taux d'erreur, coût par workflow, agent le plus sollicité.


Garde-fous et anti-patterns

Anti-patternSymptômeCorrectif
Cascade linéaireUn agent lent bloque toutFan-out parallèle + timeout par étape
Agent trop généralisteQualité médiocre sur toutes les tâchesDiviser en agents spécialisés
Contexte non partagéAgents qui se répètent ou se contredisentState centralisé, passé explicitement
Pas d'idempotenceRetries créent des effets de bordRendre chaque appel idempotent (ID de tâche unique)
Boucle infinie agent→agentStack overflow ou coût infiniLimite de profondeur (max_depth=5) + détection de cycle
Absence de fallbackPanne d'un agent = panne totaleFallback systématique + circuit breaker
Confiance aveugleHallucinations propagéesAgent validateur indépendant obligatoire

Bonnes pratiques 2026

  • Contrats d'interface : définit un schéma JSON strict pour chaque output d'agent (Pydantic, JSON Schema). Les agents en aval valident l'input avant de l'utiliser.
  • Observabilité distribuée : trace chaque appel avec un trace_id propagé (OpenTelemetry). Indispensable pour déboguer les chaînes longues.
  • Tests d'isolation : chaque agent doit être testable seul avec des inputs mockés. Un test d'intégration couvre le workflow complet avec des LLM stubs.
  • Versioning d'agents : versionne les system prompts comme du code (git). Un changement de prompt = une nouvelle version d'agent, pas un patch silencieux.
  • Human-in-the-loop ciblé : n'interromps l'humain qu'aux points de décision critique (validation finale, escalade budget), jamais en milieu de workflow.

Communication Rules — MANDATORY

  • Ultra-concise. No filler, no preamble, no pleasantries.
  • Never say "happy to help", "sure!", "great question", "let me", or similar.
  • Tool first, talk second. Act before explaining.
  • Result first. Lead with outcome, not process.
  • Stop when done. No summary, no recap, no trailing commentary.
  • No politeness wrappers. Direct and blunt.
  • Minimum words. If one word works, do not use ten.
  • No unsolicited explanations.
  • No emoji unless asked.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.