agent-memory-designer
Skill28 starsChanged 14 days agoMITView on GitHub
Architecture de mémoire pour agents IA — short-term, long-term, episodic, semantic, working memory. Se déclenche avec "mémoire agent", "agent memory", "long-term memory", "context window", "vector memory", "conversation history", "agent qui se souvient", "persistent memory". Also triggers on "long term memory for agent", "episodic memory".
We split this skill into the rules it gives an agent
4 rules. About 0 are common, 4 are distinctive, and 0 are very specific to this project.
≈0
Common · estimate
Many files like this have a rule of this kind.
≈4
Distinctive · estimate
This author's own choices. Worth a look.
0
Very specific
Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.
- Common
- Distinctive
- Very specific
- Distinctive: line 230
Never say "happy to help", "sure!", "great question", "let me", or similar.
- Distinctive: line 233
Stop when done. No summary, no recap, no trailing commentary.
- Distinctive: line 234
No politeness wrappers. Direct and blunt.
- Distinctive: line 237
No emoji unless asked.
≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 308,232 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.
Files
Agent Memory Designer
Quand utiliser ce skill
Utilise ce skill pour concevoir ou améliorer le système de mémoire d'un agent IA dès que :
- l'agent doit se souvenir d'informations au-delà d'une seule conversation ;
- l'historique de conversation dépasse ou menace de dépasser la fenêtre de contexte ;
- plusieurs agents doivent partager une base de connaissance commune ;
- l'utilisateur se plaint que "l'agent ne se souvient pas".
Étape 1 — Diagnostic des besoins
Avant de choisir un backend, réponds à ces questions :
| Question | Réponse → choix |
| Les souvenirs doivent-ils survivre au redémarrage du processus ? | Oui → persistence ; Non → in-memory suffit |
| Plusieurs sessions/utilisateurs partagent-ils la mémoire ? | Oui → backend centralisé (DB/cloud) |
| Le volume de souvenirs dépasse-t-il 10 k entrées ? | Oui → vector store dédié (Pinecone, Weaviate) |
| La latence de retrieval est-elle critique (< 100 ms) ? | Oui → Redis ou FAISS local |
| Confidentialité par utilisateur requise ? | Oui → namespace/user_id strict obligatoire |
Étape 2 — Choisir les types de mémoire à implémenter
Chaque type a un rôle distinct ; ne pas tout mettre dans le même bucket.
| Type | Durée | Contenu typique | Backend |
| Working / short-term | Session en cours | Messages de la conversation | Buffer in-process |
| Episodic | Long terme | Interactions passées horodatées | Vector store + metadata |
| Semantic | Long terme | Faits, préférences utilisateur | Vector store ou SQL |
| Procedural | Persistant | Workflows mémorisés, "comment faire X" | Fichier structuré ou DB |
Règle de sélection : implémente working en priorité, puis episodic si l'utilisateur a besoin de continuité cross-session, semantic si l'agent doit raisonner sur des faits durables.
Étape 3 — Working memory (gestion de la fenêtre de contexte)
Objectif : maintenir un historique utile sans dépasser le budget de tokens.
Stratégie 1 — Sliding window (simple, prototypage)
def sliding_window(messages: list, max_messages: int = 20) -> list:
system = [m for m in messages if m["role"] == "system"]
rest = [m for m in messages if m["role"] != "system"]
return system + rest[-max_messages:]Stratégie 2 — Summarization progressive (recommandée en production)
def compress_history(messages: list, max_tokens: int, llm) -> list:
while count_tokens(messages) > max_tokens:
# Résume la première moitié, garde la seconde intacte
mid = len(messages) // 2
summary = llm.invoke(f"Résume cette conversation en 3 phrases max :\n{format(messages[:mid])}")
messages = [{"role": "system", "content": f"[Résumé antérieur] {summary}"}] + messages[mid:]
return messagesStratégie 3 — Importance-based pruning Score chaque message (longueur, présence d'entités nommées, marqueur "IMPORTANT:"), supprime les messages au score le plus bas.
Règle : réserve max 20 % du budget de tokens pour la mémoire injectée.
Étape 4 — Long-term memory avec vector store
Pattern de base (ChromaDB local)
import chromadb
from sentence_transformers import SentenceTransformer
client = chromadb.PersistentClient(path="./memory_db")
collection = client.get_or_create_collection("agent_memory")
model = SentenceTransformer("all-MiniLM-L6-v2")
def remember(user_id: str, content: str, metadata: dict = {}):
vec = model.encode(content).tolist()
collection.add(
ids=[f"{user_id}_{hash(content)}"],
embeddings=[vec],
documents=[content],
metadatas=[{"user_id": user_id, "ts": datetime.utcnow().isoformat(), **metadata}]
)
def recall(user_id: str, query: str, top_k: int = 5) -> list[str]:
vec = model.encode(query).tolist()
results = collection.query(
query_embeddings=[vec],
n_results=top_k,
where={"user_id": user_id} # isolation par utilisateur
)
return results["documents"][0]Critères de choix du backend
| Backend | Usage | Avantages |
| ChromaDB | Dev/local | Zéro config, Python natif |
| pgvector | Production SQL existante | Transactionnel, SQL standard |
| Pinecone | Production scalable cloud | Managed, low-latency |
| Weaviate | Hybrid search natif | BM25 + dense intégré |
| FAISS | Batch/offline | Très rapide, in-memory |
| Redis (RedisVL) | Cache + vector | Sub-ms, TTL natif |
Étape 5 — Episodic memory
Enregistre les interactions complètes pour permettre à l'agent de retrouver "la dernière fois que j'ai fait X pour cet utilisateur".
from uuid import uuid4
def store_episode(user_id: str, task: str, result: str, outcome: str = "success"):
content = f"Tâche: {task} | Résultat: {result}"
remember(
user_id=user_id,
content=content,
metadata={"type": "episode", "outcome": outcome}
)
def get_similar_episodes(user_id: str, current_task: str) -> str:
episodes = recall(user_id, current_task, top_k=3)
if not episodes:
return ""
return "Épisodes similaires passés :\n" + "\n".join(f"- {e}" for e in episodes)Étape 6 — Injection dans le prompt
Assemble le contexte mémorisé de manière structurée :
def build_system_with_memory(base_system: str, user_id: str, query: str, token_budget: int = 400) -> str:
memories = recall(user_id, query, top_k=5)
if not memories:
return base_system
mem_block = "\n".join(f"- {m}" for m in memories)
mem_block = truncate_to_tokens(mem_block, token_budget)
return f"{base_system}\n\n[Mémoire pertinente]\n{mem_block}"Ordre de priorité dans le prompt : system → mémoire injectée → historique court-terme → message utilisateur.
Étape 7 — Shared memory multi-agent
Trois patterns selon le niveau de coordination :
Blackboard — espace partagé en lecture/écriture, tous les agents y accèdent :
# Redis comme blackboard partagé
redis_client.set(f"blackboard:{session_id}:{key}", value, ex=3600)
value = redis_client.get(f"blackboard:{session_id}:{key}")Entity memory — un enregistrement par entité (utilisateur, projet, document) mis à jour par n'importe quel agent :
def update_entity(entity_type: str, entity_id: str, field: str, value: str):
key = f"entity:{entity_type}:{entity_id}"
redis_client.hset(key, field, value)Consensus KB — les agents votent avant d'écrire un fait durable (évite les contradictions).
Étape 8 — Maintenance et compaction
Sans maintenance, la mémoire se dégrade. Automatise ces opérations :
def compact_memories(user_id: str, llm, threshold_days: int = 30):
# Récupérer les vieux souvenirs, les fusionner/résumer
old = collection.get(where={"user_id": user_id, "age_days": {"$gt": threshold_days}})
if len(old["documents"]) > 10:
summary = llm.invoke(f"Résume ces souvenirs en bullet points concis :\n{old['documents']}")
# Supprimer les anciens, stocker le résumé
collection.delete(ids=old["ids"])
remember(user_id, summary, {"type": "summary"})Fréquence recommandée : quotidienne pour les agents actifs, hebdomadaire pour les autres.
Anti-patterns et pièges
- Tout mémoriser : sans filtre d'importance, le retrieval se noie dans le bruit. Applique un seuil de score de similarité minimum (ex: > 0.7) avant de stocker.
- Mémoire sans user_id : mélange les données entre utilisateurs. Toujours namespaced.
- Souvenirs obsolètes non invalidés : une information peut changer. Ajoute un TTL ou un champ
valid_until; invalide explicitement les faits remplacés. - Latence retrieval synchrone : ne bloque pas le pipeline principal. Lancer le recall en parallèle du traitement de la requête (
asyncio.gather). - Embeddings incohérents : utiliser des modèles d'embedding différents entre
rememberetrecallcasse le retrieval. Versionner et figer le modèle d'embedding. - Pas de fallback : si le vector store est indisponible, l'agent doit continuer à fonctionner sans mémoire long-terme plutôt que planter.
- Injection illimitée : injecter trop de mémoire pousse les instructions system et le message utilisateur hors de la fenêtre. Budget de tokens strict : 15–20 % max pour la mémoire.
Checklist de livraison
- Types de mémoire identifiés et documentés
- Backend choisi selon les contraintes (latence, volume, persistence)
- Isolation par user_id implémentée
- Budget de tokens pour la section mémoire défini et respecté
- Stratégie de compaction/expiration définie
- Fallback si backend indisponible implémenté
- Métriques de qualité mesurées (recall accuracy, relevancy, latence)
Communication Rules — MANDATORY
- Ultra-concise. No filler, no preamble, no pleasantries.
- Never say "happy to help", "sure!", "great question", "let me", or similar.
- Tool first, talk second. Act before explaining.
- Result first. Lead with outcome, not process.
- Stop when done. No summary, no recap, no trailing commentary.
- No politeness wrappers. Direct and blunt.
- Minimum words. If one word works, do not use ten.
- No unsolicited explanations.
- No emoji unless asked.
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- patonkikh/APES★ 3same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository347 other files it gives its agents.
- agent-a2a-protocol-guideSkill
- agent-agent-observabilitySkill
- agent-api-caller-subagentSkill
- agent-autogen-guideSkill
- agent-browser-agent-builderSkill
- agent-claude-code-extension-builderSkill
- agent-code-review-subagentSkill
- agent-coding-agent-builderSkill
- agent-conflict-resolverSkill
- agent-consensus-builderSkill
- agent-context-managerSkill
- agent-cost-optimizerSkill
- agent-crewai-expertSkill
- agent-customer-support-agentSkill
- agent-data-analyst-agentSkill
- agent-database-query-subagentSkill
- agent-deployment-guideSkill
- agent-email-agent-builderSkill
- agent-evaluation-frameworkSkill
- agent-file-processor-subagentSkill
- agent-handoff-designerSkill
- agent-hierarchy-designerSkill
- agent-human-in-the-loop-designerSkill
- agent-langgraph-designerSkill
- agent-load-balancerSkill
- agent-marketplace-creatorSkill
- agent-mcp-server-builderSkill
- agent-message-protocolSkill
- agent-monitoring-setupSkill
- agent-multi-agent-orchestratorSkill
- agent-openai-assistants-builderSkill
- agent-pipeline-composerSkill
- agent-pool-managerSkill
- agent-prompt-tunerSkill
- agent-research-agent-designerSkill
- agent-result-aggregatorSkill
- agent-retry-strategistSkill
- agent-sales-agent-builderSkill
- agent-security-hardenerSkill
- agent-semantic-kernel-guideSkill
- agent-skill-creatorSkill
- agent-skill-routerSkill
- agent-spawnerSkill
- agent-state-synchronizerSkill
- agent-subagent-delegatorSkill
- agent-supervisor-builderSkill
- agent-task-decomposerSkill
- agent-testing-frameworkSkill
- agent-tool-calling-architectSkill
- agent-voice-agent-builderSkill
- agent-web-scraper-subagentSkill
- agent-workflow-automation-agentSkill
- ai-ml-anomaly-detection-builderSkill
- ai-ml-computer-vision-guideSkill
- ai-ml-dataset-builderSkill
- ai-ml-ml-experiment-trackerSkill
- ai-ml-model-fine-tunerSkill
- ai-ml-model-optimization-guideSkill
- ai-ml-nlp-pipeline-designerSkill
- api-gateway-kong-api-gatewaySkill
- The first 60 shown.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
Reviews can't be read right now.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

