agentleFS
dewildewil/claude-toolkit/skills/estimate-calibration/SKILL.md

estimate-calibration

Skill9 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub

Оценить трудоемкость методом калибровки: якоря, рубрика архетипов, модификаторы. Брать для сметы, пакета задач, reverse-estimation. Не для взгляда \"на глаз\"; шкала часов - `billing-ai-work`.

1 other project uses a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

Калибровочная оценка работ

Оценки "на глаз" неконсистентны и не защитимы: одинаковые задачи получают разные часы, крупные пакеты оцениваются оптимистично, AI-ассистированная разработка добавляет путаницу "чьи часы считаем". Метод ниже дает числа, которые складываются между собой и опираются на называемые факты.

Когда НЕ применять

  • Оценка не нужна как артефакт - вопрос "сколько примерно займет" внутри рабочего разговора отвечается прикидкой в одну строку, без якорей и рубрики. Скилл для оценки, которую придется защищать.
  • Работа уже идет и оценена - пересчет по ходу это не калибровка, а смена скоупа; сначала фиксируется, что изменилось.
  • Вопрос про деньги - см. rules/billing-ai-work.md.
  • Нет ни одного факта о прошлых работах - без якорей рубрика превращается в угадывание с видом точности. Тогда честнее дать вилку и назвать ее вилкой.

Шаг 1. Собрать реперные якоря

Взять уже сделанные (или уже оцененные и принятые) задачи с известной трудоемкостью. Якорь = задача + часы + короткий архетип ("микроправка UI - 1 ч", "фича с флоу - 6 ч", "подсистема - 20 ч"). Минимум 5-10 якорей разной крупности. Якоря - своя история проекта, не чужие бенчмарки.

Шаг 2. Свернуть якоря в рубрику архетипов

Сгруппировать якоря по типовым классам задач, каждому классу - полоса часов (не точка): "микроправка 1-2 ч", "средняя фича 3-10 ч", "подсистема 18-26 ч", "крупный пакет 36-50 ч". Гранулярность полос - по проекту. Рубрика = база, чистая механика "сделать", без доменных наценок.

Шаг 3. Выделить доменные модификаторы

Наценки, которые в этом домене систематически раздувают базу, - явным списком с множителями, а не "чуйкой". Примеры-паттерны:

  • дублирование под несколько платформ (x1.7-2.0 на UI-часть);
  • тестовое покрытие (+20-30% к бизнес-логике);
  • интеграционная неопределенность внешнего API (буфер);
  • сквозные работы типа безопасности - отдельной строкой пакетом, не размазывать по фичам.

Ловушка, которую модификаторы ловят: "сделать X" молча читается как "сделать X в одном месте", а реальный скоуп - в двух.

Шаг 4. Выбрать базу часов (позиционное решение)

Две шкалы: human-equiv (сколько заняло бы у компетентного специалиста/команды - "сколько стоило бы заказать") и агенто-факт (реальный труд с AI-ассистентом). Решение, какую показывать заказчику, - НЕ в этом скилле, это граница правила billing-ai-work. Скилл требует лишь: база выбрана явно, зафиксирована в рубрике, и все якоря - в одной шкале. Пересчет между шкалами - единым множителем или множителями по типу работы (примеры-ориентиры, не канон: код жмется AI в ~3x, тесты ~4x, полевая отладка/эксплуатация почти не жмется, ~1.3-1.4x); якоря при пересчете не переписываются.

Шаг 5. Оценка конкретной задачи

  1. Отнести к архетипу -> взять полосу.
  2. Наложить применимые модификаторы.
  3. Округлить; зафиксировать в едином формате (например, префикс [~N ч] в названии задачи).
  4. Sanity-check: сравнить с соседями по рубрике - не выбивается ли из шкалы. Выбивается - перепроверить скоуп, а не молча завысить.

Шаг 6. Калибровка по факту

Закрытая задача с известным фактом - новый якорь. Факт разошелся с оценкой системно (не разовым сюрпризом) - подвинуть полосу архетипа или множитель, единым правилом, не задним числом по одной задаче. Reverse-estimation целого продукта калибруется так же: известен факт хотя бы по одному компоненту - подогнать множитель и пересчитать остальное.

Анти-паттерны

  • Оценка без якорей ("кажется, дня три") - неконсистентна и не защитима.
  • Точка вместо полосы на ранней стадии - ложная точность.
  • Модификатор "в уме" - систематически теряется; только явным списком.
  • Смешение шкал (часть якорей в human-equiv, часть - в агенто-факт) - рубрика перестает складываться.
  • Фиктивные строки в оценке (работы, которых не будет / не было) - см. правило billing-ai-work.

См. также: rules/estimates-in-hours.md (единица измерения - часы), rules/billing-ai-work.md (что из полученного числа и как показывать заказчику).

Модель и текущие назначения

Перед новым заданием и запуском применяй маршрутизацию моделей: свежий MODELS выше канонического дефолта. Границы данных и полномочий этого навыка сохраняются.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.