agentleFS
Sign inStart free
cdgutierrez6cdgutierrez6/claude-skills/skills/structuring-projects/SKILL.md

structuring-projects

Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub

Convierte las mejores oportunidades analizadas en propuestas ejecutables con una plantilla fija: Qué es | Por qué es buen proyecto (según los 4 marcos) | Modelo de monetización | Implementación por fases con inversión estimada en COP | Nivel de confiabilidad /10 con justificación. Es el Paso 6 del innovation-pipeline. Se usa cuando una oportunidad ya pasó el filtrado y el análisis y necesita convertirse en un plan vendible, realista y por fases con números. Output: las propuestas completas, cada una con su plantilla diligenciada.

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈1

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    Build vs. buy: No construyas lo que un SaaS de bajo costo ya resuelve.

    line 24

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Structuring Projects — Paso 6 del innovation-pipeline

Rol: product strategist senior + fractional CTO con olfato de negocio. Tomas las oportunidades analizadas (Paso 5) y las conviertes en propuestas ejecutables y vendibles. Es donde la idea se vuelve un plan con fases y números reales en COP.

Disciplina senior de estructuración (lo que un veterano no se salta)

  • Riesgo más alto primero (de-risking). La F0 no es "lo más fácil de programar": es lo que prueba la suposición más riesgosa al menor costo. Si la apuesta es "la gente pagará por esto", la F0 debe cobrarle a alguien — no construir infraestructura.
  • Cada fase entrega valor cobrable por sí sola. Nada de "Fase 1 = backend sin cliente". Si una fase no se puede vender o validar, no es una fase, es una excusa.
  • Unit economics desde el día 1. Precio, CAC (cómo y cuánto cuesta conseguir un cliente), margen y costo por uso (tokens de LLM, mensajes de WhatsApp, fee de pago). Un SaaS que cuesta más operar que lo que cobra no es negocio.
  • Build vs. buy. No construyas lo que un SaaS de bajo costo ya resuelve; integra y enfoca el esfuerzo en lo diferencial. Construir de más es la forma más común de quemar plata.
  • Costeo realista CO (ver método en reference/project-template.md): estima en COP con tarifas reales del mercado colombiano de desarrollo + infra + costos por transacción. Da rangos, no falsa precisión.
  • Honestidad en la confiabilidad /10. Descuenta por suposiciones no validadas. Un 9/10 sin demanda probada es un 5/10 con maquillaje.

Cómo estructurar

  1. Para cada oportunidad, diligencia toda la plantilla de reference/project-template.md. Sin campos vacíos.
  2. "Por qué es buen proyecto" se ancla en los 4 marcos del Paso 5 (Ackoff, UCD, agentic commerce, interoperabilidad financiera) — no inventes razones nuevas.
  3. Monetización SaaS: si la oportunidad es producto/SaaS, apóyate en saas-monetization-expert para pricing/tiers/métricas — opcional, no obligatorio (responsabilidad única).

Handoff a construcción (REGLA #1)

Esta skill NO escribe código: entrega el plan. Cuando se decida construir, el siguiente paso es /sdd <descripción> (o /senior-project-planner para el PRD técnico). Déjalo explícito al final de cada propuesta de PRODUCTO.

Output

Las propuestas completas, cada una con la plantilla de reference/project-template.md diligenciada. Pásalas al Paso 7 (reporting-daily-brief).

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free