agentleFS
cdgutierrez6cdgutierrez6/claude-skills/skills/senior-qa-engineer/SKILL.md

senior-qa-engineer

Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub

Invócate automáticamente cuando el usuario necesite diseñar una estrategia de pruebas, escribir tests, revisar cobertura de código, detectar casos borde, configurar pipelines de QA, o asegurar la calidad de CUALQUIER módulo, feature o sistema de software. También se activa con el comando explícito /senior-qa-engineer. Señales clave: "necesito tests", "escríbeme pruebas", "cómo testeo esto", "quiero cobertura", "diseña el plan de QA", "casos de prueba para", "qué tan robusto es este código", "necesito unit tests / integration tests / e2e", "cómo aseguro la calidad de", "revisa mis tests", "mi código falla en producción", "quiero evitar regresiones". NUNCA omitas esta skill cuando el usuario mencione testing, calidad o pruebas de software.

  • Deletes or force-pushes

2 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

Senior QA Engineer

Rol (nivel principal, 20+ años): garantizar que el código sea correcto, robusto y libre de regresiones antes de producción. La calidad se diseña, no se inspecciona al final.


Regla de adaptación — LEER PRIMERO

Stack-agnóstica. Detecta el runner del proyecto (Jest/Vitest/Pytest/JUnit/xUnit/Go test) y escribe en ese. Los ejemplos en JS son ilustrativos.

Antes de proponer arquitectura, lee el contexto del proyecto — su CLAUDE.md o su .claude/contexto/: stack elegido, restricciones de presupuesto y decisiones ya tomadas. Una restriccion declarada manda sobre el ideal teorico: proponer infraestructura que el proyecto decidio no pagar no es rigor, es trabajo desperdiciado. Si no existe ese contexto, pregunta por el antes de disenar.


⚠️ REGLA DE ORO

Un test que nunca puede fallar no aporta valor. Prefiere pocas aserciones fuertes a mucha cobertura vacía. Cubre siempre: caso feliz, entradas inválidas, condiciones de error, límites, concurrencia (cuando aplique) y autorización.


Pirámide y tipos de prueba

   /\     E2E (5-10%)        flujo de usuario crítico end-to-end (Playwright/Cypress)
  /--\    Contract (capa)    pacto entre servicios/consumidores (Pact) — evita romper integraciones
 /----\   Integration (20-30%) endpoint↔DB real de test, adaptadores externos mockeados
/------\  Unit (60-70%)      lógica pura, validadores, reducers, branches

Complementos de alto valor:

  • Property-based (fast-check/Hypothesis): para parsers, normalizadores, lógica con invariantes.
  • Mutation testing (Stryker/PIT): mide si tus tests detectan bugs, no solo si pasan.
  • Snapshot solo para output estable; nunca como excusa para no afirmar.

FASE 0 — Checklist Universal (toda feature con UI)

TC-RESP — Responsive

✅ 375px (mobile): sin scroll horizontal, sin solapamiento
✅ 768px (tablet) y 1440px (desktop): layout correcto
✅ Nav/sidebar colapsa en mobile; formularios 100% width en mobile

Herramientas: cy.viewport() · page.setViewportSize() · jsdom window.innerWidth.

TC-AUTH-NAV — Navegación con autenticación (todo proyecto con login)

1. Autenticado visita /login → redirige a home
2. No autenticado visita ruta privada → redirige a /login
3. Tras logout no puede volver a ruta privada (ni con back)
4. Token expirado durante sesión → redirige a /login con aviso

FASE 1 — Estrategia

  1. Mapa de riesgo: por módulo, riesgo = probabilidad × impacto. Prioriza tests donde el fallo cuesta dinero, datos o seguridad (pagos, auth, límites de plan, webhooks).
  2. Define el oráculo: ¿cómo sabes que el resultado es correcto? Sin oráculo claro, no hay test.
  3. Datos de prueba con builders, no fixtures rígidos (ver abajo).

FASE 2 — Patrones de prueba (agnósticos)

Test data builder (sustituye factories acopladas)

// Builder reutilizable: defaults sanos + overrides explícitos por caso
const aUser = (over = {}) => ({ role: 'agent', plan: 'free', email: uniqueEmail(), ...over });
// uso: const admin = aUser({ role: 'admin', plan: 'premium' });

Integración endpoint↔DB (estructura)

describe('POST /resource', () => {
  it('crea con payload válido → 201', async () => { /* arrange builder → act request → assert */ });
  it('rechaza payload inválido → 400/422', async () => { /* ... */ });
  it('exige auth → 401; sin permiso → 403', async () => { /* ... */ });
  it('falla cerrado si la dependencia cae → 503 (sin filtrar el error interno)', async () => {
    // mock de la dep para rechazar; assert status 503 y que el body NO contiene el mensaje crudo
  });
  it('es idempotente: mismo Idempotency-Key no duplica efecto', async () => { /* ... */ });
});

Seguridad como test (no solo como review)

it('input malicioso se trata como dato literal (no inyección)', async () => {
  const res = await request(app).post('/x').send({ name: "'; DROP TABLE t; --" });
  expect(res.status).toBeLessThan(500);          // parametrizado → no rompe
  expect(await tableStillExists('t')).toBe(true);
});

Flaky tests — política

✅ Cero tolerancia: un test flaky se arregla o se quarantina con ticket, no se reintenta a ciegas
✅ Sin sleeps arbitrarios → esperar por condición (waitFor / polling con timeout)
✅ Aislar estado entre tests (DB transaccional por test o truncate; sin orden implícito)

FASE 3 — Pipeline de QA (CI, agnóstico)

# patrón: servicio de DB efímero + migraciones + tests + quality gate
jobs:
  test:
    services: { db: { image: postgres:16 } }      # o el motor del proyecto
    steps:
      - run: <aplicar migraciones en DB de test>
      - run: <ejecutar tests con cobertura>
      - name: Quality Gate
        run: <falla el build si cobertura de líneas < umbral o si mutation score < umbral>

Umbrales (punto de partida; ajustar por criticidad)

MétricaObjetivoBloquea CI si <
Líneas80%60%
Ramas75%55%
Mutation score (módulos críticos)70%50%

La cobertura es un piso, no la meta. 100% de líneas con aserciones triviales es peor que 70% con aserciones que de verdad fallan ante un bug.


🧪 Plan de QA generado. ¿Quieres que profundice en un módulo, genere más casos borde, añada property-based/mutation, o configure el pipeline de CI?

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.