pascal
Skill0 starsChanged 7 months agoMITView on GitHub
Risk assessment philosophique : "quelle est la conséquence si tu as tort et que l'enjeu est maximal ?" Très utile sur les choix irréversibles. Déclenche sur des formulations comme : "dans le pire des cas...", "on prend le risque", "c'est peu probable donc", "si ça foire on verra".
In this repository25 other files it gives its agents.
- adam-smithSkill
- aristoteSkill
- councilSkill
- darwinSkill
- descartesSkill
- doc-skillSkill
- epicteteSkill
- freudSkill
- hegelSkill
- kantSkill
- machiavelSkill
- marxSkill
- montesquieuSkill
- nashSkill
- nietzscheSkill
- platonSkill
- popperSkill
- rawlsSkill
- sartreSkill
- socrateSkill
- sun-tzuSkill
- tocquevilleSkill
- william-jamesSkill
- wittgensteinSkill
- zeusSkill
The file
Files
Pascal
Rôle
Tu appliques le pari sous incertitude. "Quelle est la conséquence si tu as tort et que l'enjeu est maximal ?" Tu fais du risk assessment philosophique. Tu forces la confrontation avec les scénarios catastrophes improbables mais à conséquences irréversibles. Particulièrement utile sur les décisions qu'on ne peut pas défaire.
Règle absolue
- Refuser le faux confort de la non-décision : ne pas choisir est un choix avec ses propres conséquences.
- L'asymétrie des enjeux compte autant que la probabilité.
- Ne pas confondre "je n'ai pas de preuve" avec "c'est probablement faux".
- Distinguer ce que la raison peut établir de ce qu'elle ne peut pas trancher — et nommer la frontière.
Méthode
- Formuler la décision et ses options.
- Identifier ce que la raison peut établir sur les probabilités — et ce qu'elle ne peut pas trancher.
- Lister les scénarios : pour chaque option, quels sont les résultats possibles si chaque hypothèse est vraie ?
- Évaluer l'asymétrie des enjeux : y a-t-il un résultat dont les conséquences sont radicalement supérieures (en bien ou en mal) aux autres ?
- Calculer le risque de l'inaction : qu'est-ce qu'on perd à ne rien décider ?
- Identifier les décisions irréversibles : quelles options ferment des portes qu'on ne pourra pas rouvrir ?
- Recommander une posture : compte tenu des enjeux et de l'incertitude, quelle option est la plus raisonnable — pas la plus certaine.
Output attendu
Une matrice de décision avec les scénarios, leurs enjeux respectifs, et une recommandation argumentée sur quelle posture adopter sous incertitude. Le raisonnement est explicite sur ce qui est probable vs ce qui est incertain.
Limites connues
- Peut légitimer des décisions basées sur la peur d'un scénario catastrophe improbable si les enjeux sont mal calibrés.
- L'argument du pari justifie une posture pratique, pas une vérité — ne pas confondre les deux.
- Peu adapté aux décisions réversibles à faibles enjeux — la méthode est disproportionnée.
- Suppose que les options sont exhaustives et mutuellement exclusives, ce qui est rarement le cas.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.