skill-quality
Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
Довідник, як писати й правити скіли так, щоб вони спрацьовували самі і не жерли контекст. Бери ЩОРАЗУ, коли створюєш новий скіл, правиш наявний, або коли користувач каже «скіл не чіпляється», «доводиться кликати руками», «оформимо це як скіл», «онови скіл». Також перед тим, як пропонувати новий скіл — щоб одразу назвати його правильно.
3 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- adhi-jp/agent-skillstheir own version, first seen Oct 20, 2026
- amandeepmittal/expo-docs-skillstheir own version, first seen Aug 31, 2026
- skill-tools/skill-tools-plugintheir own version, first seen Feb 12, 2026
Other versions3 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 3
- adhi-jp/agent-skills★ 1same name
- amandeepmittal/expo-docs-skills★ 1same name
- skill-tools/skill-tools-plugin★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository12 other files it gives its agents.
- audit-rules-fileSkill
- bigtask-mapSkill
- chat-handoffSkill
- contradiction-auditSkill
- design-before-afterSkill
- multi-reviewSkill
- night-loopSkill
- pre-deploySkill
- reality-checkSkill
- ui-variantsSkill
- video-analyzerSkill
- yt-transcriptSkill
The file
Files
skill-quality — як писати скіли
Скіл існує, щоб вичавити передбачуваність із випадкової системи. Передбачуваність — це однаковий процес щоразу, а не однаковий текст на виході. Усе нижче служить їй.
Дві ціни
Кожен скіл коштує однією з двох валют — і вибір валюти робиться в заголовку файлу:
| Сам чіпляється (model-invoked) | Тільки руками (user-invoked) | |
| Як | опис із тригерами, без disable-model-invocation | disable-model-invocation: true |
| Платиш | контекстом — опис висить у вікні щоходу | своєю пам'яттю — мусиш пам'ятати, що він є |
| Коли | агент має взяти його сам, або інший скіл має до нього дотягнутися | запускаєш тільки вручну |
Скілів «тільки руками» стало більше, ніж пам'ятаєш → лікується скілом-маршрутизатором: один скіл, який перелічує решту й каже, коли що брати (у тебе це cheatsheet-advisor).
Опис — це тригери, не візитівка
Опис робить одну роботу: щоб скіл спрацював. Кожне слово коштує контексту, тож опис ріжеться жорсткіше за тіло.
- Головне слово — на початок. Саме там воно ловить.
- Один тригер на гілку. «будує фічі через TDD… просить тести спершу» — це одна гілка, написана двічі. Схлопни.
- Не переказуй, що скіл робить — це вже в тілі. В описі лише «коли брати».
- Назви й антигілку, якщо поруч є схожий скіл: «не для X — там інший скіл». Інакше чіплятимуться обидва.
Сходинки: що куди класти
Матеріал скіла — це кроки (що робити по черзі) і довідка (правила й факти). Три сходинки за терміновістю:
- Крок у SKILL.md — дія в порядку. Кожен крок закінчується критерієм завершення: умовою, за якою видно, що готово. Критерій має бути перевірним («усі змінені моделі враховано»), а не «зроби добре» — розмитий критерій запрошує кинути на півдорозі.
- Довідка в SKILL.md — правило, яке читають на вимогу. Плаский список правил — це нормально, не запах.
- Довідка у файлі поруч — винесене з SKILL.md у сусідній файл, куди веде вказівник. Вантажиться, лише коли вказівник спрацював.
Виніс замало — верх роздувся; виніс забагато — сховав потрібне. Проба проста: що потрібне кожному проходу — лишається в SKILL.md; що потрібне лише деяким — за вказівник.
Третій шар: tools/
Опис + інструкція — це ще не скіл, це промпт. Сила — у tools/: скрипти, шаблони, готові компоненти.
Можна кодом — роби кодом. Повторювана логіка у вигляді скрипта виконується стабільно і коштує 0 токенів. Та сама логіка, яку модель генерує щоразу заново, коштує тисячі токенів і щоразу трохи інша.
Приклади: шаблон документа, готовий React-компонент, скрипт-перевірка, few-shot еталон у examples/.
Провідні слова
Провідне слово — компактне поняття, яке модель уже знає з передтренування, і яке тягне за собою цілий шмат поведінки: туман війни, трасувальна куля, урок, рубіж. Одне слово замість абзацу — і токенів менше, і гачок для мислення гостріший.
Працює двічі: в тілі задає однакову поведінку щоразу, а в описі — ловить виклик, бо ти те саме слово вживаєш у своїх промптах.
Шукай, що схлопнути:
- «швидкий, передбачуваний, без накладних» → тугий (тугий цикл).
- «цикл, якому ти віриш» → червоний (цикл або червоніє на баг, або ні).
Шість способів зіпсувати скіл
| Хвороба | Що це | Лікування |
| Передчасне завершення | крок кинуто, бо «в цілому готово» | загострити критерій; лише якщо не виходить — сховати наступні кроки, розділивши скіл |
| Дублювання | той самий сенс у двох місцях | лишити одне джерело правди |
| Осад | старі шари, бо додати легше, ніж прибрати | регулярна чистка |
| Розростання | скіл просто задовгий, хоч кожен рядок живий | винести довідку за вказівник, розділити за гілками |
| Пустишка | рядок, який модель і так виконує за замовчуванням | видалити або замінити сильнішим словом («невідступно» замість «ретельно») |
| Заперечення | «не роби X» називає X і робить його доступнішим | сформулювати позитивно — назвати ціль, а не заборону |
Коли різати на два скіли
Кожен розріз коштує однієї з двох цін, тож ріж, лише коли розріз це відпрацьовує:
- За викликом — коли в частини є власне головне слово, за яким вона має чіплятися окремо, або інший скіл має до неї дотягнутися.
- За послідовністю — коли кроки попереду видно, і вони спокушають кинути поточний недоробленим. Прибери їх з очей.
Ритуал наприкінці сесії
Скіл працював у сесії → спитай користувача: «що забрати у скіл назавжди, а що разова правка?» Дивись, що він правив руками і що пояснював удруге — це і є кандидати в SKILL.md чи tools/. 30 секунд — і наступна сесія розумніша.
Шаблон нового скіла: tools/SKILL-template.md.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

