agentleFS
Valeriy1980Valeriy1980/claude-skills/skills/bigtask-map/SKILL.md

bigtask-map

Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub

Розкласти велику туманну задачу — таку, що не влазить в одну сесію — на карту питань-рішень у файлі, і закривати їх по одному, поки шлях не проясниться. Бери, коли задача на кілька днів або сесій, коли ідея велика але нечітка («хочу переписати X», «треба зробити систему Y»), коли кожна нова сесія починається з «а де ми зупинилися», або на прямий запит /bigtask-map. Не для задачі, яку видно до кінця — там одразу ce-plan.

The file

Files
SKILL.md

bigtask-map — карта великої задачі

Прийшла ідея, більша за одну сесію, і шляху до неї ще не видно. Карта не кидається на ціль — вона знаходить шлях: розкладає туман на питання-рішення і закриває їх по одному, поки не лишиться нічого, що треба вирішити перед тим, як просто піти й зробити.

Карта планує, а не робить. Кожен пункт закривається рішенням, не написаним кодом. Потягнуло писати код — це сигнал, що карта скінчилася: шлях ясний, час передавати роботу в ce-plan → ce-work.

Файл карти

Одна карта — один файл docs/maps/<назва>.md. Шаблон: tools/map-template.md.

Карта — зміст, а не склад. Кожне рішення живе в одному місці — у своєму пункті; карта лише називає його одним рядком. Швидкий стан без читання всього файлу: bash tools/map-status.sh docs/maps/<назва>.md.

Називай словами, не номерами

У розмові з користувачем звертайся до пунктів назвою, ніколи номером. «#3, #7, #12» — стіна, яку не читають. «Чим платимо» і «Де живуть фото» — видно з першого погляду.

Режим 1 — накреслити карту

Користувач приходить із туманною ідеєю.

  1. Назви пункт призначення. Проведи допит (grill-me), поки не буде одного-двох рядків: як виглядає «дійшли». Це фіксує межі — усе решта міряється по ньому.
  2. Обійди рубіж вшир, не вглиб. Другий допит: не заглиблюйся в одну гілку, а перелічи, які рішення взагалі попереду. Туману не виявилось, шлях видно до кінця → карта не потрібна, скажи це прямо й веди в ce-plan.
  3. Створи файл із шаблону: призначення, примітки, порожні «Вирішено», туман у «Ще не сформульовано».
  4. Випиши пункти, які вже можна сформулювати — і другим проходом пропиши, що кого блокує.
  5. Стоп. Креслення — це робота однієї сесії. Нічого не вирішуй сьогодні.

Режим 2 — пройти пункт

Користувач приходить із картою. Пункт може не називати — тоді бери сам перший вільний.

  1. Прочитай тільки карту, не всі пункти підряд.
  2. Візьми пункт із рубежу — відкритий, незаблокований. Познач [~] (в роботі), щоб паралельна сесія його не взяла.
  3. Вирішуй. Тягни деталі сусідніх пунктів на вимогу, не заздалегідь. За замовчуванням — grill-me.
  4. Запиши відповідь у пункт, познач [x], і додай один рядок у «Вирішено» на карті.
  5. Перекресли туман: відповідь зробила щось формулюваним → винеси це з «Ще не сформульовано» в новий пункт. Відповідь показала, що пункт узагалі за межами цілі → закрий його і перенеси рядок у «Поза межами».

Одне питання за сесію. Виняток — суто довідкові пункти (почитати документацію, з'ясувати факт): їх можна закрити кілька, зокрема паралельними агентами.

Туман vs пункт

Проба одна: чи можеш ти сформулювати питання ЗАРАЗ — не чи можеш відповісти.

  • Питання вже гостре (навіть якщо заблоковане) → пункт.
  • Питання ще розпливчасте → «Ще не сформульовано», одним рядком «тут щось буде».

Не ріж туман на дрібне заздалегідь: одна пляма туману потім може стати трьома пунктами або жодним.

Поза межами

Туман збирається тільки в бік цілі. Робота за ціллю — не туман, вона в окремому розділі «Поза межами». Пункт виявився зайвим → закрий і залиш один рядок із причиною. Звідти нічого не повертається: щоб повернути, треба перекреслити ціль — а це вже нова карта.

Не роби так

  • Писати код замість того, щоб закрити питання.
  • Розписати всю карту наперед, включно з туманом.
  • Тримати текст рішення і в пункті, і в карті — правитимеш у двох місцях, розійдеться.
  • Закрити три питання за сесію, бо «вони маленькі» — контекст пливе, останнє буде найгіршим.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.