spec-debate

四阶段对抗辩论：独立评审 → 交叉评审 → 反驳（≤3 轮自适应停机）→ 独立裁判合成。Claude 与 Codex 是异构辩手，互相匿名；主循环只编排，绝不下场辩论。

触发：/spec-debate <spec路径.md> 或自然语言「辩论这份 spec / 对抗评审这份文档」。

本 SKILL.md 是编排剧本——你（Claude Code 主循环）作为中立编排器逐步执行。长提示词在 references/，按需读取并注入。你自己绝不评审或反驳 spec，只调度子 agent / Codex、做匿名化转译、判定收敛、写日志、调度裁判。

角色

向任一辩手 / 裁判传递信息时，统一用「评审甲 / 评审乙」中性标签，绝不泄漏对方是 Claude/Codex/GPT。

步骤 0：前置检查

1. 入参须是存在的 .md 文件。否则打印用法 /spec-debate <spec路径.md> 并停止。
2. 定位 Codex companion（最硬的外部依赖）：

COMPANION=$(ls -t ~/.claude/plugins/cache/openai-codex/codex/*/scripts/codex-companion.mjs 2>/dev/null | head -1)
[ -z "$COMPANION" ] && COMPANION=$(ls -t ~/.claude/plugins/marketplaces/openai-codex/*/scripts/codex-companion.mjs 2>/dev/null | head -1)
echo "${COMPANION:-NOT_FOUND}"

若为 NOT_FOUND：告诉用户 Codex 未就绪（建议 /codex:setup），并询问是否**降级为「仅 Claude 双 agent」**模式（见步骤 5）。本会话用户已授权自主完成时，直接走降级并在日志标注。

3. 建产物目录：设 spec 路径为 $SPEC，目录为 ${SPEC%.md}.debate/：

DEBATE_DIR="${SPEC%.md}.debate"; mkdir -p "$DEBATE_DIR"

步骤 1：独立评审（1 次，并行，互不可见）

1. 读 references/reviewer-prompt.md 与 references/json-contract.md，把 {{SPEC_CONTENT}} 替换为 spec 全文，得到评审提示 P。
2. 并行发起两侧：
   • 辩手甲：用 Agent 工具起 general-purpose 子 agent，prompt = P + 附上 json-contract 正文。要求返回 envelope JSON。
   • 辩手乙：起 Codex 后台任务，轮询完成后取回结果：

     # 起任务：输出形如 "Codex Task started ... as task-xxxx"
     JOB=$(node "$COMPANION" task --background "$P_ESCAPED" | grep -oE 'task-[A-Za-z0-9-]+' | head -1)
     # 轮询直到 status=completed（每 6s 一次，Codex 通常数十秒～数分钟）
     until node "$COMPANION" status "$JOB" --json | grep -q '"status": *"completed"'; do sleep 6; done
     # 取回：辩手乙的最终输出在 result JSON 的 .job.summary 字段
     node "$COMPANION" result "$JOB" --json | python3 -c 'import json,sys;print(json.load(sys.stdin)["job"]["summary"])'

     （P_ESCAPED 为转义后的提示文本。.job.summary 即 Codex 的完整回答，对它做 JSON 抽取。）
3. 对两侧返回各做 JSON 抽取（见下「JSON 抽取兜底」），得到 甲_r1、乙_r1 两个 envelope。
4. 立即增量写日志：把第 1 轮两侧 envelope 追加到 $DEBATE_DIR/debate-log.md（带轮次标题 + 可读转录）。

步骤 2-3：交叉评审 + 反驳（循环，≤3 轮）

从 round=2 开始，最多到 round=3。每轮：

1. 读 references/cross-review-prompt.md。为每一方构造提示，替换：
   • {{SELF_LABEL}} / {{OTHER_LABEL}}：甲↔乙
   • {{SPEC_CONTENT}}：spec 全文
   • {{SELF_PREV}}：该方上一轮 envelope
   • {{OTHER_PREV}}：对方上一轮 envelope（此处即天然匿名——只传 JSON，不带身份）
2. 并行让两侧产出本轮 envelope（甲走 Agent 子 agent，乙走 Codex task）。抽取 JSON。
3. 立即增量写本轮两侧 envelope 到 debate-log.md。

4. 收敛判定：

   stop = 甲.converged AND 乙.converged
          AND 甲.remaining_disputes == []
          AND 乙.remaining_disputes == []

   • stop == true → 跳出循环，进步骤 4。
   • 否则 round<3 继续下一轮；round==3 强制停。
5. 空轮保护：若本轮双方都是空 / 非法 findings，不得据此判收敛 —— 记为失败轮，向用户报告（自主模式下：重试该轮一次，再失败则带现有日志进裁判并标注）。

步骤 4：合成（裁判，1 次）

1. 读 references/judge-prompt.md，替换 {{SPEC_CONTENT}}（原 spec）与 {{DEBATE_LOG}}（完整 debate-log.md 内容，已匿名）。
2. 用 Agent 工具起一个全新 general-purpose 子 agent 当裁判（不复用任何辩论上下文）。
3. 把裁判输出写入 $DEBATE_DIR/spec.final.md（含正文 + 末尾采纳/驳回理由表）。

步骤 5：降级路径（Codex 不可用）

辩手乙改用另一个 Claude 子 agent扮演，system 提示强调"你是挑刺型评审乙，立场要与评审甲尽量不同、专找对方忽略的角度"。其余流程（匿名、循环、收敛、裁判）完全不变。在 debate-log.md 顶部标注 模式：降级（双 Claude，无异构）。

步骤 6：收尾

打印：

• debate-log.md 与 spec.final.md 的绝对路径
• 跑了几轮、是否收敛 / 触顶、是否降级
• 一句话：原 spec 未改动；终稿在 spec.final.md，由你决定是否替换原文。

JSON 抽取兜底

从模型 / Codex 返回文本中提取 envelope：

1. 优先匹配 json ... 围栏内内容；否则取第一个 { 到最后一个 }。
2. JSON.parse / python3 -c "import json,sys;json.load(sys.stdin)" 校验。
3. 失败 → 对该方重请求一次（提示里追加"上次输出非合法 JSON，请只输出 envelope JSON"）。
4. 再失败 → debate-log.md 记 WARNING: <方> round<N> JSON 无效，按空 findings 处理，该方该轮 findings:[]、converged:false。

硬约束

• 主循环不评审、不反驳、不补充 finding —— 只搬运、匿名、判定、记录。
• 任何传给辩手 / 裁判的内容不得出现 Claude / Codex / GPT / 模型名等身份线索。
• 绝不覆盖原 spec 文件；所有产物只落在 *.debate/ 目录。
• 硬上限 3 轮，杜绝死循环。