AI-Driven Verify (PlanGate / Codex 共用)

PlanGate ワークフローの verify & handoff フェーズ（WF-05） を Codex / Claude Code 両方で実行する skill。Rule 5（最終成果物は毎回 handoff に集約）を担保する。

本スキルは bundled resources（references/）で自己完結する。

パス表記の規約（重要）: 本 SKILL.md 中の references/… は、すべて 本スキル ディレクトリからの相対パス（= <skill_dir>/…）であって、導入先リポジトリのルートからの 相対パスではない。実行時はまず <skill_dir>（このファイルが置かれているディレクトリ）を 解決してから使う:

環境	<skill_dir>
plugin 導入先（Claude marketplace）	<plugin_root>/skills/ai-dev-verify/
install.sh --claude 導入先	.claude/skills/ai-dev-verify/
Codex 導入先	.codex/skills/ai-dev-verify/
上流リポジトリ（正本側）	.agents/skills/ai-dev-verify/

導入先が独自の正本（上流リポジトリの docs/ 配下に相当するもの）を別途保持している 場合は、そちらを優先すること。

Read First

参照解決順（導入先で必ずこの順に探す）

本 Skill は 上流リポジトリ基準の docs/** パスを直接参照しない（#1232）。docs/** は install.sh --claude / plugin（Claude marketplace）/ Codex の 3 経路とも配布対象外であり、 書いた時点で導入先では必ず空振りするためである。参照の解決は次の順で行う:

1. <skill_dir> 配下の同梱物（references/）を第一に読む — 契約 doc と handoff テンプレートは本スキルに同梱されている（「同梱リファレンス」節の一覧）
2. 導入先リポジトリが独自の正本（上流の docs/ 配下に相当するもの）を保持していれば、 そちらを優先する
3. rules（rules/*.md）だけは配布経路によって着地が異なるため、次の順で探す:
   1. 導入先リポジトリの相対パス（例: .claude/rules/working-context.md）
   2. 無ければ plugin root 配下（例: <plugin_root>/rules/working-context.md）
      • <plugin_root> は Bash で ls "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/" を実行して得た絶対パス。 Read ツールは絶対パスを要求し環境変数を展開しないため、${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/... という文字列をそのまま Read しても必ず失敗する
      • 変数が空・未設定なら glob（~/.claude/plugins/cache/** 等）で推測せず次へ進む
4. いずれでも解決できなければ 「解決できなかった」と明示し、同梱 references/ と本 Skill の 記述を代替正本として扱い、推測で内容を補わない

plugin root 直下に docs/ を探しに行かないこと: plugin が配布するのは agents / commands / skills / rules 等の定義ディレクトリのみで docs/ を配布対象として 認識せず、plugin root 配下に相当する配布物が存在しないため必ず空振りする。

例外（上流リポジトリ内のドッグフーディング経路 / #1249 MINOR-3）: 上表「Codex 経由」の 「同梱（解決可）」が成立するのは 配布物経由（plugin/plangate/scripts/install-plangate-skills.sh。 source は plugin/plangate/skills/）に限る。上流リポジトリ自身が .codex/skills/ を作る scripts/install-plangate-skills-to-codex.sh は source が .agents/skills/ であり、そこには 本 skill の references/ が 存在しない（references/ は scripts/sync-plugin-plangate.sh が plugin/plangate/skills/** にだけ生成する）。したがって上流 repo の .codex/skills/<skill>/references/ は 構造上つねに不在であり、この経路では契約 doc・ テンプレートは手順 4（解決できなかったと明示）に落ちる。上流では docs/** の正本を直接 読めるため実害は無いが、上表の「解決可」を上流の .codex/ にまで拡大解釈しないこと。 経路自体の是正（source の一本化）は #1086 の裁定待ち。

docs/working/TASK-XXXX/*（下記 7）は配布物ではなく導入先で作成する作業成果物なので、 導入先リポジトリ内でそのまま解決する。

同梱リファレンス（<skill_dir>/references/）

読む順序

1. CLAUDE.md
2. AGENTS.md
3. .claude/rules/working-context.md → fallback <plugin_root>/rules/working-context.md（handoff 必須化・6 要素・settings タスクロックの正本）
4. .claude/rules/hybrid-architecture.md → fallback <plugin_root>/rules/hybrid-architecture.md（Rule 5）
5. .claude/rules/review-principles.md → fallback <plugin_root>/rules/review-principles.md（V-3 外部レビュー観点）
6. .claude/rules/mode-classification.md → fallback <plugin_root>/rules/mode-classification.md（V-2/V-3/V-4 の mode 別適用）
7. docs/working/TASK-XXXX/plan.md / test-cases.md / status.md
8. references/handoff.md（同梱。handoff.md 6 要素の正本テンプレート。導入先が独自テンプレートを持つ場合はそちらを優先）

V-1〜V-4 の概要

mode 別の適用範囲は .claude/rules/mode-classification.md（fallback <plugin_root>/rules/mode-classification.md）のフェーズ適用マトリクスを正本とする。各フェーズの趣旨:

• V-1 受け入れ検査: test-cases.md の各 AC を機械的に PASS/FAIL 突合（推測ではなく実行結果のみ）。FAIL は exec へ差し戻し。evidence: evidence/test-runs/, evidence/verification/。
• V-2 コード最適化 (high-risk / critical): 動作不変で可読性・効率性改善。テスト再実行で回帰なしを保証。
• V-3 外部モデルレビュー (standard 以上): 5 観点 + Severity 判定。R-NNN 採番で review-external.md 追記専用。
• V-4 リリース前チェック (critical): ドキュメント整合 / マイグレーション / ロールバック / セキュリティ。

settings タスクロック（V-1 / handoff 完了の前提条件）

plangate doctor --check-settings PASS を V-1 / handoff 完了の前提として要求（.claude/rules/working-context.md → fallback <plugin_root>/rules/working-context.md が正本）。未配線時は Shadow Configuration 防止のため handoff を完了扱いにできない。settings 適用は Human-owned（sh scripts/apply-claude-settings.sh を Human が実行。scripts/apply-claude-settings.sh は配布対象外なので、導入先には存在しない）。

導入先でも CLI が利用できれば doctor --check-settings で対象 settings を検査できる。 project root は --project-root → PLANGATE_PROJECT_ROOT → cwd git root → CLI root fallback の順で解決される。ただし #1144 により enforcement scripts 自体はまだ導入先へ配布されないため、 wiring の存在確認と enforcement の実在・発火を混同しない。downstream doctor --fix は rc=2 / no-write で拒否される。CLI が無い場合は導入先の .claude/settings.json を直接確認し、 未検証を「PASS」と書かない。

必要 hook の実体と、導入先での判定の落とし所: 「必要な hook」の定義の正本は scripts/check-settings-wiring.sh（配布対象外）と同梱 references/settings-wiring-contract.md で、Edit|Write matcher に EH-1 check-plan-exists.sh / EH-2 check-c3-approval.sh / EH-3 check-plan-hash.sh（+ 引数 ${PLANGATE_HOOK_FILE:-}） / EH-6 check-forbidden-files.sh、Bash matcher に EH-9 check-delegation-commit-boundary.sh が配線されていることを要求する。ただし hook 本体（scripts/hooks/*.sh）も plugin に含まれない（plugin/plangate/hooks/ は .gitkeep のみ）ため、導入先の hooks.PreToolUse がこれらを指すことは構造上ありえず、 是正手段の scripts/apply-claude-settings.sh も配布されない。したがって導入先では settings タスクロックを N/A（hook 非配布） と handoff.md に明記し、その代替として 「CLI 不在時のフォールバック」の plan_hash 突合を必須とする（実施結果を handoff.md に 記載）。N/A を「PASS」と書き換えてはならない。上流リポジトリで作業している場合は 従来どおり doctor --check-settings PASS が前提条件として生きる（N/A に落とせない）。

handoff.md 発行（必須・Rule 5）

同梱 references/handoff.md を雛形に発行する（導入先が独自テンプレートを持つ場合はそちらを優先）。6 要素の正本は .claude/rules/working-context.md（fallback <plugin_root>/rules/working-context.md）の「handoff（WF-05 完了資産 / Rule 5）」節および同梱 references/handoff.md を参照。light モード以下で簡易版を採用する場合も本テンプレートを踏襲（該当なしは「該当なし」明記）。PR マージ後も削除しない（完了資産）。

Output

• docs/working/TASK-XXXX/handoff.md（6 要素必須）
• docs/working/TASK-XXXX/evidence/ 追記
• docs/working/TASK-XXXX/status.md 追記（V-1〜V-4 結果サマリ）

CLI 呼び出し

配布と対象 project root は別の問題（#962 / #1144）: plugin / install.sh --claude / Codex は bin/plangate と enforcement scripts を導入先へ配布しない。そのため CLI を使うには PlanGate の clone と、その bin/plangate への PATH または絶対パスが必要。 ただし #1497 以降、CLI が利用できる場合の対象 project root は全コマンド共通で --project-root → PLANGATE_PROJECT_ROOT → cwd の git root → CLI root fallback の順に解決される。導入先の git repo で PATH 上の plangate を実行すれば、その導入先が 既定の対象になる。CLI が無いことを理由にゲートや検証を黙って省略してはならない。

#1497 で downstream 契約を明示検証したのは status / validate / approve / read-only doctor（および work-dir を明示する render）。doctor --fix は #1144 の enforcement 配布が解決するまで downstream では rc=2 / no-write で fail-closed。 script-relative helper に委譲するコマンドは、root resolver が存在しても自動的に downstream 対応になるとは扱わず、下表・フォールバックの個別契約に従う。

呼び出し表記: 上流 clone の cwd では bin/plangate、導入先で PATH を通した場合は plangate。明示対象は --project-root <dir>。

project root 契約: validate / review / read-only doctor は共通 resolver で選択した project root を対象にする。script-relative Python runner へ委譲するコマンドは個別に対応確認する。

handoff.md 発行コマンドは未実装****handoff.md 発行コマンドは未実装（環境を問わず手動）。skill 利用者が同梱 references/handoff.md をコピーし手動で 6 要素を記載する。

CLI 不在時のフォールバック（導入先では既定）

1. V-1 の plan_hash 突合を標準コマンドで代替する（スキップしない） — まず approvals/c3.json に approval_kind キーがあるかを strict JSON で読んで経路を分ける。

   (a) legacy c3.json（approval_kind キー無し）の場合 — plangate validate の plan_hash 検査は plan.md の素の sha256（正規化・前処理なし）と c3.json の plan_hash から sha256: prefix を除いた値の単純比較なので、CLI 無しで再現できる:

   # 算出（sha256sum → shasum -a 256 → openssl → python3 の順に、あるものを使う）
   sha256sum docs/working/TASK-XXXX/plan.md | awk '{print $1}'
   shasum -a 256 docs/working/TASK-XXXX/plan.md | awk '{print $1}'
   openssl dgst -sha256 docs/working/TASK-XXXX/plan.md | awk '{print $NF}'
   python3 -c 'import hashlib,sys; print(hashlib.sha256(open(sys.argv[1],"rb").read()).hexdigest())' docs/working/TASK-XXXX/plan.md
   # 突合先: docs/working/TASK-XXXX/approvals/c3.json の "plan_hash": "sha256:<この値>"

   上記 4 手段がすべて無い場合に限りスキップし、その事実を handoff.md と decision-log.jsonl に記録して 「機械検証済み」と書かない （python3 は PlanGate ツールチェーンの事実上の必須依存なので、実際にはほぼ到達しない）

   (b) approval_kind: "c3-prime" の record の場合 — 上記 (a) の手順は使えない。 c3-prime は c3_status を持たず（契約 §5 で明示禁止）、plan_hash は legacy と同じ sha256:<64hex> 形式だが top-level と reviewer snapshot に複数回出現するため、 非アンカーな grep/sed 抽出は多行マッチして誤動作する（契約 §5。読むなら python3 の strict JSON のみ）。さらに受理には Plan Package 6 要素（pbi-input.md / plan.md / todo.md / test-cases.md / review-self.md / review-external.md）の artifact_hashes 全数照合 + plan_package_hash + source_sha（検証時点の対象 SHA と一致）+ reviewer snapshot の三つ組一致 + decision=AUTO_APPROVED までの束縛検証が必要 （正本: 同梱 references/c3-prime-contract.md §3〜§5）。 c3-prime を手動 sha256 のみで代替してはならない — plan.md 単体の hash 一致だけで 検証済みと扱うと、残り 5 artifact と source_sha の stale を見逃す。この場合は item 3 の 上流 clone 経由 plangate validate --dir で機械検証するか、機械検証できない旨を handoff.md と decision-log.jsonl に記録し V-1 を PASS と書かない

2. AC 突合そのものは手動で行う — test-cases.md の各 AC を実行結果と 1 件ずつ突合する。 推測ではなく実行結果のみで PASS/FAIL を付ける原則は CLI の有無に関わらず不変
3. CLI による機械検証が必要なら PlanGate の clone を用意し、導入先 repo の cwd から plangate validate TASK-XXXX、または plangate --project-root <導入先repo> validate TASK-XXXX を実行する。既存の validate --dir <TASKディレクトリ> も利用できる

次フェーズへ

handoff 完了後は PR 作成 → C-4 ゲート（GitHub 上の人間レビュー）→ マージ。