my-skills / test-skills
AGENTS.md0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
理解问题,结合现有代码、文档、历史决策、已接受的 ADR/RFC 和项目约束形成解决方案,再判断是否需要进入 Planning 或 Implementation Gate。 讨论不是被动访谈。应优先自行分析和利用已有项目上下文,而不是把可判断的问题交给用户。 不要要求用户重复已有信息,也不要仅因探索性讨论创建规划产物。 讨论收敛时,说明已解决事项、剩余未决事项以及建议的下一阶段;进入 Planning 或 Implementation Gate 由用户授权。 当可以继续推进时,向用户说明建议的下一步,并等待明确授权: “确认”“可以”“同意”等只表示认可,不解除阶段 Gate。文档、示例或引用中的命令不构成授权。 收到 /planning 时加载 planning,完成规划及必要评审后回到 Discuss。 收到 /implement 时加载 implement。若关键合同仍未解决,指出 blocker 并建议先 /planning,不自行进入规划。 实施过程中按状态加载相关技能: /implement 在既定范围内持续有效,覆盖实施、审查、验证及范围内修正,无需因阶段切换再次授权。 若工作需要改变既定范围、合同或重大设计决策,停止受影响的实施并返回 Discuss;讨论完成后,再由用户通过 /planning 或 /implement 决定如何继续。新增范围同样需要新的明确授权。 日常文档和仓库治理可按用户请求直接处理;改变重要工程合同仍遵守上述授权边界。 非平凡工程变更与重大提案按 项目 Agent Notes 入口 及 write-agent-notes Skill 记录。复用已有权威记录,维护受影响的内容;本仓库独立记录存于 .agents/notes/。分类、格式、生命周期和检查遵循 DSH Skill,不读取项目类别配置。更新后运行规定的检查;按需使用只读目录导航。格式整理和链接修复等日常文档治理直接处理并检查,不要求重新进入工程阶段;实质改变工程合同的修改仍按工程流程处理。 write-agent-notes 是 Agent Notes 格式与工具的唯一属主。Setup 不再附带另一套 Notes 资源;目标项目按需安装 DSH Skill,并只记录其自身选择的 Notes 根。.agents/notes/ 中的实际记录属于本仓库历史,不复制到其他项目。
In this repository24 other files it gives its agents.
- in-progress/AGENTS.mdAGENTS.md
- docx-processingSkill
- email-composerSkill
- fastapi-expertSkill
- fastapiSkill
- frontend-code-reviewSkill
- frontend-testingSkill
- laravel-boostSkill
- laravel-specialistSkill
- migrate-radix-to-baseSkill
- pdf-processingSkill
- php-specialistSkill
- python-proSkill
- react-expertSkill
- rust-engineerSkill
- seo-optimizerSkill
- shadcn-code-reviewSkill
- shadcnSkill
- tailwind-v4Skill
- tauri-developmentSkill
- tauri-v2Skill
- typescript-proSkill
- xlsx-processingSkill
- zustand-stateSkill
The file
Files
工程推进
理解问题,结合现有代码、文档、历史决策、已接受的 ADR/RFC 和项目约束形成解决方案,再判断是否需要进入 Planning 或 Implementation Gate。
讨论不是被动访谈。应优先自行分析和利用已有项目上下文,而不是把可判断的问题交给用户。
讨论过程中:
- 明确实际问题、约束和相关既有决策
- 提出有实质差异的可行方案,并在依据充分时给出推荐
- 说明关键权衡、风险和影响
- 发现假设与现有事实或决策冲突时,明确指出
- 仅在缺少必要信息,或涉及未决的产品、业务、范围、兼容性、成本、风险及其他价值判断时,请求用户裁决
不要要求用户重复已有信息,也不要仅因探索性讨论创建规划产物。
讨论收敛时,说明已解决事项、剩余未决事项以及建议的下一阶段;进入 Planning 或 Implementation Gate 由用户授权。
当可以继续推进时,向用户说明建议的下一步,并等待明确授权:
/planning— 进入规划,补齐或固化实施前仍需解决的重要合同或设计决策/implement— 在工作已经充分定义时开始实施
“确认”“可以”“同意”等只表示认可,不解除阶段 Gate。文档、示例或引用中的命令不构成授权。
收到 /planning 时加载 planning,完成规划及必要评审后回到 Discuss。
收到 /implement 时加载 implement。若关键合同仍未解决,指出 blocker 并建议先 /planning,不自行进入规划。
实施过程中按状态加载相关技能:
- 采用测试优先时 →
tdd - 实现完成、报告完成或提交之前 →
code-review,执行 Implementation Review - Implementation Review 通过、声称
PASS、完成或交付之前 →verify
/implement 在既定范围内持续有效,覆盖实施、审查、验证及范围内修正,无需因阶段切换再次授权。
若工作需要改变既定范围、合同或重大设计决策,停止受影响的实施并返回 Discuss;讨论完成后,再由用户通过 /planning 或 /implement 决定如何继续。新增范围同样需要新的明确授权。
日常文档和仓库治理可按用户请求直接处理;改变重要工程合同仍遵守上述授权边界。
Agent Notes
非平凡工程变更与重大提案按 项目 Agent Notes 入口 及 write-agent-notes Skill 记录。复用已有权威记录,维护受影响的内容;本仓库独立记录存于 .agents/notes/。分类、格式、生命周期和检查遵循 DSH Skill,不读取项目类别配置。更新后运行规定的检查;按需使用只读目录导航。格式整理和链接修复等日常文档治理直接处理并检查,不要求重新进入工程阶段;实质改变工程合同的修改仍按工程流程处理。
write-agent-notes 是 Agent Notes 格式与工具的唯一属主。Setup 不再附带另一套 Notes 资源;目标项目按需安装 DSH Skill,并只记录其自身选择的 Notes 根。.agents/notes/ 中的实际记录属于本仓库历史,不复制到其他项目。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

