사회과학 논문 집필

설계자의 RQ·가설, 조사관의 근거, 분석가의 결과를 하나의 논증으로 엮는다. 산출물은 _workspace/04_paper_draft.md. 좋은 논문은 모든 주장이 근거 위에 서 있고 결론이 RQ에 정확히 답하는 글이다.

집필 원칙

• 주장-근거-해석 체인 — 모든 단락은 주장하고, 근거를 대고, 해석한다.
• 근거 없는 문장 금지 — 사실 주장은 03_literature.md·03b_data_analysis.md에 출처/근거가 있어야 한다. 없으면 [보강 필요].
• 가설↔결과 연결 — 논의에서 각 가설의 지지/기각을 데이터에 비추어 분명히 진술한다.
• 수치 보존 — 분석가의 표·수치를 임의로 바꾸지 않는다.

집필 전 — 주장 선언표 (04a_claim_plan.md)

본문을 쓰기 전에 무엇을 주장할지와 무엇을 주장하지 않을지를 한 번 선언한다. 검토관은 선언과 실제 본문의 차이를 본다. 쓰다 보니 주장이 커지는 것을 막는 장치다.

1. 핵심 주장 — 결론·가설 판정·수치·인과·기여 주장마다 한 줄씩. C1 | 주장 문장 | 근거 유형(문헌/분석결과/둘 다) | 예정 출처(저자 연도) 또는 결과표(03b 표 n)
2. 금지 규칙 — 설계의 한계에서 나오는 "쓰지 않을 말". 예:
   • 횡단 자료 → 인과 표현(영향을 미쳤다·효과가 있다) 금지, 관계·연관으로 쓴다
   • 비유의 결과 → "효과가 없다" 단정 금지, "이 자료로는 확인되지 않았다"로 쓴다
   • 편의표본 → 모집단 일반화 금지
   • 문헌고찰 연구 → 실증 검증을 마친 것처럼 쓰지 않는다
3. 선언표는 덧붙이기만 한다. 집필 중 주장을 바꿔야 하면 기존 줄을 지우지 말고 C1→C1'로 새 줄과 바꾼 이유를 적는다.

인용 위치 표기

인용마다 출처의 어디에 그 내용이 있는지를 숨김 주석으로 붙인다. 검토관이 "진짜 논문을 인용했지만 그 논문은 그런 말을 하지 않았다"를 잡는 데 쓰인다. 최종 변환 단계(paper-finalizer)에서 제거되므로 원고 모양에는 영향이 없다.

재택근무는 정서적 몰입과 정(+)의 관계를 보였다(Gajendran & Harrison, 2007)<!--loc:p.1531-->.
사회교환의 핵심은 호혜성이다(Blau, 1964)<!--loc:"reciprocity"-->.
분석 결과 조절효과가 유의했다<!--loc:03b 표3-->.

• 형식: 쪽(p.45)·절(§3.2)·표(표2)·원문 인용구("…", 25단어 이하) 중 하나. 조사관이 03_literature.md에 적어 둔 위치를 그대로 옮긴다.
• 위치를 모르면 <!--loc:none-->으로 둔다. 숨기지 않는 것이 규칙이다. 검토관은 none을 "대조 불가 인용"으로 세고, 핵심 주장에 붙은 none은 [필수]로 올린다.
• 분석 수치는 03b의 표 번호나 수치 출처표 항목을 적는다.

영문 병기·약어 점검 (결정론 검사)

초안을 저장한 뒤 모델 판단 없이 병기 규칙을 검사한다.

python3 <이 스킬 폴더>/scripts/check_gloss.py _workspace/04_paper_draft.md

중복 병기·정의 전 약어 사용·미정의 약어를 줄 번호와 함께 보고한다. 표 안의 약어 단독 사용, 인용 괄호, 참고문헌 절은 읽지 않는다. 지적이 있으면 고친 뒤 다시 돌린다. 학술지가 허용하는 약어는 --allow로 넘긴다.

섹션별 집필 가이드

1. 서론

연구배경 → 문제제기(왜 중요한가) → 연구질문(RQ) → 연구목적·기여 → (필요시) 논문 구성 안내. 독자가 "이 연구가 무엇을, 왜 묻는가"를 첫 페이지에서 알게 한다.

2. 이론적 배경·선행연구

핵심 개념의 (조작적) 정의 → 이론틀 소개 → 선행연구 검토(단순 나열이 아니라 흐름·쟁점·공백) → 가설 도출(이론·선행연구로부터 논리적으로). 각 가설 앞에 그 근거가 와야 한다.

• 이론틀은 대표 문헌으로 정박한다. 각 가설을 "상식 명제 한 문장"으로 두지 말고 명시적 이론 전통 + 대표 문헌 1–2편에 연결한다(예: 규제부담=준수비용 이론, 촉진=임무지향 혁신정책·자원동원/정당성, 무관=기술수명주기·하이프사이클). 이론에서 "무엇이 관측되어야 하는가"를 연역해 가설로 잇는다. 사후 서술을 사전 예측(조절가설)으로 바꾸면 귀무결과라도 이론적 함의가 생겨 출판가치가 오른다.
• 실증 주장에는 그 자리에서 출처를 붙인다. "~한 증거가 있다 / 선행연구는 ~을 보고한다"에 인용이 없으면 검증 불가능하며 동료심사 desk-reject 1순위다. 상반된 증거를 대비할 땐 양쪽 모두에 실제 출처를 단다. "본 연구가 공백을 메운다 / 기존 서술을 보완한다"는 상대적 기여 주장은 그 대상 문헌을 특정·인용해야만 성립한다.

3. 연구방법

연구설계 → 표본/자료(모집단·표집·규모 또는 질적 사례·참여자) → 측정/변수(척도·신뢰도·조작적 정의) → 분석방법 → 연구윤리. 재현 가능할 만큼 구체적으로.

4. 분석결과

기술통계/자료 개관 → 가설검정/주제 분석 결과. 표·그림을 본문에서 언급·해석한다(결과만 나열 금지). 통계치는 보고 관례(예: APA)에 맞춰 제시한다.

5. 논의

결과의 의미를 해석한다(결과 반복 아님): 가설 지지여부와 그 함의, 선행연구와의 일치/불일치, 이론적 기여, 실천적 시사점.

6. 결론

핵심 발견 요약 → 연구의 한계(표본·측정·설계) → 후속연구 제언. 한계를 정직하게 적는다.

인용·참고문헌 (APA7 기본)

• 본문 인용: (저자, 연도) / 직접 인용 시 (저자, 연도, p.쪽). 3인 이상은 (저자 et al., 연도).
• 본문↔참고문헌 1:1 — 본문에 인용된 모든 출처가 참고문헌에 있고, 그 역도 성립해야 한다. 부록의 인용까지 포함해 고아(목록만)·유령(본문만) 출처가 없도록 교차검증한다(간단한 스크립트로 성(姓) 대조 가능).
• 출처는 실재를 검증한 것만 쓴다. 기억만으로 서지를 지어내지 않는다. 신규·의심 인용은 구독 연구DB(Dimensions·Scopus 등)·CrossRef/DOI로 저자·연도·게재지·권호·쪽·DOI를 대조한다(→ fact-verify 스킬). 미확보는 [보강 필요]로 남기되, 그것을 완성으로 간주하지 않는다(임시 부채) — 최종본 전에 실제 문헌으로 채우거나 주장 강도를 낮춘다.
• 참고문헌은 학술 선행연구가 중심이 되게 한다. 1차 정책·정부 문서로만 채우지 말고, 이론·방법·실증 선행연구를 통상 15편 이상 포함한다. 국내지 투고면 국문 선행연구를, 국제지면 영문을 균형 있게 넣는다.
• 참고문헌 목록: 저자(연도). 제목. 출처 정보. DOI/URL. 형식을 일관 적용하고, 회색문헌(정부·기관)에도 발행처·발행지·URL/DOI를 갖춘다.
• 지정 인용형식이 APA가 아니면(Chicago 등) 그 형식을 따른다.

표·그림

번호·제목·출처/주를 갖추고, 본문에서 반드시 언급·해석한다. 표는 데이터를, 본문은 의미를 전한다.

학술 문체

• 객관적·논증적 어조. 과장·단정·감정적 수사를 피한다.
• 주장의 강도를 근거의 강도에 맞춘다("증명했다" 대신 "시사한다" 등 적절한 헤지).
• 용어를 일관되게 쓰고, 처음 등장하는 약어·개념은 정의한다.

분량·심도

목표 분량(학위논문/저널)에 맞추되, 빈 말로 늘리지 않는다. 근거·분석·논의의 깊이로 채운다.

주의

• 근거 없는 사실, 출처 없는 수치를 쓰지 않는다. 표절·짜깁기 금지(인용은 명확히 표시).
• 사용자 초안이 있으면 백지 집필이 아니라 그 구조를 살려 보강·개정한다.
• 본인이 검토·승인하지 않는다. 초안은 검토관(paper-review)의 5축 검수를 받는다.
• 심사의견을 받은 뒤의 수정은 이 스킬의 백지 집필 규칙이 아니라 paper-revision의 수정 규율(지정 위치만 수정, 새 파일에 저장)을 따른다.
• 정량·서지계량·귀무결과 논문(패널·ITS·DiD·이벤트스터디·정책평가 계량)은 일반 5축을 넘어 scientometric-paper-review의 5축(측정 무결성·식별전략·추론 언어·문헌토대·구성타당도)으로 검수받는다. 특히 "부재-증거를 증거-부재로 단정" 금지, staggered DiD 편향 문헌 인용, 소표본 군집 추론(와일드 군집 부트스트랩), 처치 구성타당도(종속변수 원천 혼입 금지)를 집필 단계에서 미리 반영한다.