agentleFS
parkjui92parkjui92/rnd-proposal-kit/skills/rnd-rfp-analysis/SKILL.md

rnd-rfp-analysis

Skill4 starsChanged 43 days agoMITView on GitHub

정부 R&D 과제 공고문·RFP·과제제안요구서를 분석해 필수 요구사항, 평가지표·배점, 양식·분량·자격 제약, 핵심 키워드를 구조화 추출하고 제안서 목차와 평가대응표를 설계하는 스킬. 공고문/RFP/과제제안서/사업공고를 분석하거나 제안서 목차·평가대응표를 만들 때 반드시 사용. 단순 문서 요약이 아닌 제안서 작성을 위한 요구사항 분석에 사용.

The file

Files
SKILL.md

R&D 공고/RFP 분석

정부 R&D 과제 공고를 분석해 제안서의 골격(목차)과 득점 전략(평가대응표)을 만든다. 이 분석이 제안서 전체의 방향을 결정하므로 정밀해야 한다.

왜 이 단계가 중요한가

평가위원은 정해진 평가표로 채점한다. 공고가 요구한 것을 빠뜨리면 자격 미달이고, 배점을 모르면 엉뚱한 곳에 지면을 쓴다. 이 스킬의 산출물이 작성가의 지도가 된다.

절차

1. 원문 확보

  • _workspace/00_input/의 공고 파일을 추출한다: .hwpx/.pdf/.docx는 mcp__kordoc__parse_document, .md/.txt는 Read, URL은 WebFetch.
  • 공고문·과제제안요구서(RFP)·신청요령이 여러 파일이면 모두 읽고 통합한다.

2. 5대 추출

다음 다섯 가지를 빠짐없이 뽑는다:

(A) 필수 요구사항 — 개발 목표, 정량/정성 성과지표(TRL, 특허, 논문, 매출 등), 의무사항. 필수("하여야 한다")와 권장("할 수 있다")을 구분 표기한다.

(B) 평가지표·배점 — 평가표가 있으면 항목·배점·세부기준을 표로 옮긴다. 배점은 곧 지면 배분의 근거다.

(C) 양식·분량·자격 제약 — 지정 서식 유무, 페이지 한도, 글꼴·여백, 신청 자격, 매칭펀드 비율, 연구기간, 제출 서류 목록.

(D) 핵심 키워드 — 공고가 반복하는 용어. 제안서 본문에 그대로 사용해 일치도를 높인다.

(E) ※·단서 급소 — RFP 본문의 ※ 표시·괄호 단서·"~되어야 하며"류 조건문("직접 근거가 되어야", "착수 전제 조건으로 설계" 등). 누락 위험이 가장 큰 평가 급소이므로 별도 목록화하고, 작성가가 본문에 같은 어휘로 재진술하도록 대응 섹션을 지정한다.

3. 과제 유형 분류 + 제안서 목차 설계

먼저 과제 유형을 분류한다 — 목차 기준이 달라진다:

  • 기술개발형 (TRL·성능지표·사업화 요구) → R&D 표준 구조(필요성 / 목표·내용 / 추진전략·체계·일정 / 기대효과·활용방안 / 수행역량 / 예산)
  • 위탁·정책수립형 (수립지원·위탁연구·용역) → 계획형 3단(추진방향 / 수행방법론·추진과정 / 결과예시) 기반. 과업 이해도·수행방법이 배점 중심
  • 지원사업 신청형 (지정 신청서식 존재) → 서식 항목이 곧 목차. 서식을 파싱해 항목 순서 그대로 설계
  • 팀 공동 제안서의 담당 모듈 → RFP 해당 항목(소항목 포함)만 범위로, 팀 서식 정합 전제

발주처가 지정 목차를 줬으면 그대로 따른다. 없으면 위 유형 기준 구조에, 평가배점이 높은 항목에 더 많은 하위 항목을 배정한다. 목차·블록 제목에는 RFP 소항목의 명사구를 보존한다(평가위원 추적 가능성).

4. 평가대응표 작성

평가항목마다 "제안서의 어느 섹션이 이 항목에 득점하는가"를 매핑한다. 빈칸(대응 섹션 없는 평가항목)이 있으면 목차를 보완한다.

출력 구조

_workspace/01_rfp_analysis.md에 다음 구조로 저장한다:

# RFP 분석: <과제명>

## 0. 과제 개요
- 사업명 / 공고기관 / 과제유형 / 연구기간 / 총 사업비 / 매칭펀드 / 신청마감
- 골격 유형 판정: 기술개발형 | 위탁·정책수립형 | 지원사업 신청형 | 팀 모듈형 (판정 근거 1줄)

## 1. 필수 요구사항
| # | 요구사항 | 필수/권장 | 공고 근거 |
|---|----------|-----------|-----------|

## 1b. ※·단서 급소
| # | 단서 원문 | 요구 어휘 | 재진술할 섹션 |
|---|-----------|-----------|---------------|

## 2. 평가지표 및 배점
| 평가항목 | 배점 | 세부 기준 |
|----------|------|-----------|
(배점 합계와 가중 우선순위 명기)

## 3. 양식·분량·자격 제약
- 지정 양식: (있음/없음 — 있으면 파일명) / 페이지 한도 / 글꼴·여백 / 자격 / 제출서류

## 4. 핵심 키워드
(공고 반복 용어 목록)

## 5. 제안서 목차 (권장)
(섹션 구조 + 각 섹션 예상 비중 %)

## 6. 평가대응표
| 평가항목 | 배점 | 대응 제안서 섹션 | 조사 필요 근거 |
|----------|------|------------------|----------------|

## 7. 사용자 확인 필요 사항
(공고 미명시·모호 항목)

주의

  • 공고에 없는 제약을 지어내지 않는다. 미명시는 7번 섹션에 모은다.
  • "조사 필요 근거" 열은 리서치 조사관에게 전달되는 작업 지시가 된다 — 구체적으로 적는다.
  • 발주처 용어를 변형하지 않는다.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.