R&D 제안서 근거 조사

제안서의 주장을 뒷받침할 출처 있는 사실·수치를 수집한다. 평가위원을 설득하는 것은 근거이지 수사가 아니다.

왜 출처가 핵심인가

평가위원은 "시장이 크다"가 아니라 "2024년 기준 국내 시장 1.2조 원, 연 12% 성장(출처)"을 믿는다. 출처 없는 수치는 제안서의 신뢰를 오히려 떨어뜨린다.

절차

1. 조사 우선순위 확정

_workspace/01_rfp_analysis.md의 "조사 필요 근거" 열과 평가배점을 본다. 배점 높은 항목의 근거부터 조사한다.

2. 4대 조사 영역

(A) 시장·산업 — 시장 규모·성장률, 수요, 산업 구조. 국내 우선, 글로벌은 비교용. (B) 기술 동향 — 기술 성숙도, 최신 접근, 표준화·법제 동향. (C) 선행연구·차별성 — 관련 논문·특허·기존 과제를 찾아 "왜 이 과제가 새로운가"의 근거를 만든다. (D) 경쟁 — 경쟁기술·경쟁기관·대체재, 본 과제의 우위.

3. 사용자 제공 자료 분석

_workspace/00_input/의 기존 제안서·보고서·논문을 파싱(mcp__kordoc__parse_document)해 재사용 가능한 근거·연구실적·인프라·연구진 역량을 추출한다.

4. 출처 병기

모든 수치·인용에 출처를 단다: URL, 발행기관, 발행연도. 최근 3년 내 자료를 우선한다. 신뢰도 3단 기호로 표기한다: ★1차(정부·국제기구 공식 원문) / ★2차(학술·언론·평가기관) / ▲집계·추정(제3자 집계 사이트 등 — "공식 원표 대조 권장" 각주 의무). 접근 실패는 사유까지 기록한다("공식페이지 403·PDF 미파싱").

원문 수치와 파생 수치를 구분해 적는다. 출처에 문자 그대로 있는 수치는 〔원문〕, 조사 단계에서 계산한 수치(환산·합산·차이·비율)는 〔계산: 산식〕으로 산식과 각 항의 출처를 함께, 근거가 약한 어림은 〔추정〕으로 표기한다. 맞는 수치 옆에 확인하지 않은 파생 수치가 딸려 들어가는 것이 가장 흔한 오류다 — 한 줄에 수치가 셋이면 셋 모두에 표기가 붙어야 한다. 수치의 단위·기준연도·모집단(예: 기업 단위인가 근로자 단위인가)도 원문대로 옮긴다.

각 항목은 작성가가 바로 인용할 수 있게 "(사실/수치 〔원문|계산|추정〕) — (출처, 기관·연도, URL) — [활용] 1줄" 형태로 정리한다. URL·DOI는 수치마다 붙인다 — "동일 보도" 같은 간접 지시는 검수관이 원문을 열 수 없게 만든다.

5. 심층 조사

다출처 교차검증이 필요한 핵심 근거는 deep-research 스킬이 설치돼 있으면 활용할 수 있다(선택 — 없으면 2절의 조사 영역을 분할해 직접 수행).

6. 출처 검증 워크플로우 (링크검증)

사용자가 원문을 직접 대조한다는 전제로, 조사 산출물의 핵심 출처는 검증 라운드를 거친다. 이 라운드는 조사관의 자기 검증이다 — 뒤의 초안검수가 고배점·필수 요구 근거의 원문을 독립적으로 다시 연다. 태그를 후하게 달아도 통과되지 않으니, 열어 보지 못한 것은 열어 보지 못했다고 적는다:

• 실검증 방법: 출처별 실검색(WebSearch)으로 URL·사실을 확인하고, 핵심 출처는 원문 접속(WebFetch)까지 시도한다.
• 태그 체계: 〔검증완료〕/〔미검증〕 기본 + 부분 검증은 한계를 병기 — 〔검증완료·상위 도메인〕(원문 대신 도메인만 확인) / 〔검증완료·내용 미분석〕(실존 확인, 내용 미대조) / 〔미검증·최신성〕 등. 미검증 링크는 "원문 확인 전 대외 인용 자제 권장"을 단다.
• 라운드 기록: 검증 라운드마다 문서 헤더에 버전·검증일을 갱신하고("v1.1 링크검증 반영"), 말미에 "잔여 검증 계획"(남은 미검증 목록 + 후속 방법)을 남긴다.
• 출처 사후 편입 절차: 본문 인용은 이 파일(02) 범위 내로 제한된다. 검수 등에서 범위 밖 출처가 필요해지면 실존·내용을 확인한 뒤 §출처 목록에 정식 편입하고 편입 경위(검수 지적 번호·확인 방법)를 주석으로 남긴다.
• 학술 출처 검증 도구 계층: 영문 저명 문헌은 공개 소스(CrossRef·DOI·출판사 페이지·OpenAlex — 키 없이 WebFetch 조회 가능)로 1차 검증한다. 국문 선행연구·구독DB 전문 검색이 필요할 때만 사용자가 구독 중인 학술 DB(Dimensions 등)가 있는지 묻고 사용을 요청한다. 체계적 검증이 필요하고 fact-verify 스킬(별도 설치, 4-Tier·재인용 체인 감지)이 있으면 그것을 쓰고, 없으면 위 실검증 방법을 출처별로 수행한다.

해외 자료는 지역·언어 현지화

해외 시장·기술·정책 근거는 대상국 언어로 검색한다. 현지 로케일 검색이 필요하면 geo-search 래퍼를 쓴다: 이 스킬에 내장된 래퍼 python3 <이 스킬 디렉토리>/scripts/geo_search.py -c us "English query" (프리셋: us jp kr gb de fr cn tw sg, 임의 로케일 --gl/--hl). 기본 WebSearch는 US 고정이라 다른 나라 로케일엔 부적합. 키(SERPER_API_KEY/SERPAPI_KEY) 미설정 시 WebSearch 영문 쿼리로 폴백. 상세: 이 스킬의 scripts/geo-search-README.md.

실전 선택 기준: UN·OECD·WB 등 국제기구·영미권 1차자료는 기본 WebSearch(영문 쿼리)로 충분하다. geo-search는 비영어권(일본·중국·독일 등) 원문 확인·현지 반응 조사에 투입한다. 키 파일은 ~/.serper/key(Serper) 또는 ~/.serpapi/key(SerpAPI) 중 발급받은 쪽에 두면 --provider auto가 자동 선택한다. 두 서비스의 키는 호환되지 않는다 — 다른 쪽 자리에 넣으면 403이 난다.

출력 구조

_workspace/03_evidence.md:

# 리서치 근거: <과제명>

## 1. 시장·산업 근거
- (사실/수치 〔원문|계산: 산식|추정〕) — (출처, 연도, URL) — [활용]

## 2. 기술 동향
## 3. 선행연구 및 차별성
| 선행연구/기존기술 | 한계 | 본 과제의 차별점 | 출처 |
|-------------------|------|------------------|------|

## 4. 경쟁 분석
## 5. 재사용 가능 자료 (사용자 제공)
- (연구실적/인프라/연구진) — (출처 파일)

## 6. 출처 목록
| # | 출처 | 발행처 | 연도 | 신뢰도 |
|---|------|--------|------|--------|

## 7. 근거 미확보 항목
(찾지 못한 근거 — 작성가가 보수적으로 표현하도록)

주의

• 상충 자료는 삭제하지 말고 양쪽을 병기한다.
• 작성가가 바로 인용할 수 있게 "주장에 붙일 수 있는 형태"로 정리한다.
• 없는 근거를 지어내지 않는다. 미확보는 7번에 모은다.