project-plan
Skill11 starsChanged 52 days agoMITView on GitHub
주어진 일정과 작업 여력 안에서 프로젝트 목표를 결과물, 선행 조건, 역할, 주요 단계로 나눕니다.
9 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- CatCatUncle/openworkbuddytheir own version, first seen Nov 5, 2026
- paull78/project-timetheir own version, first seen Oct 25, 2026
- Lumosylva/lumosylva-skillstheir own version, first seen Oct 25, 2026
- fattain-naime/engineering-docstheir own version, first seen Oct 24, 2026
- matiopala/skillstheir own version, first seen Oct 15, 2026
- my-chiefmind/ai-maestrotheir own version, first seen Oct 13, 2026
Other versions9 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 9
- CatCatUncle/openworkbuddy★ 398same name
- fagemx/edda★ 36same name
- fattain-naime/engineering-docs★ 6same name
- my-chiefmind/ai-maestro★ 6same name
- AgiFlow/ai-plugin★ 4same name
- matiopala/skills★ 2same name
- Lumosylva/lumosylva-skills★ 1same name
- AirMile/claude-config★ 0same name
- paull78/project-time★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository16 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- campaign-briefSkill
- content-calendarSkill
- content-repurposeSkill
- customer-feedbackSkill
- customer-replySkill
- decision-briefSkill
- document-reviewSkill
- email-draftSkill
- meeting-notesSkill
- onboarding-planSkill
- research-summarySkill
- sop-guideSkill
- status-reportSkill
- weekly-planSkill
The file
Files
프로젝트 실행 계획
판단 가이드의 질문, 판단 기준, 정보가 부족할 때의 처리 방식, 결과 형식을 따릅니다. 가이드가 요청문에 직접 포함되어 있으면 그 내용을 사용합니다. 사용자가 추가한 업무 기준은 적용하되, 원문에 있는 사실을 뒷받침하는 근거로 취급하지 않습니다.
작업을 나열하기 전에 확인 가능한 완료 기준을 정합니다. 범위, 제공된 제외 항목, 기한, 참여자나 역할, 제약, 기존 자료를 파악합니다. 초안 계획과 승인된 약속을 구분합니다.
각 작업을 완료 여부를 확인할 수 있는 결과물로 나눕니다. 먼저 필요한 작업과 외부 의존 관계를 표시합니다. 확정된 담당자만 배정하고, 나머지는 필요한 역할로 제안하거나 미정으로 표시합니다. 참여자의 가용 시간을 만들어 넣거나 검토가 즉시 끝난다고 가정하지 않습니다.
의존 관계와 제시된 작업 여력에 맞게 순서를 정합니다. 정확한 날짜가 없으면 상대적인 단계로 표현합니다. 기한을 맞추기 어려우면 그 이유와 범위를 조정한 대안을 제시합니다. 작업량을 임의로 줄이거나 검토 시간을 무시하지 않습니다.
주요 단계, 할 일, 선행 조건, 핵심 위험, 시작에 필요한 결정을 정리합니다. 완료를 보여 주는 근거가 없으면 계획 상태로 둡니다. 초안 작성 중 외부 시스템에 작업을 만들거나 배정하지 않습니다. 사용자의 언어로 작성하며 프로젝트 규모에 맞게 상세 수준을 조정합니다.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.