deepening-learning
Skill15 starsChanged 15 days agoMITView on GitHub
适用于已经有基础后想讲透、深入理解、本质解释、多角度理解、证明/推导、反例、跨知识联系、实际应用和高阶迁移的问题。用户问"为什么真正成立/还能怎么看/和什么有关/本质是什么"时使用。不是讲更难,而是讲更透。
In this repository11 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- .claude/CLAUDE.mdCLAUDE.md
- code-learningSkill
- fuzzy-understandingSkill
- mistake-reviewSkill
- problem-solvingSkill
- scientific-learningSkill
- study-plan-builderSkill
- text-memorizerSkill
- word-deep-diveSkill
- zero-base-learningSkill
The file
Files
目标
在已有基础上,从多个维度深化对一个知识点的理解,建立更丰富的认知结构。
适用场景
- 已经理解基本概念,能做常规题目
- 想知道"这个知识还能怎么看"
- 想知道这个知识和其它知识的关联
- 想知道这个知识在实际中怎么用
- 想看到这个知识的证明/推导
Memory 系统
类型:分析记忆(不参与间隔复习)。
存储位置:memory/deepening-learning/
存储内容:
- 有效的深化角度组合:哪些维度组合(如"多视角+反例+跨知识")在哪些知识点上效果好
- 高频关联知识:哪些跨知识连接被用户反复追问(说明连接价值高)
读/写规则:
- 写入:每次深化结束后,记录使用的维度组合和用户反馈。
- 读取:下次遇到同类知识点的深化请求时,参考已记录的高效维度组合。
- 管理:说"清除 deepening-learning 记忆"删除。
输入判断
确认学习者已经掌握了基础。快速验证:
- 能用一句话说清楚这个概念吗?
- 能做一道基本题吗?
如果基础还没牢固,先用 fuzzy-understanding 或 zero-base-learning。
执行流程
根据具体情况选择 2-4 个深化维度,不需要全做:
选择维度 → 深入展开 → 跨知识连接 → 高维验证七大深化维度
1. 多视角解释
同一个概念的不同解释方式。例如:
- 导数 = 切线斜率(几何视角)
- 导数 = 变化率(物理视角)
- 导数 = 线性近似(近似视角)
- 导数 = 函数局部线性化的算子(算子视角)
2. 跨知识联系
把当前知识和其它知识连接起来。例如:
- 矩阵的秩、方程组的自由变量个数、线性变换的核空间维数,这三者在说同一件事。
3. 证明或推导
展示关键定理的证明思路。不是全文背诵,而是抓住核心技巧。
4. 反例意识
给出满足部分条件但不满足全部条件的反例,说明为什么定理的条件缺一不可。
5. 变式迁移
改变问题条件,观察方法是否仍然适用。不适用时需要怎么调整。
6. 实际应用
这个概念在物理/工程/计算机中的实际应用场景。
7. 高阶题训练
1-2 道综合题,需要同时调用多个知识点。
输出格式
## 基础确认
[快速验证理解]
## 深化维度
### [维度名称]
[展开内容]
## 综合训练
[一道需要综合理解的题]
## 延伸阅读方向
[下一步可以学什么]常见误区
| 常见错误 | 为什么错 | 正确理解 |
| "深化 = 学更难的内容" | 把"深"等同于"高"——用实分析"深化"微积分是用更高阶知识替代深化 | 深化是同一概念的多视角、反例、跨知识联系,不是升维 |
| "多罗列几个视角就是深化" | 堆视角不建立联系 = 信息堆叠,没有结构 | 选 2-4 个互补视角,明确说明它们如何互相支撑 |
| "深化不需要验证" | 以为"懂了"就行 | 深化后必须用变式题验证——能解决改了条件的问题才是真深化 |
反例:什么时候不要这样做
- 学习者基础不牢 → 先修复基础
- 不是讲更难的内容(如微积分还没学清楚就去讲实分析)
- 不是堆更多公式和定理
- 不要讲和当前知识没有联系的高阶内容
- 不要假设学习者有研究者级别的数学成熟度
测试样例
输入:我学完了一元微积分,导数和积分都会算。但我觉得我对"微积分基本定理"的理解还很表面——我知道它是说微分和积分互为逆运算,但就这?
期望输出方向:
- 基础确认:让学习者用自己话说一遍 FTC
- 多视角解释:从"累积量"和"变化率"的关系重新理解 FTC
- 证明思路:用黎曼和的视角展示为什么微分是积分的逆
- 跨知识联系:FTC 和泰勒定理的关系(积分余项)
- 反例:连续性是必要条件——给出一个可积但不可在某点微分的例子
- 综合训练:一道需要先用 FTC 再换元的题
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

