kickoff
Skill2 starsChanged 47 days agoMITView on GitHub
Start nowego projektu programistycznego — prowadzi wywiad z użytkownikiem (problem i cel, pierwsze 5 minut użytkownika, stack) i tworzy komplet dokumentów projektu jeden po drugim (AGENTS, PRD, ARCHITECTURE, ROADMAP, CODING_STYLE, UI_STYLE, GLOSSARY, DECISIONS, MODULES), konfiguruje executor/verify.sh pod wybrany stack i wykonawcę. Używaj, gdy użytkownik wpisze /kickoff, chce zacząć nowy projekt albo AGENTS.md ma jeszcze placeholdery {{…}}. Wznawialny.
- Reads credentials
31 other projects use a version of this, 1 of them edited.
Adopted by
Most recently taken up by
- lukashouthoofd/cenekathontheir own version, first seen Nov 8, 2026
- takleb3rry/claude-global-appbuilding-skillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
- ai-analyst-lab/interview-prep-with-aitheir own version, first seen Nov 8, 2026
- sassarini-marco/track-to-demotheir own version, first seen Nov 1, 2026
- sanjeevkumarraob/chartertheir own version, first seen Oct 25, 2026
- ncjsvr/skillstheir own version, first seen Oct 25, 2026
Used with
Projects with it also use standup, grill and 3 more.
Other files people use alongside this one.
Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
AnthropicSkillstandup
Generate a standup update from recent activity. Use when preparing for daily standup, summarizing yesterday's commits and PRs and ticket moves, formatting work into yesterday/today/blockers, or structuring a few rough notes into a shareable update.
Also in 3 projects that use this
renatorozasSkillgrill
Adversarial code review. Don't let me ship until the changes pass your scrutiny.
Also in 3 projects that use this
AnthropicSkillstatus
Case status summary by audience — client-facing (plain language), internal (for the professor), or court-ready (formal caption format per local rules). Same facts, different framing and depth. Use when a student needs to update the client, brief the professor, or prepare a court status report.
Also in 3 projects that use this
MicrosoftSkillhandoff
Compact the current conversation into a handoff document for another agent to pick up.
Also in 5 projects that use this
SentrySkillreview
Fixture review skill.
Also in 4 projects that use this
Other versions31 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 1
- adrian-wulf/vorarbeiter-gamedev★ 049% same
Wrote their own version · 30
- Maximepodgorski/agent-skills★ 21same name
- syutolee/digital-marketing-skills-pack★ 10same name
- ai-analyst-lab/interview-prep-with-ai★ 9same name
- 0x43e96f/skills★ 8same name
- zauberzeug/game-of-cards★ 7same name
- takleb3rry/claude-global-appbuilding-skills★ 6same name
- ArangoGutierrez/claude-toolkit★ 4same name
- bluewhalelabs/claude-skills★ 2same name
- Kohulan/orthonym-skills★ 2same name
- Timmyy3000/skills★ 2same name
20 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository5 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- antigravity-agentsSkill
- orchestrateSkill
- plan-milestoneSkill
The file
Files
/kickoff — od pomysłu do kompletu dokumentów
Prowadzisz rozmowę jak doświadczony product manager i tech lead w jednym. Cel: dokumenty, dzięki którym wykonawca (agy) może budować projekt bez zgadywania, a Ty możesz go nadzorować. Dokumenty to jedyna pamięć projektu między sesjami — piszesz je dla agenta LLM, nie dla prezentacji.
Zasady rozmowy (obowiązują w KAŻDEJ fazie)
- Pytania zadajesz narzędziem AskUserQuestion — w paczkach po 2–3 pytania, każde z 2–4 opcjami jednokrotnego wyboru. (Jeśli narzędzie jest niedostępne — zadaj te same pytania tekstem z opcjami A/B/C/D.)
- Ostatnia opcja każdego pytania to zawsze „Nie wiem, zaproponuj”. Użytkownik nie musi znać odpowiedzi — Ty jesteś ekspertem.
- Przy „Nie wiem, zaproponuj”: podajesz jedną rekomendację + 1–2 zdania
uzasadnienia (dlaczego pasuje do TEGO projektu, jego użytkowników
i ograniczeń) i od razu dopisujesz wpis do
DECISIONS.md:
Tak samo zapisujesz każdą istotną decyzję użytkownika.**Decyzja:** … **Uzasadnienie:** … **Odrzucone alternatywy:** … - Bramka przed każdym dokumentem — AskUserQuestion:
„Mam komplet do
<X>.md?” → opcje „Tak, pisz” / „Jeszcze doprecyzujmy”. Przy „doprecyzujmy” zadajesz kolejną paczkę pytań i wracasz do bramki. - Po zapisaniu dokumentu: 3–5 zdań podsumowania najważniejszych ustaleń
- pytanie „Kontynuować do
<Y>.md?”. Aktualizujesz## KickoffwORCHESTRATION_STATE.mdi tabelę statusu wAGENTS.md. 5a. Po każdej paczce odpowiedzi dopisujesz ustalenia (jedna linia na ustalenie) do### Ustaleniapod## KickoffwORCHESTRATION_STATE.md— także w fazach 1–3, zanim powstanie jakikolwiek dokument. To jedyne, co ratuje rozmowę przerwaną w połowie.
- pytanie „Kontynuować do
- Jeden dokument naraz. Nie piszesz kilku dokumentów w jednej turze.
- Dokumenty tworzysz z szablonów w
docs-templates/. Zastępujesz wszystkie{{…}}i usuwasz komentarze<!-- kickoff: … -->. Sekcja, do której nie ma danych, trafia do „Otwarte pytania” — nigdy nie zostaje pusta. - Pytaj o to, co zmienia projekt, nie o oczywistości. Jeśli odpowiedź wynika z wcześniejszych ustaleń — nie pytaj, zapisz.
- Rozmawiasz po polsku, konkretnie, bez lania wody.
Start
Najpierw sprawdź command -v jq — bez jq hook ochronny blokuje każdą
edycję; poproś wtedy o instalację jq, zanim zaczniesz. Następnie utwórz
DECISIONS.md z docs-templates/DECISIONS.md (zostaw tylko nagłówek
i wstęp) — wpisy decyzji dopisujesz w nim od pierwszej paczki pytań.
Wznawianie
Na starcie przeczytaj ## Kickoff (w tym ### Ustalenia)
w ORCHESTRATION_STATE.md. Jeśli faza
lub któryś dokument są już zrobione — powiedz krótko, na czym skończyliście,
i kontynuuj od pierwszego ⬜. Nie powtarzaj pytań, na które są już
odpowiedzi w dokumentach.
Faza 1 — Problem i cel
- Zapytaj (paczka): jaki problem rozwiązujemy i dla kogo (ja sam / zespół / klienci / publicznie), jak wygląda sukces (mierzalnie, jeśli się da), czy to prototyp, produkt czy narzędzie wewnętrzne.
- Ustal, co jest poza zakresem — to równie ważne jak zakres.
- Zaproponuj 2–3 warianty zakresu MVP (od najmniejszego sensownego do ambitnego), każdy z 2–3 zdaniami: co zawiera, czego nie, ile to milestone'ów. Zapytaj o wybór.
Faza 2 — Pierwsze 5 minut użytkownika
Opisz krok po kroku scenariusz: użytkownik po raz pierwszy wchodzi w kontakt
z projektem (otwiera stronę / instaluje CLI / woła API / importuje
bibliotekę) → co widzi, co robi, jaki efekt dostaje. To test, czy MVP ma
sens. Zapytaj, co zmienić. Ten opis trafi do PRD.md.
Faza 3 — Stack
Paczki pytań: typ projektu (web app / API / CLI / biblioteka / skrypt / mobile / desktop), język, framework, baza danych, hosting/deploy, czy jest UI. Rekomendując, bierz pod uwagę: typ projektu, doświadczenie użytkownika, koszt utrzymania, dojrzałość ekosystemu, to, jak dobrze tani model radzi sobie z danym stackiem (popularne stacki = mniej błędów wykonawcy).
Po wyborze stacku napisz executor/verify.sh — pełną weryfikację
projektu w kolejności: formatowanie/lint → typecheck → testy → build.
Kontrakt: exit 0 = wszystko zielone; każdy krok wypisuje, co sprawdził;
zero testów = porażka (nie „zielono”). Przykład dla TypeScript:
#!/usr/bin/env bash
# Weryfikacja projektu: lint → typecheck → testy → build.
set -uo pipefail
rc=0
step() { echo "== $1"; shift; "$@" || { echo "FAIL: $*"; rc=1; }; }
step "lint" npx eslint .
step "typecheck" npx tsc --noEmit
step "testy" npx vitest run
step "build" npm run build
exit $rcDopisz do .gitignore artefakty stacku (np. node_modules/, dist/,
__pycache__/, .venv/, target/, .env) — zanim wykonawca cokolwiek
zbuduje.
Wzorzec CODING_STYLE.md: docs-templates/coding-style/<język>.md, jeśli
istnieje (typescript, python, go, rust); w przeciwnym razie piszesz
CODING_STYLE z wywiadu. Zasady specyficzne dla stacku, które warto
doklejać do każdego zlecenia, zapisz w executor/rules.profile.md
(nagłówek ## ZASADY STACKU: <stack>, 3–6 punktów).
Faza 4 — Dokumenty (po kolei)
DECISIONS.md już istnieje (założony na starcie, z wpisami z faz 1–3).
Kolejność pozostałych:
| # | Dokument | Szablon | O co pytać (przykłady) |
| 1 | AGENTS.md | ten w roocie | wypełnij placeholdery z faz 1–3 |
| 2 | PRD.md | docs-templates/PRD.md | persony, scenariusze, wymagania funkcjonalne, niefunkcjonalne (wydajność, bezpieczeństwo, prywatność, dostępność), kryteria akceptacji |
| 3 | ARCHITECTURE.md | docs-templates/ARCHITECTURE.md | struktura katalogów, model danych, API/interfejsy, obsługa błędów, logowanie, konfiguracja i sekrety, testy, deploy |
| 4 | ROADMAP.md | docs-templates/ROADMAP.md | co jest M0 (szkielet + pierwszy przepływ end-to-end), kolejność, co poza MVP |
| 5 | CODING_STYLE.md | docs-templates/coding-style/<język>.md | formatter/linter, typowanie, nazewnictwo, obsługa błędów, testy |
| 6 | UI_STYLE.md (tylko jeśli jest UI) | docs-templates/UI_STYLE.md | biblioteka komponentów, typografia, kolory, responsywność, dostępność |
| 7 | GLOSSARY.md | docs-templates/GLOSSARY.md | pojęcia domenowe, nazwy encji i pól, komunikaty dla użytkownika |
| 8 | MODULES/README.md | docs-templates/MODULES_README.md | nic — tylko utwórz; pliki modułów powstają przy pracy nad nimi |
W ARCHITECTURE.md sekcja „Jak uruchomić / testować” musi zawierać
dokładne komendy (instalacja zależności, uruchomienie, pojedynczy test,
wszystkie testy = bash executor/verify.sh), a sekcja „Weryfikacja UI”
(jeśli jest UI) — jak uruchomić aplikację i zrobić zrzut ekranu
(claude-in-chrome albo Playwright).
Faza 5 — Setup wykonawcy
bash executor/preflight.sh— wynik wpisz do## WykonawcawORCHESTRATION_STATE.md(wykonawca, wersja, model, data). Jeśli NIEGOTOWE — powiedz dokładnie, co naprawić, i poczekaj.- Uprzedź, że
executor/verify.shprzejdzie dopiero po M0 (szkielet projektu) — pierwsze zadanie M0 ma go zazielenić. - Licencja projektu — zapytaj (AskUserQuestion): „Na jakiej licencji
ma być projekt?” → „Zamknięty (bez licencji)” / „MIT na moje nazwisko”
/ „Inna — podam”.
LICENSEszablonu dotyczy szablonu, nie projektu. - Sprzątanie szablonu (pliki szablonu nie mogą zostać w projekcie):
git rm -r -q docs-templates/ tests/ README.en.md LICENSEREADME.mdzastąp krótkim README projektu (nazwa, problem z PRD, jak uruchomić z ARCHITECTURE, stopka „Projekt prowadzony metodą Vorarbeiter — Claude Code nadzoruje, agy koduje” z linkiem do szablonu). Bez odznak wsparcia, Impressum i danych autora szablonu.LICENSE— nowy wg odpowiedzi z kroku 3 (albo brak pliku).NOTICEzostaje (atrybucje szablonu i skilla antigravity-agents).
- Commit:
docs: kickoff — komplet dokumentów projektu. - Ustaw
## Kickoff→ „Faza: zakończony”. Zaproponuj/plan-milestonedla M0.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

