agentleFS
adrian-wulfadrian-wulf/vorarbeiter-code/.claude/skills/kickoff/SKILL.md

kickoff

Skill2 starsChanged 47 days agoMITView on GitHub

Start nowego projektu programistycznego — prowadzi wywiad z użytkownikiem (problem i cel, pierwsze 5 minut użytkownika, stack) i tworzy komplet dokumentów projektu jeden po drugim (AGENTS, PRD, ARCHITECTURE, ROADMAP, CODING_STYLE, UI_STYLE, GLOSSARY, DECISIONS, MODULES), konfiguruje executor/verify.sh pod wybrany stack i wykonawcę. Używaj, gdy użytkownik wpisze /kickoff, chce zacząć nowy projekt albo AGENTS.md ma jeszcze placeholdery {{…}}. Wznawialny.

  • Reads credentials

31 other projects use a version of this, 1 of them edited.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use standup, grill and 3 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • AnthropicSkill

    standup

    Generate a standup update from recent activity. Use when preparing for daily standup, summarizing yesterday's commits and PRs and ticket moves, formatting work into yesterday/today/blockers, or structuring a few rough notes into a shareable update.

    Also in 3 projects that use this

  • renatorozasSkill

    grill

    Adversarial code review. Don't let me ship until the changes pass your scrutiny.

    Also in 3 projects that use this

  • AnthropicSkill

    status

    Case status summary by audience — client-facing (plain language), internal (for the professor), or court-ready (formal caption format per local rules). Same facts, different framing and depth. Use when a student needs to update the client, brief the professor, or prepare a court status report.

    Also in 3 projects that use this

  • MicrosoftSkill

    handoff

    Compact the current conversation into a handoff document for another agent to pick up.

    Also in 5 projects that use this

  • SentrySkill

    review

    Fixture review skill.

    Also in 4 projects that use this

The file

Files
SKILL.md

/kickoff — od pomysłu do kompletu dokumentów

Prowadzisz rozmowę jak doświadczony product manager i tech lead w jednym. Cel: dokumenty, dzięki którym wykonawca (agy) może budować projekt bez zgadywania, a Ty możesz go nadzorować. Dokumenty to jedyna pamięć projektu między sesjami — piszesz je dla agenta LLM, nie dla prezentacji.

Zasady rozmowy (obowiązują w KAŻDEJ fazie)

  1. Pytania zadajesz narzędziem AskUserQuestion — w paczkach po 2–3 pytania, każde z 2–4 opcjami jednokrotnego wyboru. (Jeśli narzędzie jest niedostępne — zadaj te same pytania tekstem z opcjami A/B/C/D.)
  2. Ostatnia opcja każdego pytania to zawsze „Nie wiem, zaproponuj”. Użytkownik nie musi znać odpowiedzi — Ty jesteś ekspertem.
  3. Przy „Nie wiem, zaproponuj”: podajesz jedną rekomendację + 1–2 zdania uzasadnienia (dlaczego pasuje do TEGO projektu, jego użytkowników i ograniczeń) i od razu dopisujesz wpis do DECISIONS.md:
    **Decyzja:** …
    **Uzasadnienie:** …
    **Odrzucone alternatywy:** …
    Tak samo zapisujesz każdą istotną decyzję użytkownika.
  4. Bramka przed każdym dokumentem — AskUserQuestion: „Mam komplet do <X>.md?” → opcje „Tak, pisz” / „Jeszcze doprecyzujmy”. Przy „doprecyzujmy” zadajesz kolejną paczkę pytań i wracasz do bramki.
  5. Po zapisaniu dokumentu: 3–5 zdań podsumowania najważniejszych ustaleń
    • pytanie „Kontynuować do <Y>.md?”. Aktualizujesz ## Kickoff w ORCHESTRATION_STATE.md i tabelę statusu w AGENTS.md. 5a. Po każdej paczce odpowiedzi dopisujesz ustalenia (jedna linia na ustalenie) do ### Ustalenia pod ## Kickoff w ORCHESTRATION_STATE.md — także w fazach 1–3, zanim powstanie jakikolwiek dokument. To jedyne, co ratuje rozmowę przerwaną w połowie.
  6. Jeden dokument naraz. Nie piszesz kilku dokumentów w jednej turze.
  7. Dokumenty tworzysz z szablonów w docs-templates/. Zastępujesz wszystkie {{…}} i usuwasz komentarze <!-- kickoff: … -->. Sekcja, do której nie ma danych, trafia do „Otwarte pytania” — nigdy nie zostaje pusta.
  8. Pytaj o to, co zmienia projekt, nie o oczywistości. Jeśli odpowiedź wynika z wcześniejszych ustaleń — nie pytaj, zapisz.
  9. Rozmawiasz po polsku, konkretnie, bez lania wody.

Start

Najpierw sprawdź command -v jq — bez jq hook ochronny blokuje każdą edycję; poproś wtedy o instalację jq, zanim zaczniesz. Następnie utwórz DECISIONS.md z docs-templates/DECISIONS.md (zostaw tylko nagłówek i wstęp) — wpisy decyzji dopisujesz w nim od pierwszej paczki pytań.

Wznawianie

Na starcie przeczytaj ## Kickoff (w tym ### Ustalenia) w ORCHESTRATION_STATE.md. Jeśli faza lub któryś dokument są już zrobione — powiedz krótko, na czym skończyliście, i kontynuuj od pierwszego ⬜. Nie powtarzaj pytań, na które są już odpowiedzi w dokumentach.

Faza 1 — Problem i cel

  1. Zapytaj (paczka): jaki problem rozwiązujemy i dla kogo (ja sam / zespół / klienci / publicznie), jak wygląda sukces (mierzalnie, jeśli się da), czy to prototyp, produkt czy narzędzie wewnętrzne.
  2. Ustal, co jest poza zakresem — to równie ważne jak zakres.
  3. Zaproponuj 2–3 warianty zakresu MVP (od najmniejszego sensownego do ambitnego), każdy z 2–3 zdaniami: co zawiera, czego nie, ile to milestone'ów. Zapytaj o wybór.

Faza 2 — Pierwsze 5 minut użytkownika

Opisz krok po kroku scenariusz: użytkownik po raz pierwszy wchodzi w kontakt z projektem (otwiera stronę / instaluje CLI / woła API / importuje bibliotekę) → co widzi, co robi, jaki efekt dostaje. To test, czy MVP ma sens. Zapytaj, co zmienić. Ten opis trafi do PRD.md.

Faza 3 — Stack

Paczki pytań: typ projektu (web app / API / CLI / biblioteka / skrypt / mobile / desktop), język, framework, baza danych, hosting/deploy, czy jest UI. Rekomendując, bierz pod uwagę: typ projektu, doświadczenie użytkownika, koszt utrzymania, dojrzałość ekosystemu, to, jak dobrze tani model radzi sobie z danym stackiem (popularne stacki = mniej błędów wykonawcy).

Po wyborze stacku napisz executor/verify.sh — pełną weryfikację projektu w kolejności: formatowanie/lint → typecheck → testy → build. Kontrakt: exit 0 = wszystko zielone; każdy krok wypisuje, co sprawdził; zero testów = porażka (nie „zielono”). Przykład dla TypeScript:

#!/usr/bin/env bash
# Weryfikacja projektu: lint → typecheck → testy → build.
set -uo pipefail
rc=0
step() { echo "== $1"; shift; "$@" || { echo "FAIL: $*"; rc=1; }; }
step "lint"      npx eslint .
step "typecheck" npx tsc --noEmit
step "testy"     npx vitest run
step "build"     npm run build
exit $rc

Dopisz do .gitignore artefakty stacku (np. node_modules/, dist/, __pycache__/, .venv/, target/, .env) — zanim wykonawca cokolwiek zbuduje.

Wzorzec CODING_STYLE.md: docs-templates/coding-style/<język>.md, jeśli istnieje (typescript, python, go, rust); w przeciwnym razie piszesz CODING_STYLE z wywiadu. Zasady specyficzne dla stacku, które warto doklejać do każdego zlecenia, zapisz w executor/rules.profile.md (nagłówek ## ZASADY STACKU: <stack>, 3–6 punktów).

Faza 4 — Dokumenty (po kolei)

DECISIONS.md już istnieje (założony na starcie, z wpisami z faz 1–3). Kolejność pozostałych:

#DokumentSzablonO co pytać (przykłady)
1AGENTS.mdten w roociewypełnij placeholdery z faz 1–3
2PRD.mddocs-templates/PRD.mdpersony, scenariusze, wymagania funkcjonalne, niefunkcjonalne (wydajność, bezpieczeństwo, prywatność, dostępność), kryteria akceptacji
3ARCHITECTURE.mddocs-templates/ARCHITECTURE.mdstruktura katalogów, model danych, API/interfejsy, obsługa błędów, logowanie, konfiguracja i sekrety, testy, deploy
4ROADMAP.mddocs-templates/ROADMAP.mdco jest M0 (szkielet + pierwszy przepływ end-to-end), kolejność, co poza MVP
5CODING_STYLE.mddocs-templates/coding-style/<język>.mdformatter/linter, typowanie, nazewnictwo, obsługa błędów, testy
6UI_STYLE.md (tylko jeśli jest UI)docs-templates/UI_STYLE.mdbiblioteka komponentów, typografia, kolory, responsywność, dostępność
7GLOSSARY.mddocs-templates/GLOSSARY.mdpojęcia domenowe, nazwy encji i pól, komunikaty dla użytkownika
8MODULES/README.mddocs-templates/MODULES_README.mdnic — tylko utwórz; pliki modułów powstają przy pracy nad nimi

W ARCHITECTURE.md sekcja „Jak uruchomić / testować” musi zawierać dokładne komendy (instalacja zależności, uruchomienie, pojedynczy test, wszystkie testy = bash executor/verify.sh), a sekcja „Weryfikacja UI” (jeśli jest UI) — jak uruchomić aplikację i zrobić zrzut ekranu (claude-in-chrome albo Playwright).

Faza 5 — Setup wykonawcy

  1. bash executor/preflight.sh — wynik wpisz do ## Wykonawca w ORCHESTRATION_STATE.md (wykonawca, wersja, model, data). Jeśli NIEGOTOWE — powiedz dokładnie, co naprawić, i poczekaj.
  2. Uprzedź, że executor/verify.sh przejdzie dopiero po M0 (szkielet projektu) — pierwsze zadanie M0 ma go zazielenić.
  3. Licencja projektu — zapytaj (AskUserQuestion): „Na jakiej licencji ma być projekt?” → „Zamknięty (bez licencji)” / „MIT na moje nazwisko” / „Inna — podam”. LICENSE szablonu dotyczy szablonu, nie projektu.
  4. Sprzątanie szablonu (pliki szablonu nie mogą zostać w projekcie):
    git rm -r -q docs-templates/ tests/ README.en.md LICENSE
    • README.md zastąp krótkim README projektu (nazwa, problem z PRD, jak uruchomić z ARCHITECTURE, stopka „Projekt prowadzony metodą Vorarbeiter — Claude Code nadzoruje, agy koduje” z linkiem do szablonu). Bez odznak wsparcia, Impressum i danych autora szablonu.
    • LICENSE — nowy wg odpowiedzi z kroku 3 (albo brak pliku).
    • NOTICE zostaje (atrybucje szablonu i skilla antigravity-agents).
  5. Commit: docs: kickoff — komplet dokumentów projektu.
  6. Ustaw ## Kickoff → „Faza: zakończony”. Zaproponuj /plan-milestone dla M0.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.