agentleFS
KinomotoMioKinomotoMio/resumaker/skills/interview-grill/SKILL.md

interview-grill

Skill5 starsChanged 30 days agoMITView on GitHub

站在面试官的角度"拷打"一份简历——为每条 bullet 预测追问链,从履历库里找出用户的真实素材和薄弱点,生成面试深挖卡(grill.md),也可以进行一对一的模拟面试。当用户说"帮我准备面试""面试官会问什么""模拟面试""拷打一下我的简历",或 resume-tailor 生成简历之后使用。

The file

Files
SKILL.md

Interview Grill

面试官是看着你的简历出题的。写进简历的每一个字,都要能被追问。

按约定定位履历库:RESUMAKER_VAULT → ~/.config/resumaker/config.json → ./career/。先读 <vault>/VAULT.md。

输入

一个投递目录:读 resume.yaml、jd.md、match.md,再顺着每条 bullet 的 from 读对应的成果文件,尤其是 ## 深挖 部分。 用户只给了一份简历、没有投递目录时,也能用,只是没法对照 JD。

生成深挖卡(grill.md)

1. 逐条 bullet 设计追问链

面试官的追问通常是一层层往下挖的:

  1. 是什么:这个系统 / 项目是做什么的?规模多大?
  2. 你做了什么:你具体负责哪部分?团队里其他人做了什么?
  3. 为什么:为什么选这个方案?考虑过哪些替代方案?
  4. 怎么验证:这个数字是怎么测的?基线是什么?有没有其他因素影响?
  5. 边界:遇到过什么问题?哪里没做好?如果重来会怎么做?

每条 bullet 写 3~5 个最可能被问的问题,按被问到的可能性排序。 带数字的 bullet,一定要有一个"这个数字怎么来的"。

2. 给每个问题配上素材

从成果文件里找答案要点。找不到的,明确标出 ⚠️:

### 「主导 WebSocket 网关连接模型重构,P99 延迟 320ms → 85ms」
来源:achievements/2025-03-ws-gateway-perf.md

**Q1 为什么每连接一个协程不行?瓶颈具体在哪?**
- 素材:百万连接时协程栈内存约 8GB;GC 停顿导致 P99 毛刺(见「背景」)
- 建议讲法:先讲现象(P99 毛刺)→ 定位过程(pprof 看到……)→ 根因

**Q2 P99 是怎么测的?**
- 素材:Grafana 看板,晚高峰 7 天平均(evidence/2025-03-ws-p99.png)

**Q3 epoll + 协程池在 Go 里怎么实现?和 netpoll 有什么区别?**
- ⚠️ 库里没有记录。建议补充:……

3. 结合 JD 补充问题

  • JD 的核心职责里,有哪些简历上没直接体现、但面试很可能考的?
  • match.md 里的缺口,面试官问到时怎么应对?
  • 岗位相关的八股题(比如高并发岗必问的限流算法),只列题目和用户可以联系上的成果,不展开讲。

4. 风险清单

放在 grill.md 最前面:

  • 🔴 高风险:素材不足以支撑的 bullet、verified: false 的数字、"主导"这类可能被挑战的措辞
  • 🟡 需要准备:涉及 internal 内容,需要想好脱敏讲法的部分
  • 🟢 优势:素材扎实、可以主动引导话题的点

高风险项要给出建议:要么在面试前补齐素材,要么回到 resume-tailor 改弱措辞。

模拟面试

用户想练的时候:

  • 一次只问一个问题,等用户回答
  • 根据回答追问,像真实面试官那样:答得含糊就追细节,答得好就换下一个话题
  • 每 3~5 个问题后,给一次简短反馈:哪里讲得好、哪里含糊、哪里和简历对不上
  • 用户回答里出现库中没有的新细节(比如一个数字、一次踩坑)时,问一句要不要记进履历库,同意的话补进对应的成果文件
  • 结束时总结:最需要加强的 2~3 个点

语气可以有压力,但要专业,不要阴阳怪气。

收尾

grill.md 写进投递目录。告诉用户高风险项有几个,并建议花多少时间准备。

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.