agentleFS
JonDotsoyJonDotsoy/skills/feature-notes/SKILL.md

feature-notes

Skill0 starsChanged 10 months agoMITView on GitHub

Mantiene una ficha de contexto (feature.md) por branch de git para el feature que se está trabajando actualmente — no es un plan de implementación, es el contexto de negocio y las restricciones técnicas a seguir. Usa este skill cuando el usuario pregunte "qué feature estamos trabajando" / "what feature are we working on", diga "en este branch trabajemos en..." / "in this branch let's work on..." o "let's build X here", pida documentar/guardar/actualizar el contexto de negocio o las restricciones técnicas del feature actual, quiera abrir la ficha del feature para editarla a mano, o pida actualizar el CHANGELOG por el trabajo hecho en el feature actual. Actívalo también de forma proactiva antes de empezar cualquier implementación no trivial en una branch de feature, para revisar si ya existe una ficha guardada y cargar ese contexto antes de escribir código. Funciona con frases en español e inglés.

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈1

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    No toques el changelog de forma proactiva — solo cuando el usuario lo pida explícitamente (ej.

    line 66

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

feature-notes

Qué hace este skill

Mantiene un archivo de detalle de feature por branch de git, en .git/features_works/<branch>/feature.md. Este archivo no es un plan de implementación para el agente — es la ficha de la feature: qué se está construyendo, por qué (contexto de negocio) y qué restricciones técnicas hay que respetar. El agente lo usa como fuente de verdad para entender el trabajo antes de tocar código, y lo mantiene actualizado a medida que la conversación aporta más contexto.

¿Por qué vive dentro de .git/? Es información de trabajo en curso, específica de esta copia local del repo, que el usuario quiere mantener sin versionar ni compartir. Git nunca rastrea el contenido de .git/, así que no hace falta gitignorarlo ni preocuparse de que termine en un commit por accidente — pero también significa que se pierde si el usuario clona el repo de nuevo en otra máquina. Si el usuario alguna vez pregunta por esto, es bueno recordárselo, pero no cambies la ubicación sin que te lo pida.

Paso 1: identificar la branch actual

Ejecuta siempre esto primero, incluso si crees recordar la branch de un turno anterior — el usuario puede haber cambiado de branch entre mensajes:

git branch --show-current
  • Si el repo tiene HEAD "detached" (el comando devuelve vacío), avisa al usuario y usa git rev-parse --short HEAD como identificador en su lugar (ej. .git/features_works/detached-<hash>/feature.md), dejando claro que conviene crear o cambiar a una branch real para que el feature quede bien asociado.
  • Si el comando falla (no es un repo git), dile al usuario que este skill necesita estar dentro de un repositorio git y detente ahí.

Paso 2: ubicar el archivo del feature

Ruta: .git/features_works/<branch>/feature.md

Si el nombre de la branch tiene / (ej. feature/01), esto crea subcarpetas de forma natural (.git/features_works/feature/01/feature.md) — es el comportamiento esperado, no hay que sanitizar el nombre.

Paso 3: decidir si crear, leer o actualizar

El archivo no existe → crear

Esto pasa la primera vez que se trabaja en una branch, o cuando el usuario dice explícitamente algo como "en este branch trabajemos en X".

  1. Si el usuario ya dio contexto suficiente en su mensaje (qué se va a construir, por qué, restricciones técnicas conocidas), úsalo directamente para llenar la ficha sin pedir más de lo necesario.
  2. Si el contexto es escaso (ej. solo "trabajemos en el login"), pregunta lo mínimo indispensable: el objetivo de negocio y si hay restricciones técnicas ya decididas (stack, APIs a respetar, cosas a evitar). Es una ficha de trabajo rápida, no un formulario — no sobre-preguntes.
  3. Usa assets/feature_template.md como estructura base.
  4. Crea la carpeta si no existe y escribe el archivo.
  5. Confirma al usuario dónde quedó guardado y ofrécele el comando para abrirlo en el editor si prefiere afinar el texto a mano:
    code <ruta absoluta al feature.md>
    Esto solo funciona si el usuario tiene el CLI de VS Code (code) disponible en su entorno. Si no está seguro de tenerlo, puede simplemente seguir dictándote los cambios y tú editas el archivo.

El archivo ya existe → leer y usar como contexto

Esto es lo normal durante el resto del trabajo en esa branch.

  1. Léelo completo antes de emprender cualquier trabajo no trivial en la branch (implementar algo, revisar código relacionado, etc.).
  2. Usa su contenido como marco — qué se está construyendo, contexto de negocio, restricciones técnicas — para informar tus decisiones. No se lo repitas al usuario a menos que te lo pida.
  3. Si el usuario da instrucciones que agregan o cambian el alcance del feature (nueva restricción, nuevo detalle de negocio, cambio de objetivo), actualiza el archivo para que siga siendo la fuente de verdad — edita solo las secciones relevantes, no sobrescribas todo. Si no es obvio si algo es una corrección a la ficha o solo una instrucción puntual para esta tarea, pregunta antes de modificar el archivo.
  4. Si el usuario pregunta directamente "qué feature estamos trabajando" o similar, respóndele con un resumen breve y natural basado en el archivo — no le pegues el markdown crudo.

Paso 4: apoyar la implementación

El feature.md es contexto de negocio/técnico, no un plan de agente ni una checklist de tareas. Una vez cargado, procede a implementar los cambios con tus herramientas normales (leer código, editar, correr tests, etc.), guiándote por el objetivo y las restricciones que describe el archivo. No generes un plan de subtareas separado dentro o fuera de feature.md a menos que el usuario lo pida explícitamente — este skill da contexto de qué y por qué, no gestiona el cómo paso a paso.

Paso 5: actualizar el CHANGELOG (solo si el usuario lo pide)

No toques el changelog de forma proactiva — solo cuando el usuario lo pida explícitamente (ej. "actualiza el changelog", "agrega esto al changelog").

  1. Busca un CHANGELOG.md (u otro nombre común como HISTORY.md) en la raíz del repo.
  2. Si existe, mira las entradas recientes para detectar el formato que el proyecto ya usa (¿sigue Keep a Changelog con [Unreleased] / Added / Changed / Fixed? ¿es una lista plana de bullets? ¿otro estilo?) e imita ese mismo formato — no le impongas un formato distinto al que ya tiene el repo.
  3. Si no existe ningún changelog, pregúntale al usuario si quiere que crees uno y en qué formato, antes de crear el archivo.
  4. La entrada debe resumir el cambio hecho en esta feature (basándote en lo implementado y en el feature.md), no pegar el detalle completo de la ficha.

Notas generales

  • Este skill no reemplaza el control de versiones normal: el código sigue yendo a los archivos del proyecto y se commitea como siempre. Solo feature.md vive fuera del árbol versionado, dentro de .git/.
  • Si el usuario cambia de branch a mitad de conversación, vuelve a correr el Paso 1 y trata la nueva branch como su propio feature — archivo propio, contexto propio.
  • Si el usuario pide ver o listar los features documentados hasta ahora, puedes listar el contenido de .git/features_works/ para mostrarle qué branches tienen ficha creada.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.