三思而后行 · 改前通读的自律流程

改任何已成形的文档之前，先看整体，再动手。软约束，不阻断交付，只挡在"要动手改"这个动作前面。

范围说明：只管文档类产物（文章、调研、方案、技能文档等成形文字）的修改。代码/工程改动不在本技能范围。 它是前置动作，跟写作/改稿技能并行，不是二选一。 那些技能管怎么把内容写好，本技能管动手之前先看整体——顺序是：先三思（看骨架、判断这处怎么改才不破坏整体），再动手写/改。 本技能不吞文体：改的是哪类成稿（分享/观点硬文/方案/畅想），改完仍由那个文体主导，不从零新写、也不是只做一遍润色；实质修改先过本技能看骨架，再回原文体成稿。

0. 投入闸门：先定改动大小，再定走哪条道

不是所有改动都值得通读全文。先数清楚改动多大，再选流程——投入和问题大小匹配，小改大查是纯开销，大改小查是留硬伤。

判据模糊时按大的那档走。 数不准"删一段算微改还是小改"——删段落一律大改道，Chesterton 围栏检查必做（§2 问一）。

1. 触发场景（反模式清单）

命中任一即启动：

• 评审/反馈意见指出某处有问题，准备直接冲上去改那一处，没回头看全文。
• 用户说「改一下」「加一段」「顺手改一下」「只改这一处」「补一下」「快速改一下」。
• 用户说「润色一下」「精简一下」「压缩这段」「顺一顺」——文字加工也是改已有内容，先看这段在骨架里的位置再动。
• 用户丢一整篇说「优化一下」「通篇顺一顺」，没指改哪儿——别逐句润色，先抽骨架，自己找出承接断了、论据放错节、结论收不全的地方（细则见 doc-scope.md）。
• 新增一段/一节准备挂在已有文档末尾。
• 迭代一个已有技能文档、方案、配置说明。

不触发：从零新起一篇（没有既有骨架可通读）、纯一句话答疑、明确说"随手写个一次性草稿"。

2. 三步硬约束（按 §0 选定的档位跑）

底子是三条业界经典：Shotgun Surgery（改一处连带看多处）、Chesterton's Fence（拆之前先搞清它为什么在）、Outline-First（骨架先立）。源头见 references/prior-art.md。每条经典现在都配了一个能照做、能检查做没做的动作。

第一步：通读骨架 → 产物：骨架清单

按载体读到位，然后必须写出骨架清单这个产物（微改道可免）。格式硬规定：

【骨架清单】《文档名》
1. 第1节观点（一句陈述句，不是标题）。
2. 第2节观点。
3. 第3节观点。   ← 标注：本次改动落点
4. 第4节观点。
5. 第5节观点。

要求：5–10 行；每节一句陈述句（标题是形式，观点才是骨头）；用 ← 标出本次改动落点。 读完把清单顺一遍：相邻两节的观点接得上吗？立不住的节就是空模板，先标记。

填好的样例（假设要改《内部 API 文档为什么没人看》第 3 节）：

【骨架清单】《内部 API 文档为什么没人看》
1. 文档没人看不是写得差，是不回答"这事关我吗"。
2. 病因一：没想读者——写给所有人等于没写给任何人。
3. 病因二：太长——读者要的 3 行被埋在 30 页里。   ← 本次改动落点
4. 病因三：过时——截图旧、照着做对不上。
5. 解法：按读者分档重写，先治病因二和三。

看到落点在 §3，顺手就该发现：§5 的解法写着"先治二和三"——§3 的观点一动，§5 的解法条目就得跟着动。这一步不写清单，这个牵连看不见。

第二步：列影响面 → 产物：影响面清单 + 前后向引用核对表

两栏写下来，再加一张核对表（微改道只跑这一步）：

• 这次要动的点：准备改/新增/删除的具体位置。
• 跟这个点相关的既有逻辑：前后章、已有的类似论述、下游依赖此处的章节。

检查器①｜前后向引用核对表（对着文档真的查，不是凭印象）：

规则：后向那栏列不全，不许下笔。常见漏项：章节编号（§3 变 §2 后正文里"见第三节"全失效）、被别节当例子用的术语、结论节里对应病因的解法条目。

第三步：三问过闸（一问一个动作，不许心里默念）

问一：这个点之前动过吗？（Chesterton's Fence） → 前置一步：核对用户给的删除/合并理由。 用户说"这段重复/没用/跟别节撞了"才要删或合并时，先花一步对着文档核一遍：他给的理由成立吗？把核对结论明牌写成一句——"理由成立 / 不成立 / 部分成立" + 一句证据（例："第 3 节'太长'与第 2 节'没想读者'不重复，是并列病因，理由不成立"）。结论不影响执行——用户坚持要删照删——但理由核错了必须说破，因为它决定围栏表"谁兜底"那栏怎么写。 → 检查器②｜围栏登记表：只要涉及删除/整段大改，动手前必须填这一行——

| 要删/大改的段落 | 它原本服务谁（哪个论点/哪个下游引用/哪次评审或版本留下的） | 删了之后谁兜底 |

写不出"它原本服务谁"这一行 = 还没搞懂它为什么在，不许删；写得出但"谁兜底"是空 = 也不许删，回去补兜底方案再动手。

问二：修法的风险比原问题大吗？（Band-Aid 反模式） → 动作：把准备用的修法写一句话，再写一句"这个修法可能引入什么新问题"。写不出新问题 = 没想清楚；新问题比原问题扎眼 = 换修法，别硬扛。

问三：改这一处，会不会破坏整体连贯？（Shotgun Surgery） → 检查器③｜相邻节首句连读 + 缺口如实登记：改完任何一节，把改动节 + 它前一节 + 后一节的首句抽出来连读一遍，结果写成一句登记：

• 读着顺 → 登记"连读顺，无缺口"。
• 读着别扭、要靠"其实""另外"硬接 → 先如实登记缺口："缺口：从 X 节跳到 Y 节，缺一句什么"（例：§2 讲病因一，§4 直接讲截图旧，中间缺一个"还有别的病因"的转进）。登记之后再决定补不补过渡句；即使最终判断不补，这条缺口登记也必须留在报告里。
• 禁止把别扭论证成通顺：不许用"并列清单本来就不需要过渡""它们是平行关系"这类理由直接判无缺口。顺不顺是读出来的，不是论证出来的。

三问任一不过，给「不改」或「回骨架重设计」，不许硬修。

3. 改动类型 → 走哪些检查（速查）

完整矩阵见 references/check-routing.md。最小集：

4. 骨架优先（文档场景专用）

新写和大改文档时：骨架先立，内容后填，过渡最后加（对应 Outline-First）。列骨架 → 顺骨架 → 填内容 → 加过渡，每一步的判据、"没指定改哪儿怎么抽骨架体检"、"改一节后回扫哪三条"，细则全在 references/doc-scope.md，本页不重复。

5. 产出：改前通读报告

大改道写下来，小改道口头说清，微改道一句话交代：

【改前通读报告】
## 投入判定：微改 / 小改 / 大改 —— 判据：……
## 骨架清单：（5–10 行，落点已标注）
## 影响面：要动的点…… / 牵连的既有逻辑……
## 三问：
1. 历史动过吗？ → ……（涉及删除/合并时：先附理由核对一句"用户说的重复/没用成立吗"，再附围栏登记表一行）
2. 修法风险？ → 修法一句话…… / 新问题……
3. 连贯吗？ → 首句连读结果：顺 / 补了哪句过渡
## 决定：改 / 不改（理由）/ 回骨架重设计

三问任一不过，给「不改」或「回骨架」，不许硬修。

6. 反模式硬禁止

• 「先改上再说，以后统一整理」：补丁摞补丁的入口，禁止。
• 「小问题快速改一下」：再小也要过投入闸门——≤3 句免通读可以，免列影响面不行。
• 「只改这一处，不动其他的」：不看引用核对表就不知道要不要动其他。
• 「说优化就逐句润色」：没指改哪儿时先抽骨架，论据放错节、结论收不全这类骨架病逐句读永远读不出来。
• 「新增的挂在末尾」：挂末尾也是骨架的一部分，先查 §3 重叠排查。
• 「上次刚删的又加回来」：不过问一动笔，禁止。
• 「凭感觉挺顺」：连贯与否必须列首句连读，不许凭感觉下结论。

7. 力度与豁免

• 大改道（对外文档/已发布技能文档更新/删段合并）：三步全跑，报告写下来。
• 小改道（内部文档修改/手记类）：三步跑，报告口头说清。
• 微改道（≤3 句措辞/typo/事实补一句）：只列影响面 + 引用核对后向栏，一句话交代改动落点。
• 豁免：一次性丢弃的草稿、纯一句话答疑，跳过；豁免要在心里对自己说一句"这是草稿，不是产出"，说出口才算数。

8. 出稿前自检

• 投入闸门先判档了吗？判据是数出来的，不是感觉的？
• （小/大改道）骨架清单写了吗：5–10 行、每节一句陈述句、落点标了吗？
• 影响面两栏列全了吗？引用核对表后向栏（谁引用了我要改的点）查了吗？
• 涉及删除时，围栏登记表那一行写了吗——"原本服务谁"和"谁兜底"都不空？
• 连贯判断是列首句连读得出的，还是凭感觉？
• 三问任一"不过"，有没有硬修？

任一答不上，回去补。软约束不是可跳过，是"跑不过不阻断，但要显式说出豁免理由"。

9. 文件路由