agentleFS
EthanReedLabsEthanReedLabs/sulde/skills/coordinator/record-prd-supplement/SKILL.md

record-prd-supplement

Skill99 starsChanged 24 days agoMITView on GitHub

甲方需求补充自动登记流程。当用户说"甲方补充 / PRD 增加 / 新增需求 / 补充需求 / 甲方又说 / 客户提了 / 需求补一下 / record this 等"触发词时自动启动,把新需求落到 4 处文档(PRD / UI 行为契约 / pen-truth / yaml),保证两端 /ui-impl 都能看到。每次甲方临时口头补充都用本流程,避免需求只存在主会话历史里漂移丢失。

Files
SKILL.md

甲方需求补充登记流程(协调端)

目的:甲方临时补充的需求(口头/微信/会议口令)只存在主会话历史会丢失,必须在第一时间落到真相文档。

触发:用户消息含以下任一词 → 不管上下文有多长立即启动本流程:

  • "甲方补充" / "甲方又说" / "客户提了" / "客户改了"
  • "PRD 增加" / "PRD 新增" / "需求新增" / "需求补一下"
  • "新增需求" / "补充需求" / "记一下需求"
  • "把这个记下来"(且语境是需求补充,不是 bug 等)
  • "/record-prd-supplement"

7 步流程

Step 1:理解需求 + 定位

读用户提供的需求描述,确定:

  • 需求性质:交互细节(行为)/ 视觉规则(UI)/ 业务流程(数据)/ 多端约定 / 文案 / 其他
  • 关联 pageId:如 <page-a> / <page-b> 等(从需求描述里推断,如"某入口页"→ <page-a>)
    • 不确定时必须问用户:"这个补充关联哪个页面?(看 page-relation.yaml 全部 pageId)"
  • 触发场景:用户/系统什么行为下生效

Step 2:定位 PRD 对应章节

# 协调端先 grep PRD 找最相关章节
grep -n "^## \|^### " "<项目文档区>/PRD/<产品需求文档>.md" \
  | grep -i "{需求关键词}" | head -5

例:某入口相关 → 对应入口章节;某列表交互 → 对应交互章节;某多步骤流程 → 对应流程章节。

不确定时问用户:"PRD 里你认为最相关的章节是哪个?或者我直接加新章节?"

Step 3:在 PRD 加补充节(产品需求真相)

加在对应章节末尾(不破坏现有结构),格式:

### {补充节标题}(YYYY-MM-DD 甲方补充)

{简短描述 — 2-4 句话讲清楚甲方说了什么}

{实现要求或交互约定 — 列点式}

详细规则见 UI 行为契约 §X.Y。

约束:

  • PRD 改动必须标日期 + "甲方补充"标签(便于审计)
  • 简短(2-4 句),细节放 UI 行为契约
  • 不重写现有 PRD 章节,只追加

Step 4:UI 行为契约加细节(实现层规则)

在 <项目文档区>/techspec/UI 行为契约.md 合适章节加新子节(如 X.Y):

模板:

### X.Y {规则标题}(PRD §X.Y 补充,YYYY-MM-DD 甲方追加)

{背景 1-2 句:同一设计稿/同一行为被复用 / 触发条件等}

| 场景 / 维度 | 触发 / 形态 | 视觉来源 / 实现位置 |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |

**两端硬约束**:

| 端 | 一份实现 | 形态 A | 形态 B |
|---|---|---|---|
| iOS | `XxxView` | 整页 / fullScreenCover | .sheet 包裹 |
| Android | `XxxFragment` | 整 frame | BottomSheetDialogFragment |

**禁忌**(关联 §7.1 复用优先):
- ❌ 双 UI 重复实现
- ❌ 弹窗形态自改设计

**Cross-Ref**:`pen-truth/{pageId}.md §X` 同步标注本规则。

约束:

  • 一定要列两端硬约束表(防 Dev 误读)
  • 必有禁忌段(明确反模式)
  • Cross-Ref 链接到 pen-truth

Step 5:pen-truth/{pageId}.md 加 Cross-Ref(设计稿层)

在 pen-truth 文档末尾追加:

---

## N. 复用/补充 Cross-Ref(YYYY-MM-DD 甲方补充)

{说明:本设计稿对应 X 种触发场景 / 行为补充}

| 场景 | 触发 | 形态 |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |

详见 PRD §X.Y "{标题}" + UI 行为契约 §X.Y。

**两端实现 1 个组件**,宿主决定形态。**禁止做两套 UI**(违反 UI 行为契约 §7.1)。

约束:

  • 用 N(下一空号,不和已有 §1-§10 冲突,通常 §11 起)
  • 链接 PRD + 契约 双向追溯

Step 6:page-relation.yaml 加 reuse-context / supplement-note(图谱层)

找到 pageId entry,加自定义字段:

"<page-a>":
  ...
  reuse-context:        # 共享视觉的多触发场景
    - integral-page
    - <shared-modal>
  supplement-note:      # 简短甲方补充注解(可选)
    - "同视觉两形态:入口整页 / 功能拦截弹窗"
  ...
  source: ... + YYYY-MM-DD-甲方补充

注意:yaml 中文括号是全角 (),Edit 工具有时匹配失败,用 Python 脚本绕过:

python3 <<'EOF'
import re
path = "<docs-hub>/design/page-relation.yaml"
with open(path, "r", encoding="utf-8") as f: content = f.read()
old = '... 原文(全角括号)... '
new = '... 改后 ...'
if old not in content: print("未匹配,grep 实际位置:", content.find("锚点字符串"))
else:
    with open(path, "w", encoding="utf-8") as f: f.write(content.replace(old, new, 1))
    print("OK")
EOF

同时在 yaml audit-log 段末尾追加:

- date: YYYY-MM-DD
  action: prd-supplement-record
  page: {pageId}
  by: coordinator
  source: 甲方口头补充 + 协调端 /record-prd-supplement skill
  note: |
    {一句话总结甲方补充内容}
    落到 4 处:PRD §X.Y / UI 行为契约 §X.Y / pen-truth/{pageId}.md §N / 本 yaml entry

Step 7:输出摘要给用户

格式:

甲方补充已落 4 处文档 ✅

| # | 文件 | 改动 |
|---|---|---|
| 1 | PRD V3 §X.Y | {简述} |
| 2 | UI 行为契约 §X.Y | {简述} |
| 3 | pen-truth/{pageId}.md §N | {简述} |
| 4 | page-relation.yaml `<page-a>` 条目 | reuse-context + audit-log |

信息流闭环:甲方补充 → PRD → 契约 → 设计稿层 → 图谱
任何 Dev /ui-impl 看任一处都会被引导到同一组件实现。

关键约束

  1. 只加,不改:PRD/契约/yaml 现有内容不重写,只追加补充节(避免破坏审计)
  2. 必标日期 + "甲方补充":每处都标 YYYY-MM-DD 甲方补充,便于将来回溯
  3. 必有 Cross-Ref:4 处文档之间相互引用形成闭环
  4. 必有禁忌段:明确反模式,防 Dev 误读
  5. yaml 全角括号问题:Edit 工具匹配半角失败时直接用 Python 脚本,不要重试 Edit
  6. 不动 PRD 现有章节:只在末尾加补充小节,主体保留

触发不应启动本流程的场景

  • ❌ 一般 bug 反馈("某卡片没渐变")→ 走 /ui-impl 修复流程
  • ❌ Dev 主动反馈反模式("发现某图标用 SF Symbol 替代")→ 走 /postmortem
  • ❌ 设计稿更新(.pen 改了)→ 走 /update-design
  • ❌ 用户给 task 描述但没说"甲方"或"PRD"→ 走 /assign / /ui-impl

输出要短

  • 摘要 4 列表 + 1 句信息流图
  • 不展开每处改动正文(用户已经知道改了)
  • 末尾问 1 个 follow-up 问题(若有 cross-page 影响,提醒 Dev 在哪些页要注意)

历史先例(参考)

  • 某入口形态补充(<page-a>):甲方说"某入口有 2 个触发场景共享同一设计",落到 PRD 对应章节 / 契约对应章节 / pen-truth/<page-a> 补充段 / yaml <page-a> reuse-context — 信息流闭环示范

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.