ux
Skill1 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub
구현 없이 목업과 흐름을 먼저 탐색하는 선행 디자인 utility. UX_FLOW(신규 화면 흐름) / UX_REFINE(기존 디자인 개선) 뒤 내부 canvas-design 을 얇게 감싸 drafts 반복 → 사용자 PICK → 확정본 승격 + 보드·진입점 재생성으로 끝낸다. 사용자가 "/ux", "ux", "화면 플로우 짜줘", "디자인 시안", "와이어프레임", "ux 다듬어", "디자인 개선", "레이아웃 개선", "디자인 시스템", "디자인 토큰", "베이스라인" 등을 말할 때 사용한다. 코드 구현은 `/impl`.
In this repository16 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- harness/CLAUDE.mdCLAUDE.md
- scripts/CLAUDE.mdCLAUDE.md
- templates/CLAUDE.mdCLAUDE.md
- tests/CLAUDE.mdCLAUDE.md
- acceptanceSkill
- canvas-designSkill
- designSkill
- design-systemSkill
- design-uxSkill
- impl-loopSkill
- implSkill
- specSkill
- tech-reviewSkill
- to-issueSkill
The file
Files
UX Skill — 선행 디자인 탐색 wrapper
/ux는 구현 없이 디자인만 먼저 굴리고 싶을 때 쓰는 선행 탐색 경로다. 목업 생성·수정·확정은 내부canvas-design을 감싸는 얇은 wrapper 한 경로로만 수행한다. 산출 계약은docs/design-variants/확정본 규약과 동일하다: drafts 반복 → 사용자 PICK → 확정본 승격 + 보드·진입점 재생성. 후속/impl은 머지된 확정본만기준 있음으로 이어받는다.
🔴 분기 규칙 SSOT — ux-architect / designer 결론 → 다음 호출 / 모드 전환 / cycle 한도 / escalate / 후속은
ux-routing.md가 본 skill 의 단일 진본. 본 파일은 진행 절차(Step) 만 담는다. 분기·재진입·escalate 판단이 필요하면 그 파일을 읽는다. 용어·공개 진입점·분기 표현을 수정하거나 리뷰할 때만terms.md를 확인한다.
Loop
- loop:
ux-design-stage(UX_FLOW) /ux-refine-stage(UX_REFINE) - entry_point:
ux(UX_REFINE 는 refine 발화 동반) - task_list (Step 1): ux-architect:UX_FLOW 또는 :UX_REFINE → 내부 canvas-design checkpoint → designer(필요 시) → 사용자 PICK
- advance:
UX_FLOW_READY또는UX_REFINE_READY→PASS(canvas-design) → 종료 - expected_steps: 2 + 조건부 designer step.
canvas-design은 main-owned checkpoint 이며 helper begin/end-step 비대상이다. - 분기 규칙:
ux-routing.md
본 skill 은 공개 workflow 가 아니라 utility 다. /design 은 product/technical design 을 다루고, /impl 은 구현한다. /ux 는 구현 PR 전에 목업과 흐름만 선행 탐색한다.
worktree + commit/PR 계약
/ux 는 git-tracked 디자인 확정본을 만드는 action loop 다. Step 0 에서 공통 loop-procedure 의 worktree 분기를 따른다. 사용자가 명시적으로 워크트리 제외를 요청하지 않는 한 worktree 에서 진행한다.
canvas-design PASS 뒤 clean 이면 Step 7a 가 /ux 산출물만 명시 pathspec 으로 stage 해서 docs-only branch + PR 을 만든다. 포함 대상은 docs/epics/<epic>/ux-flow.md, 변경된 docs/design.md, docs/design-variants/screens/**, docs/design-variants/boards/**, docs/design-variants/README.md, docs/design-variants/index.html, 새로 seed 된 docs/design-variants/_lib/** 이다.
PR merge 와 main sync 를 확인한 뒤에만 완료를 보고한다. 후속 /impl 은 머지된 확정본만 기준 있음 으로 이어받는다. PR/CI/merge 실패 시 /impl 기준 있음으로 안내하지 않고 중지한다. 확정본을 uncommitted 상태로 남긴 채 종료하지 않는다.
모드 판정 (진입 시)
| 모드 | 조건 | 시작 agent |
| UX_FLOW (ux-design-stage) | 신규 화면 플로우 정의 — PRD/스토리 화면 인벤토리 기반 와이어프레임 | ux-architect:UX_FLOW |
| UX_REFINE (ux-refine-stage) | 기존 디자인의 레이아웃·비주얼 개선 (이미 화면 존재) | ux-architect:UX_REFINE |
사용자 발화로 판정한다. "새 화면 / 플로우 / 와이어프레임" 은 UX_FLOW, "다듬어 / 개선 / refine / 레이아웃" 은 UX_REFINE 이다. "디자인 시스템 / 디자인 토큰 / 베이스라인" 류 요청은 ad-hoc docs/design-refs/ 문서를 만들지 않고 /ux 로 받아 docs/design.md 기준 신호로 정리한다. 모호하면 사용자에게 한 번만 물어본다.
Inputs
- 대상 화면/플로우 (PRD 화면 인벤토리, epic
ux-flow.md, 또는 사용자 지정) - (UX_REFINE) 개선 대상 기존 화면이나 확정 목업 경로
- (선택) GitHub issue 번호 — 대상이 있으면 시작 전
../../docs/plugin/issue-lifecycle.md에 따라in-progresslabel 을 붙인다.
비대상
- 코드 구현 (UI 포함) →
/impl - 제품/기술 설계 전체 →
/design - GitHub issue 초안/등록 →
/to-issue
ux-flow 화면 인벤토리 계약
UX_FLOW 산출 docs/epics/<epic>/ux-flow.md 의 화면 인벤토리는 hi-fi 목업 필요 열을 반드시 둔다. 값은 필요/불필요 중 하나로 쓴다.
필요: 제품 첫 인상, 핵심 변환, 복잡한 상태, 구현자가 레이아웃을 오해하기 쉬운 화면.canvas-design이 designer draft 를 만들 수 있다.불필요: 부수 화면, 단순 목록/설정/확인, 기존 패턴 반복. text wireframe 과 상태 설명으로 충분하다.- 전 화면 일괄 목업화 금지. designer 는
hi-fi 목업 필요가필요로 표시된 화면만 목업화한다.
UX_REFINE 은 기존 화면 섹션을 갱신할 때도 같은 열을 유지하고, 실제 visual draft 가 필요한 화면만 필요 로 표시한다.
designer 진입 공통 preflight
designer 를 호출하는 모든 경로(UX_FLOW, UX_REFINE 사용자 승인 후, 사용자 PICK NG 의 designer-ROUND-<n>, /design 의 UX_REFINE_READY 후속)는 designer 호출 직전에 메인이 docs/design-variants/ seed 를 보장한다.
/init-dcness기본 경로는 UI seed 를 설치하지 않을 수 있으므로screens/,boards/,_lib/,drafts/를 만든다.templates/design-variants/.gitignore,templates/design-variants/boards/screen-states.html,templates/design-variants/_lib/show-ids.js,templates/design-variants/_lib/canvas.js,templates/design-variants/_lib/only-variant.js,templates/design-variants/_lib/report-size.js,templates/design-variants/drafts/.gitkeep를 대응 경로로 복사한다.- 기존 파일은 덮어쓰지 않는다. 기존 확정본과 생성물은 유지한다. 예외:
_lib/엔진 4개 파일이 배포본과 다르면 배포본으로 교체한다. 프로젝트는_lib/를 수정하지 않으므로 교체로 잃는 내용이 없다.
절차 — UX_FLOW
- Step 0 —
begin-run ux(entry_point=ux). - Step 2 — ux-architect:UX_FLOW →
UX_FLOW_READY. 산출 =docs/epics/epic-NN-<slug>/ux-flow.md(+ 조건부docs/design.md시스템 토큰). 화면 인벤토리에hi-fi 목업 필요값을 표시한다.UX_REFINE_READY→ UX_REFINE 모드로 전환UX_FLOW_ESCALATE→ 사용자 위임
- Step 3 — canvas-design wrapper —
hi-fi 목업 필요가필요로 표시된 화면만 내부canvas-design에 넘긴다. canvas-design 은 seed 보장, 필요 시 mode 없는 foreground designer Agent의 lifecycle hook 호출, draft 생성, 사용자 PICK,docs/design-variants/screens/<screen-id>.html확정본 승격, 보드·진입점 재생성까지 수행한다.- draft 산출물은
docs/design-variants/drafts/<screen-id>-draft<N>.html,data-node-id,:rootCSS custom property 토큰을 포함한다. - 사용자 PICK NG → 공통 preflight 를 다시 확인한 뒤
designer-ROUND-<n>으로 재생성한다. round 한도는 없다. PASS→ 확정 목업 경로와 핵심 node-id 매핑을 기록하고 종료ESCALATE→ 사용자 위임
- draft 산출물은
- Step 종료 —
end-run뒤 clean 이면 commit/PR → merge → main sync. 후속 구현은/impl.
절차 — UX_REFINE
UX_FLOW 와 동일하되:
- Step 2 = ux-architect:UX_REFINE (allowed_enums =
UX_REFINE_READY,UX_FLOW_ESCALATE). 기존 화면 분석 → 개선 와이어프레임 → 대상 epicux-flow.md해당 화면 섹션만 update.hi-fi 목업 필요열을 유지한다. - Step 2.5 — 사용자 승인 (helper 비대상, 컨벤션
user-approval-2.5): ux-architectUX_REFINE_READY후 canvas-design 진입 전 메인이 refine 결과 prose 발췌 + 진행 여부를 확인한다. 거절 시 ux-architect 재호출 (cycle ≤ 2). - 이후 공통 preflight → canvas-design wrapper → 필요 시 designer → 사용자 PICK → 확정본 승격 + 보드·진입점 재생성.
종료 산출
- 확정 목업 경로:
docs/design-variants/screens/<screen-id>.html - 보드 진입점:
docs/design-variants/README.md - 핵심 node-id 매핑:
<data-node-id> -> 구현 컴포넌트/상태 - 부수 화면 text wireframe:
docs/epics/<epic>/ux-flow.md
참조
- 분기 규칙 (결론→다음 / 모드 전환 / cycle / escalate / 후속):
ux-routing.md - 내부 목업 변경 경로:
canvas-design - 공통 절차 mechanics:
docs/plugin/loop-procedure.md - agent 정의:
agents/ux-architect.md/agents/designer.md - design 가이드:
docs/plugin/design.md
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

