summarize-pro
Skill1 starsChanged 19 days agoMITView on GitHub
增强版内容总结技能,支持 20+ 种输出格式,用于回答「帮我出个会议纪要」「两个方案做成对比表」「梳理成时间线」这类问题。覆盖会议纪要、方案对比、时间线、长文提炼、大纲清单等格式族,可按用途与受众切换粒度;总结遵循忠实性纪律——结论挂回原始材料,原文没有的不补、有歧义的标注。
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- OpenGitCode/OpenShelltheir own version, first seen Apr 21, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- OpenGitCode/OpenShell★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
Files
概述(Overview)
把长内容变成能直接用的形态:本技能管「怎么总结」这件事本身——先选对输出格式,再保证内容忠实,20 多种格式按需取用。
何时用
- 当需要会议纪要、方案对比表、时间线、长文提炼、大纲清单等总结产物时
- 触发词:总结、会议纪要、对比表、时间线、summarize pro、深度总结
用法
- 入口:按「选格式三步」定用途→对号格式族→确认长度约束,再产出;本技能为方法,包内无内置脚本。
流程
- 问清用途与受众;
- 选格式族;
- 守忠实性纪律(不加原文没有的结论)产出。
格式族速查
| 族 | 适用场景 | 典型产物 |
| 纪要族 | 会议、访谈、口述 | 决议 / 待办 / 分歧三段式纪要 |
| 对比族 | 方案、产品、选型 | 并排对比表 + 一句话推荐 |
| 时间线族 | 项目复盘、事件梳理 | 按时间排序的节点表 |
| 提炼族 | 长文、报告、书 | 核心论点 + 论据 + 存疑点 |
| 结构族 | 发言稿、教程、SOP | 大纲或分步清单 |
选格式三步
- 问清用途:给谁看、看完要做什么动作;
- 按「用途 → 格式族」对号入座,拿不准时给两版让用户挑;
- 确认长度约束(字数 / 条数 / 时长),超限先砍例证再砍背景。
忠实性纪律
- 总结只做压缩与重组,不添加原文没有的结论;
- 原文含糊处标「原文未明说」,不用推测补齐;
- 数字、日期、专有名词逐字保留,不做四舍五入式的「约等于」;
- 多来源输入时,每个关键点标注出自哪份材料。
边界
- 不代写原文没有的观点;用户要「帮我升华一下」时明确拒绝并说明原因;
- 加密、权限受限的内容不做总结,提示走授权流程;
- 输出格式可以定制,忠实性纪律不随格式让步。
常见问题
问:能直接给我最短版吗? 可以,但会先给三行结论版,再附一行「牺牲了什么」——让你知道短版砍掉了哪些不可逆的细节。
问:格式族怎么选? 按用途对号入座:会议/访谈→纪要族,方案/选型→对比族,复盘/事件→时间线族,长文/报告→提炼族,发言/教程→结构族;拿不准时给两版让用户挑。
问:输入内容太长怎么办? 先确认长度约束,超限先砍例证再砍背景;重要细节逐字保留,不四舍五入。
问:多来源材料怎么总结? 每个关键点标注出自哪份材料;来源间冲突处标「原文未明说」,不自行调和。
多语种处理能力(Multilingual)
本技能支持以下语言输入/输出:中文(zh-CN)、英文(en)、日文(ja)、韩文(ko)、西班牙文(es)、法文(fr)、德文(de)、阿拉伯文(ar)(核心 8 种)。
- 输入检测:识别用户输入语言,自动用同语言回复
- 输出规则:默认跟随输入语言;用户可要求多语种输出(如中英对照)
- 触发:用户用上述任一语言提问即可,无需切换指令
- 质量:术语/法规/专业内容多语种时,标注原文与译名,存疑标「待核验」
- 扩展:支持扩展更多小语种(意/葡/俄/泰/印尼/越等)
治理与溯源:多语种处理为 SynomosAI 品牌标准能力,版权 SynomosAI · MIT。
治理理念与溯源 (Governance & Provenance)
本技能承载 SynomosAI 治理体系,持续对标 2026 年主流框架并据新证迭代(互相提高):
- AI 护照机制 (AI Passport Regime):每个技能赋予唯一可追溯身份。与国标 GB/Z 185—2026《人工智能 智能体互联》"智能体身份码"(已发 2000+、AIP V2.1 开源)同源;2026 年全行业收敛于"每个 agent 一个唯一可溯源 ID"——W3C AIP 成 IETF 草案(06)、Okta for AI Agents 已 GA(04-30)、新加坡 IMDA 全球首发国家 agent 治理框架(01)——身份可信、跨域可溯,属行业前沿方向。
- A³ 法则(AI 造 AI 三定律):AI 生成/演进 AI 须嵌不可绕过的安全护栏。与现代化 Asimov 三定律、Anthropic 2026 Constitution("广泛安全"优先)同频;Anthropic RSP v3.0(02-24) 将 agent 评估设为能力门槛,印证操作化必要,落地见
a3-law-operational。 - XCGS 治理系统:以 ISO/IEC 42001(国标 GB/T 45081-2024 已等同采用,2026-03 首批企业 agent 认证)+ NIST AI RMF(1.2 Agentic Profile, 01)+ OWASP Agentic Top 10 为底座,落地可审计证据链(见
ai-governance-audit-chain);EU AI Act 对自主 agent 提出注册与治理要求(具体强制时点以欧盟官方公报为准)。 - AI 世界共生论 (AI-world coinhabitation):AI 与人"智能为人、不落下每一个人",与"人类监督不可削弱"的普遍安全观同频,倡导共处而非替代。
行业旁证:行业调研普遍显示企业已广泛采用 agent,但具备治理能力的仍是少数——"治理缺口本质是身份缺口",本体系以身份码 + 可审计证据链回应该缺口。 版权 © 2026 SynomosAI (MIT 许可) 时间戳 2026-10-24 | 指纹 FP-MX-AA2BD8574102
证据与安全声明(Evidence & Security)
- 证据:已由 LGD-Eval 评测线独立评测(报告编号 LGD-EVAL-2026-001,TRACE 综合 4.75/5.0 · PASS)。完整报告:https://github.com/LGD-Eval/evaluation-reports/blob/main/summarize-pro_权威评测_20261024.md ;评测徽章:https://github.com/LGD-Eval/evaluation-evidence/blob/main/summarize-pro_20261024/lgd-verified.svg
- 版本:1.0.2(2026-10-24)
- 安全:腾讯科恩实验室 + 云鼎实验室双扫描均判定「安全,无风险」(benign,2026-10-17);本技能为纯文档型(无内置脚本),无运行时攻击面。
- 合规口径:SynomosAI 未申请实体注册、未申请商标注册;LGD 为全程治理论(Lifecycle Governance Doctrine)项目标识,仅作来源标识。本技能以 MIT 许可按「原样」提供,不附任何担保(LGD 理论文本不在本许可范围内,保留所有权利)。
免责声明(Disclaimer)
本技能按「原样(AS IS)」提供,不作任何明示或暗示的担保,包括但不限于对适用性、可靠性、准确性、不侵权或特定用途适用性的担保。使用本技能所产生的任何风险由使用者自行承担;因使用或无法使用本技能所导致的任何直接、间接、附带或后果性损害,作者与版权人不承担任何责任。使用者应自行评估其合规性与适用性,并遵守所在司法辖区的法律法规。
对外物料通用条款(§4.3)
- 非医疗器械 / 非医疗软件
- 无疗效或临床声明
- 提及 FDA·CE·MDR 仅为语境,不构成法规建议
- SynomosAI 为独立、厂商中立(vendor-neutral)业务;本技能不代表任何第三方作出承诺,所涉服务与接口以公开状态为准
凡自治之物 · LGD 治理学 · 评测协议:skill-quality-gate
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

