zengtianlizengtianli/cc-configs/skills/verify-data/SKILL.md

verify-data

Skill0 starsChanged 6 months agoMITView on GitHub

数据 deliverable 写入前的三角对账（本地 DB + ≥2 独立网源），消灭"Wuxing 错配 Jiaxing / xlsx 没对公报 / 作者顺序错"那类因 cross-check 缺失被退回的事件。用户说"/verify-data X" / "校核 X" / "三角对账 X" / "X 对不对"，或自己在写 deliverable（报告 / xlsx / 简历 / 论文 / 法律意见）前需要落入具体声明时触发。

2 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

MatthewMair42/claude-configtheir own version, first seen Oct 12, 2026
advenimus/conduit-desktoptheir own version, first seen Sep 29, 2026

Other versions2 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 2
advenimus/conduit-desktop★ 19same name
MatthewMair42/claude-config★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository11 other files it gives its agents.
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- debriefSkill
- dispatchSkill
- dwsSkill
- file-cleanupSkill
- html-figSkill
- pdf-decryptSkill
- retro-digestSkill
- sessionsSkill
- shipSkill
- spikeSkill

The file

Create a free account to mount

Files

SKILL.md

verify-data · 数据 deliverable 三角对账协议

核心理念：deliverable 里每一条具体声明（数字 / 人名 / 日期 / 项目 / 引用）写入前都必须通过本地 DB + ≥2 独立网源的三角对账。任何一边对不上 → STOP，不允许擅自挑一源继续。

与铁律的关系：本 skill 是全局 ~/.claude/CLAUDE.md 「执行铁律 #11 实测验证」+ 「#12 主动调研」在数据维度的具体执行手册。bug 几乎全来自对"我记得 / 大概是 / 看着像"的错误假设（Karpathy K1 数据先看 5 条）。

何时触发

用户说以下任一：

/verify-data <声明>
"校核 X / 核对一下 X / 这个数对不对"
"三角对账 / cross-check / 验一下"
"X 银行 / X 项目 / X 公司是不是 Y"

自动触发（不等用户说）：自己在写以下 deliverable 且首次落入一条具体声明时：

学术报告 / 论文（任何引用 / 数据 / 作者）
xlsx 数据汇总（任何政府公报 / 年报数字）
简历 / 求职材料（任何公司名 / 职位 / 日期 / 项目）
法律意见 / 合规文件（任何条款编号 / 案例编号）
投资笔记（任何标的代码 / 价格 / 持仓数据）
水务 / 工程报告（任何用水量 / 公司架构 / 项目负责人）

不触发：用户对话里的随口提及（"我记得 Jiaxing 大概..."）；非 deliverable 的探索性讨论。

执行编排

输入：一个具体声明（必带主体 + 谓词 + 客体），例如：

"杭州 2024 年总用水量 = 28.6 亿立方"
"上海 ZDWP 项目负责人是张三"
"HSBC HK Premier 最低资产门槛是 100 万港币"
"2024 年浙江省软著 ZL2024XXXXX 第一作者是李四"

1. 识别声明的领域，决定查哪个本地 DB

领域	DB / CLI
投资 / 持仓 / 标的 / 财经笔记	`python3 ~/Dev/tools/kb/bin/inv.py search "<关键词>"`
求职 / 公司 / 职位 / 面经 / 应聘记录	`python3 ~/Dev/tools/kb/bin/apply.py query "<关键词>"`
软著 / 著作权台账 / ZL 编号	`python3 ~/Dev/tools/kb/bin/sc.py query "<关键词>"`
水务 / 工程 / 项目交付	跳过 DB 步骤，直接走步骤 2（水务无本地 DB，按 ZDWP 项目里 `01-06.md` / xlsx / docx 走 Read + Grep）
学术 / 论文 / 法律 / 通用事实	跳过 DB 步骤，直接走步骤 2

判别：领域不明确 → AskUserQuestion 让用户指定，不自己猜。

2. WebSearch ≥2 独立信源

必须 ≥2 个独立信源，"独立"指域名不同 + 互不引用对方。推荐信源优先级（高→低）：

类型	例
官方网站	`gov.cn` / 公司官方 about / 银行官方 tariff
政府公报 / 年报	水利部 / 统计局 / 央行 / 证监会 / 工信部
学术数据库	CNKI / Web of Science / Google Scholar
权威媒体	财新 / 财经 / 第一财经 / FT / Reuters / Bloomberg
行业协会	中国水利学会 / 中国工程院
监管披露	银保监 / SFC / SEC 公告

反信源（不算独立信源）：

自媒体 / 知乎 / 小红书 / 微博 / Reddit（参考可以但不算"信源 ≥ 2"里那 2 个）
AI 生成内容（除非明确标注引用源）
同集团下不同子站点（人民日报 + 央视网算 1 个，因都隶属官媒系统时建议挑跨系统）

搜索手法：派 2-4 个 WebSearch / WebFetch 并发（依铁律 #1），分别针对不同关键词组合（"A B C 2024" / "<official name> annual report" / "<编号> <author>"）。

3. 输出三角对账表（markdown table）

## 声明校核：<原声明原文>

| 字段 | 本地 DB（库 + 命中条数） | 网源 1（域名 + URL） | 网源 2（域名 + URL） | 是否一致 |
|---|---|---|---|---|
| <字段 1> | <值> | <值> | <值> | ✅ / ❌ / ⚠ |
| <字段 2> | <值> | <值> | <值> | ✅ / ❌ / ⚠ |

**结论**：✅ 通过 / ❌ 冲突 / ⚠ 信源缺失

4. 一致 → 标 "✅ 通过 + 信源 URL 列表"

可继续把声明写入 deliverable。把对账表（或至少信源 URL 列表）放到 deliverable 的脚注 / 参考资料溯源节，便于后续追溯。

5. 冲突 → STOP

用 AskUserQuestion，原文照贴各源的差异（不要自己总结 / 归一）
给用户 3-4 个选项：以源 A 为准 / 以源 B 为准 / 进一步查证 / 改写声明避开矛盾点
绝对不允许擅自挑一源继续写 deliverable — 这正是本 skill 要消灭的反模式

6. 任意源未找到 → 标 "⚠ 信源缺失：<哪一源>"

报告用户：

已查到的源 + URL
缺失的源 + 已尝试的搜索关键词
建议：继续找（指定其他搜索词 / 别的库）/ 退化为单源（用户接受风险）/ 改写声明降低具体度

让用户决定是否仍要继续，不要自己默认"找不到就算了"或"反正主源说 X 就 X"。

反模式（硬措辞）

❌ 未通过 cross-check 就把声明写进 deliverable = 任务失败。报告交付后被退回的代价远大于多花 5 分钟核对
❌ "我记得 / 大概是 / 应该是 / 看着像" 类口吻进 deliverable（必须有源）
❌ 拿单源（哪怕官网）当结论 — 官网也错过（旧版本未更新 / 子域 stale）
❌ 拿自媒体 / 知乎 / AI 答案当独立信源凑数
❌ 冲突时擅自挑一源 — 必 AskUserQuestion
❌ "信源缺失"默认略过 — 必显式标 ⚠ 给用户决策
❌ 把 cross-check 推回给用户做（"你自己查一下"）— 本 skill 是 Claude 主动跑的

输出长度

校核报告本身不限长度（事实多则长），但结论行必须一句话明确：

✅ 通过：<原声明>，3 源一致（DB + 官方 + 财新） ❌ 冲突：<原声明>，本地 DB 标 X 但官方公报标 Y，已询问用户 ⚠ 信源缺失：官方源未找到，已用 2 个权威媒体源代替，待用户决定是否继续

与其他 skill / 协议的协作

配合 /critique：critique 维度 4「资源浪费」+ 维度 1「决策效率」可触发本 skill 的事后审查（"上次 xlsx 数据是不是没对账"）
配合 prep-basic-info：基础信息准备的"参考资料溯源"步骤 = 本 skill 的输出（对账表 + URL）
配合 /wrap handoff：handoff 里关键数据声明都要带本 skill 的对账记录
不替代 engineering-mode：engineering-mode 是会话级行为约束，本 skill 是单点数据校核流程

改 SSOT

源码：~/Dev/tools/cc-configs/skills/verify-data/SKILL.md 分发：~/.claude/skills/verify-data/（symlink，install.sh 自动建）注册：~/Dev/tools/cc-configs/harness.yaml 的 global_skills 列表

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

It worked
Partly
It didn't

What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free