sdd
Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
Use ao iniciar, organizar ou manter a documentação de um projeto no padrão SDD simplificado — quatro arquivos em docs/ (context.md, tasks.md, notes.md, validation.md) e uma linha no CLAUDE.md que obriga o padrão. Serve para qualquer pessoa modelar um projeto de forma que ele possa depois ser convertido para estruturas mais complexas (portal, API, app). Dispare em pedidos como 'documenta o projeto no padrão SDD', 'inicia a documentação', 'cria os docs do projeto', 'organiza as tarefas do projeto', 'atualiza o context/tasks/notes/validation'.
20 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- AsiaOstrich/EngramGraphtheir own version, first seen Nov 8, 2026
- AsiaOstrich/universal-dev-standardstheir own version, first seen Nov 1, 2026
- totalfrank/skillstheir own version, first seen Oct 27, 2026
- monaccode/astromesh-sddtheir own version, first seen Oct 20, 2026
- Isabella-a/Skillstheir own version, first seen Oct 19, 2026
- IulaiJedi/sdd-skilltheir own version, first seen Oct 18, 2026
Used with
Projects with it also use bdd, migrate and 3 more.
Other files people use alongside this one.
Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
TashanGKDSkillbdd
行为驱动开发(BDD)流程助手。用 Given-When-Then 描述验收标准,包含 Feature 文件管理、步骤定义实现。用户提到 BDD、验收测试、Gherkin 时使用。
Also in 3 projects that use this
tuistSkillmigrate
Migrates existing Xcode projects to Tuist generated workspaces with build and run validation, external dependency mapping, and migration checklists. Use when adopting Tuist for an existing app or converting a hand-edited Xcode project to generated projects.
Also in 4 projects that use this
BlockSkillplan
Draft a TDD, PRD, or lightweight plan in the conversation without committing it.
Also in 3 projects that use this
Hugging FaceSkillimplement
Make tests pass. Invoke after /write-tests produces failing tests.
Also in 3 projects that use this
GoogleSkilltdd
Test-driven development. Use when the user wants to build features or fix bugs test-first, mentions "red-green-refactor", or wants integration tests.
Also in 4 projects that use this
Other versions20 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 20
- siemens/ix★ 390same name
- SpillwaveSolutions/sdd-skill★ 99same name
- liatrio-labs/spec-driven-workflow★ 92same name
- AsiaOstrich/universal-dev-standards★ 84same name
- baekenough/oh-my-customcode★ 42same name
- dewil/ai-toolkit★ 9same name
- dewil/claude-toolkit★ 9same name
- artimath/effect-skills★ 8same name
- AsiaOstrich/EngramGraph★ 4same name
- kingdon/skills★ 4same name
10 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository14 other files it gives its agents.
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- site-docsSkill
- documentoSkill
- frontend-kickstartSkill
- geojsonSkill
- manual-docSkill
- mrSkill
- novo-projetoSkill
- portal-frontendSkill
- projetoSkill
- prototipo-apiSkill
- prototipo-portalSkill
- ui-ricaSkill
- wpvcSkill
The file
Files
SDD simplificado — documentação que vira projeto
Quatro arquivos em docs/ contam tudo que um projeto precisa para ser entendido,
executado e depois convertido para uma estrutura maior (portal interno, aplicação
com API, autenticação, banco). A documentação é o contrato da conversão: quem converter
não vai entrevistar o autor — vai ler estes arquivos. Escreva para esse leitor.
Instalação no projeto (primeira vez)
Comece em plan mode. Se o ambiente oferece a ferramenta de plan mode
(EnterPlanMode), entre nela antes de escrever qualquer arquivo; sem a ferramenta,
simule: rascunhe tudo na conversa e só grave após aprovação explícita. O usuário pode
ser não técnico — o plano é a chance dele corrigir a história antes de virar arquivo.
No plano:
- Entreviste com perguntas simples, uma por vez, em linguagem de negócio: "que problema você quer resolver?", "quem vai usar?", "como isso é feito hoje?", "o que precisa estar funcionando para você considerar pronto?". Não pergunte sobre tecnologia — a direção técnica você propõe depois, no rascunho.
- Rascunhe os quatro arquivos com as respostas, usando os esqueletos e os exemplos
preenchidos de
references/templates.mdcomo régua de tamanho e tom. - Apresente o rascunho para aprovação. Ajuste o que o usuário corrigir; só então saia do plano e grave.
Ao gravar:
- Crie a pasta
docs/com os quatro arquivos aprovados. Seção sem conteúdo fica com o comentário-guia do template, nunca vazia em silêncio. Registre no
CLAUDE.mddo projeto (crie se não existir), no topo:# Documentação Este projeto segue o padrão SDD simplificado. Toda documentação mora em `docs/` (context.md, tasks.md, notes.md, validation.md) e **deve** seguir essa estrutura — não crie outros arquivos de documentação nem outras estruturas. Antes de qualquer trabalho, leia `docs/context.md` e `docs/tasks.md`; ao concluir tarefa, marque em tasks.md e confira validation.md.- Se o projeto já tem documentação espalhada (README extenso, TODOs, planos), migre o
conteúdo para o arquivo certo e aponte o original para
docs/— uma fonte da verdade.
Os quatro arquivos — o que mora em cada um
| Arquivo | Papel |
context.md | A história do projeto: que problema resolve, para quem, direção escolhida, metodologias e decisões de rumo. Muda pouco; quando muda, é notícia. |
tasks.md | As tarefas, checáveis, organizadas por ondas (fases sequenciais). É o único lugar onde trabalho pendente é registrado. |
notes.md | Anotações detalhadas por tarefa: regras de negócio, estruturas, casos especiais — o específico que não cabe na história nem na tarefa. |
validation.md | Os pré-requisitos de sucesso em duas partes: a escrita (o que precisa ser verdade e por quê) e a checável (checklist verificável). |
Na dúvida de onde escrever: direção → context; trabalho → tasks; detalhe → notes; critério de pronto → validation. Um assunto nunca mora em dois arquivos — o mais específico ganha e o outro aponta.
Regras de manutenção
- tasks.md — uma tarefa por linha, verbo no infinitivo, efeito visível primeiro:
- [ ] Mostrar o saldo na tela inicial. Onda só abre quando a anterior fecha. Tarefa que surgiu no caminho entra na onda atual; plano que mudou não é apagado — risque (~~texto~~) com o porquê. Tarefa com detalhe extenso ganha seção em notes.md e um(ver notes)na linha. - context.md — atualize quando a direção mudar, não a cada tarefa. Registre a decisão e o porquê; não reescreva o problema para "combinar" com a solução final.
- notes.md — cada seção nomeia a tarefa ou regra a que pertence. Específico e verificável ("desconto máximo 15%, acima disso exige aprovação"), não prosa geral.
- validation.md — a parte escrita explica o que é sucesso; a checável espelha isso em
itens
- [ ]testáveis. Checkbox só marca quando de fato conferido. Todo critério novo descoberto durante o trabalho entra aqui na hora. - pt-BR, frases curtas, voz ativa. O leitor pode ser não técnico — termo técnico só quando inevitável, com meia frase de tradução na primeira vez.
Pensando na conversão futura
O projeto documentado assim será absorvido por uma estrutura maior. Para a conversão custar pouco:
- Em notes.md, ao descrever dados, prefira forma estruturada (lista de campos com tipo e regra) a prosa — vira modelo de banco direto.
- Em context.md, deixe explícito quem usa o quê (papéis) — vira autenticação e permissão.
- Em validation.md, critérios checáveis viram testes de aceite. Quanto mais verificável a frase, mais barata a conversão.
- Desvio consciente de qualquer regra deste padrão: anote em notes.md, para a conversão não tratar como erro.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

