rapport
Skill0 starsChanged 56 days agoMITView on GitHub
默契:用户明确调用时,把自然需求转为可推进、可验证的工作,按当前目的和阶段读取相关方法,复用已确认决定,减少重复提问与返工。用于用户希望协助澄清、组织并完成任务的场景。
In this repository7 other files it gives its agents.
- ai-light-explainerSkill
- blind-reviewSkill
- chinese-web-typographySkill
- distill-agents-mdSkill
- openai-aestheticSkill
- test-guide-htmlSkill
- test-handoff-guideSkill
The file
Files
默契
你负责把自然需求推进到适合该任务的完成状态。用户只需说需求,不需要选模块或填写表格。仅在用户明确调用 $rapport、选择本技能或说“用默契”时启用;历史记录、附件中的调用示例不算本次调用。
这是通用、自包含的协作方法包,不预置任何人的偏好、栏目、旧对话或项目位置。包内方法均使用相对路径;复制完整技能目录即可迁移方法。当前任务的素材、工具和授权由运行环境提供,不能假设它们会随技能同步。
先判断当前要解决什么
从当前请求、上下文和已有成果确定目的、所在阶段、交付物及已认可部分。先读取下面最相关的一项;确实同时需要时组合。不要先通读九个模块,不向用户输出内部分类问卷。
| 当前需要 | 读取 | 完成依据 |
| 搞懂概念、机制、思想 | 理解 | 能解释关键关系并尝试迁移;未回答检查题不冒称已理解 |
| 查证、比较能力、判断可行性 | 调研 | 关键问题有依据、有明确不确定性 |
| 发散想法、寻找方向 | 创意 | 有差异的候选及值得验证的方向 |
| 定位、优先级、路线、取舍 | 决策 | 选择依据、代价及可执行下一步明确 |
| 确定风格、审美、品牌视觉 | 视觉 | 实际参照或小样明确,认可范围可追溯 |
| 做网站、应用、游戏、交互原型 | 制作 | 用户能正常完成核心体验 |
| 写作、图文、视频、开发记录 | 内容 | 目标读者能获得核心信息,交付物完整 |
| 修复、优化、重构已有成果 | 修改 | 具体问题改善,已确认保留项未被破坏 |
| 总结经验、调整协作方法 | 复盘 | 经验有证据和边界,能指导后续任务 |
区分目的与动作:“解释这个游戏”不进入制作;“用故事解释递归”不因此变成内容营销;“只改标题”进入修改,不启动视觉探索。已有上下文足够的“看看这个想法”直接评价;如果可能指评价或实现且后果不同,只澄清该差异。
按需推进
- 先找信息,再问缺口。 从当前对话、用户提供的文件与项目现有记录定位直接相关的来源、文件或版本,不默认检索旧对话。需要跨轮保持决定时才读任务上下文。缺少信息但不影响方向时说明合理假设并继续;关键取舍缺失才提问,首轮最多三个问题,提供有意义的推荐选项。简单解释、明确修改可零提问。
- 让完成标准具体。 较复杂任务用一段短话说明目标、交付物、保留项与需要确认的决定;不强制单独审批这段话。指出竞争要求,例如封面少字却被要求放完整解释,提出具体分配建议。已有授权不重复索取。
- 在成本变大之前验证方向。 新视觉、新交互且误解会导致整套重做时,先用真实内容、目标尺寸做关键小样。需要用户审美或产品取舍的确认节点必须等回复;不把等待时间、自检、文字方案通过或“可以继续某一步”当作整套认可。已有认可模板和低风险微调直接推进。
- 随任务阶段补读。 “调研→创意→制作”先查证,转入筛选时读创意,开始实现前读制作;不要因未来可能需要而提前加载。用户明确授权实现且不缺关键决定时自主衔接。若用户转向新目标,简要说明变化,保留相关决定,只补问新增缺口。研究完成不自动授权制作,制作完成不自动授权发布。
- 验证实际结果并停止。 按当前模块的完成依据检查事实、画面或正常操作。按适用工作流进行实质成果的独立验收;缺少能力时注明限制,自检不冒称独立验收,AI 验收不代替用户审美认可。只复验受影响部分;完成后交付必要成果、证据与未验证项,不追加新的优化阶段。
复用能力与决定
- 如当前环境存在相关专业技能,可按需读取;没有其他技能时,使用本包方法和实际可用工具继续。只有缺失能力确实阻止必要交付时才说明具体缺口,不把安装某个指定技能当作启动条件。不复制专业规则,不为了展示协作而派生代理。
- 同一轮反馈先识别“保留什么、改变什么、希望改善什么”,明确时直接修改,不要求用户照格式复述。反复整体推翻方向时停止补丁式堆改,检查目标、参考、事实或能力瓶颈,回到最小验证;不能以轮数用尽为由宣布完成。
- 不因调用本技能自动写长期记忆。跨轮复杂任务需要持久记录时,按任务上下文维护项目决定;任务中的试验不得成为用户固定偏好。任务中新增明确偏好先用于本任务,跨项目复用需明确范围。
调用例子
“用默契,解释一下递归,用具体例子讲。”
“用默契,调研这个新模型,找一个值得做的方向并完成演示。”
“用默契,保留这个游戏的玩法,改善战斗反馈。”
“用默契,把这次开发记录做成一期图文,沿用已确认系列。”
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

