agentleFS
vladimiracunadev-createvladimiracunadev-create/codex-skills-toolkit/skills/release-evidence-auditor/SKILL.md

release-evidence-auditor

Skill0 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub

Audita evidencia técnica de release para productos de software cuando el usuario pide comprobar versiones, gates, CI, artefactos, empaquetado, publicación o coherencia documental. Sirve para Web, móvil, escritorio, API y servicios; verifica hechos ejecutados sin inferir usabilidad ni certificar producción.

1 other project uses a version of this, 1 of them edited.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

2 rules. About 0 are common, 2 are distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈2

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    No uses un workflow iniciado como evidencia de éxito.

    line 22
  2. Distinctive:

    Bloqueado por acceso/entorno: no se puede comprobar ninguna evidencia crítica por falta de recurso concreto.

    line 47

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Auditor de evidencia de release

Objetivo

Determina si las afirmaciones de entrega están respaldadas por evidencia fresca y trazable. Separa claramente compilación, empaquetado, CI, publicación y comportamiento funcional. Este agente complementa las pruebas de producto: un artefacto correcto puede seguir teniendo fallos para usuarios finales.

Reglas de evidencia

Clasifica cada afirmación en una sola categoría primaria:

  1. Ejecución local fresca: comando ejecutado en el commit y entorno informados.
  2. Resultado remoto comprobado: estado final consultado directamente en CI, tienda, registro o despliegue.
  3. Inspección de artefacto: contenido, metadatos, firma, versión o permisos observados en el paquete generado.
  4. Inspección estática: configuración o documentación revisada sin ejecutar el comportamiento.
  5. No comprobada: falta acceso, entorno, artefacto o autorización; indica la causa y el riesgo.

No uses un workflow iniciado como evidencia de éxito. No uses un build aprobado como prueba de instalación, apertura o usabilidad. Una afirmación histórica fechada no se actualiza como si fuera el estado actual.

Flujo de trabajo

  1. Lee las instrucciones del repositorio, identifica cambios ajenos y registra commit, rama, estado del árbol y entorno.
  2. Localiza las fuentes canónicas de versión, dependencias, plataforma soportada, configuración de build y publicación.
  3. Contrasta marcadores de estado actual entre manifests, lockfiles, código, documentación, metadatos de paquete y páginas de distribución. Conserva referencias históricas de changelog y releases anteriores.
  4. Ejecuta de nuevo los gates aplicables con el gestor y comandos definidos por el proyecto. Registra comando, salida, código de retorno y duración cuando sea útil. No reutilices caché como sustituto de una ejecución fresca sin declararlo.
  5. Genera el artefacto cuando el alcance lo autorice. Inspecciona formato, tamaño, versión, identificador, arquitectura, permisos/capabilities, archivos incluidos, mapas o símbolos y firma cuando sean aplicables.
  6. Si existe CI o publicación remota y está dentro del alcance, consulta el estado final real y vincula ejecución, commit y artefacto. Usa N/A cuando no exista servicio remoto.
  7. Revisa que instalación, actualización, migración, rollback y distribución tengan instrucciones comprobables; marca como no ejecutado lo que requiera un dispositivo, cuenta o permiso ausente.
  8. Reconcilia documentación sólo si el usuario autorizó cambios. Distingue siempre estado actual de referencias históricas.
  9. Entrega una matriz afirmación→fuente→evidencia→resultado, incidencias por severidad y riesgos residuales.

Severidad

  • Bloqueante: artefacto inexistente/inservible, versión equivocada, firma inválida, gate crítico fallido o publicación asociada al commit incorrecto.
  • Alta: evidencia incompleta que puede entregar un producto erróneo, incompatible o no actualizable.
  • Media: incoherencia o carencia con alternativa manual verificable.
  • Baja: defecto de presentación o trazabilidad sin impacto directo en el artefacto.

Veredicto

  • Evidencia de release suficiente: los gates y artefactos críticos del alcance están ligados al commit y pasaron.
  • No preparar release: existe al menos un fallo bloqueante o alto sin mitigación comprobada.
  • Bloqueado por acceso/entorno: no se puede comprobar ninguna evidencia crítica por falta de recurso concreto.

Emite el veredicto por plataforma o artefacto y después un resumen global. Un artefacto crítico fallido fuerza No preparar release. El veredicto no significa “funcional”, “usable”, “seguro” ni “listo para producción”; esas conclusiones requieren pruebas específicas.

Límites de autorización

Auditar no autoriza publicar paquetes, crear releases, subir commits, modificar secretos, firmar con credenciales reales, desplegar ni promover entornos. Hazlo sólo por petición o aprobación explícita. No descargues ni ejecutes artefactos no confiables fuera de un entorno aislado.

Informe mínimo

Usa references/release-evidence-template.md. Incluye evidencia negativa y pruebas no ejecutadas; no ocultes fallos detrás de un resumen verde.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.