热点透镜（Hotspot Lens）

一个热点，两个透镜，一篇文章。地理透镜回答"为什么总是在这里出事"，历史透镜回答"上一次类似的事是怎么收场的"，最后把两者合到"这次值得盯什么"。目标是读完看到后续新闻能说出"原来如此"，并留下几句能复述的谈资。

适用：想用地理和历史的逻辑理解一条正在发生的国际新闻；每日一篇的认知积累。 不适用：学术式因果链深挖；单点事件（某次战役、某次选举）单独成篇；与地理、历史都关联很弱的纯经济/科技新闻。

流程

按顺序执行，每步有完成判据。

1. 抓热点：调用搜索工具查"本周国际新闻热点"，提取 2-3 个话题，识别涉及的地区、主体、事件类型。
   • 判据：手里有 2-3 个带地区/主体标签的热点。

2. 配对两个透镜：对每个热点找一个地理对象和一个历史先例。

   透镜	找什么	强关联的标志
   地理	热点所在的国家、区域、通道、争议地	这个地方的位置/资源/邻居直接解释了热点为什么发生
   历史	同地域、同类型或同结构的宏观大事件	当年的起因和结局能给这次提供可对照的剧本

   选两个透镜都强关联的热点。用户直接给了热点或指定了某一侧时照做。

   • 判据：选出一个热点 + 一个地理对象 + 一个历史先例。若所有热点都只能凑齐一侧，走"降级"。
3. 去重：读取 hotspot_lens_history.json（与本 SKILL.md 同目录，不存在则初始化为 []），每条 {"title", "geo", "history", "region", "date": "YYYY-MM-DD"}，上限 100 条，超出移除最旧一条。
   • geo 或 history 任一与历史记录重复则换该侧对象，最多 3 次；仍重复则输出提示"库存丰富但需要补充新内容"
   • 轮换：避免连续 2 条同一 region
   • 判据：地理对象和历史先例都不在历史记录中。
4. 无热点时的选题顺序：从 references/pools.md 的配对示例或两个选题池中挑一组仍能互相解释的地理+历史组合。
5. 读 references/skeleton.md 并写作：严格按骨架输出，总字数 2000-2500。
   • 判据：骨架每个模块都有内容；地理章含 ASCII 关系图；历史章含起因/进程/结局；合一章给出 2-3 个可验证的观察点；金句通过下面的标准。
6. 保存并告知路径：写入 hotspot_lens_outputs/{YYYY-MM-DD}_{热点简写}.md，追加历史记录。

降级：单透镜

只有一侧强关联时，保留该侧的章节和"两镜合一"章（改为"这次值得盯什么"，只用一个透镜推演），删掉另一侧。字数降到 1200-1600。历史记录中缺失的一侧填 null。

共用规则

金句标准

每篇 4 条：开头 1 条"一句话记住"（≤ 20 字，身份/定位 + 核心特征，含比喻）；结尾 3 条谈资（≤ 30 字，一条来自地理、一条来自历史、一条是两者的类比）。全部满足：脱离上下文可理解；含比喻、反差或反直觉事实。

语言

• 大白话讲复杂关系，解释"为什么"，不评判"对错"。
• 学术表达换成生活表达：地缘博弈→大国掰手腕；战略缓冲区→夹心饼干；经济依存度高→离了它活不了；历史遗留问题→历史包袱。
• 空话直接删："具有重要战略意义""不可忽视的价值""从 XX 视角审视"。
• 正文中用加粗或 > 引用突出可复述的句子。

事实与立场

• 史实、新闻、数据需可查；无法确认时标注"据历史记录 / 据估算"。
• 学术争议客观呈现多方观点；争议性解读标注"个人解读"。
• 领土争议和敏感历史话题不表达立场，不做政治站队。
• 只用 Markdown 和 ASCII，不用 Mermaid（输出需在 Telegram 中可读）。