fincomp-deck — 融资比赛 12 页路演 deck（生成 + 体检）

一套从真实大赛项目沉淀出的 12 页路演结构，可复用到任何融资/商业大赛场景。 自带"标准范例"（见 references/），生成时对照范例的笔法和密度，体检时用它做基准。

设计哲学（务必内化）：

• 大赛 deck ≠ 纯融资 deck。大赛评委额外重：技术创新性/壁垒、落地可行性、社会与产业价值；弱化估值与融资金额。
• 每页只回答一个问题。标题是一句论断，不是主题词（"马来西亚 SME 工厂卡在最难受的中间地带"，不是"市场分析"）。
• 金句承担记忆点。每页留一句评委能复述给同事的话。
• 脚注/来源=可信度。所有数字、政策、案例必须可溯源；正式版每页带脚注。

0. 模式路由（先判断，再动手）

判断不清时优先问一句，不要默认。

1. 12 页结构总表（核心资产）

每页固定 4 列：序号 / 页名 / 这一页必须回答的唯一问题 / 对应 SixArm 投资人框架页。

附 2 页备用页（Q&A 兜底，不在主 12 页内）：

• 备用页 A：公开案例数字（4 个可量化 case）
• 备用页 B：核心来源总览（数据/政策/案例/客户）

2. 每页字段 schema（输出必须遵守）

每一页用以下结构，缺字段体检会扣分：

## 第 N 页｜<页名>

### 标题
<一句论断，≤20 汉字，是结论不是主题词>

### 页面内容
- <3-5 条要点，可扫读；数字用反引号包住如 `21.2%`>

### 页面金句              ← 可选但强烈建议（承担记忆点）
> <1-2 行，评委能复述的话>

### 演讲提示              ← 生成版/路演版用此字段名
<这页讲什么、刻意不讲什么、停在哪个瞬间>

（正式版把"演讲提示"替换为 ↓）
### 脚注
`[1]` <证据说明，对应一个来源>

### 来源
[1] <机构/标题>  <URL>

### 建议配图
- 主图：`source/<文件名>`  或  <视觉概念描述>
- 小辅助图（可选）：...

生成两版（沿用范例的交付习惯）：

• XX_12页路演版.md：用 ### 演讲提示，不带来源，适合直接进 PPT。
• XX_12页路演版_带脚注正式版.md：把"演讲提示"换成 ### 脚注 + ### 来源，适合备注页/答辩备份。

页面之间用 --- 分隔。

3. 生成模式工作流

输入：项目原始素材（深度调研、定位、案例、来源）——用户直接给，或指向项目里的文件。 输出：上面两版 markdown。

步骤：

1. 先抓 5 个锚点（缺哪个问哪个，别编）：
   • 痛点人群（具体到行业 + Tier + 工位类型）
   • 为什么是现在（人/供给/政策三条同时成立）
   • 唯一空白带（窄到能画出来）
   • 我们交付的"产品"到底由哪些层组成
   • 一条可现场演示的 hero use case
2. 把锚点分配到 12 页（参照 §1 表，每页只放一个论点）。
3. 逐页填字段（§2 schema），密度对照 references/example_12页路演版.md。
4. 写金句：每页问自己"评委 10 秒后能复述哪句？"——那句就是金句。
5. 数字/政策/案例全部回链：正式版每条数字都要有 [n] 脚注 + 来源 URL；没有可靠来源的数字删掉或标"待验证"，绝不硬编。
6. 配图：指向 source/ 下真实素材文件；没有就写视觉概念描述，标 （待补）。
7. 产出两版文件，文件名沿用 XX_12页路演版.md / XX_12页路演版_带脚注正式版.md。

生成完成后，主动跑一次 §4 体检（自检），把高危缺口列给用户。

4. 体检模式工作流

输入：一份已有 deck（markdown 优先；HTML/DOCX 先提示转 md 或直接读）。 输出：缺口报告（按严重度排序）。

逐项打分（✓ 有 / ⚠ 偏弱 / ✗ 缺失）：

A. 结构完整性（对照 §1 的 12 页）

• 12 页是否齐全？缺哪页？（大赛最常缺：第 9 页壁垒、Team 团队页——SixArm 有独立 Team 页，但本 12 页结构里团队往往被挤进定位/收尾页，需确认团队信息够不够）
• 有没有跑题/冗余页（>12 页要瘦身）？

B. 每页字段（对照 §2）

• 标题是论断还是主题词？（主题词 = ✗）
• 页面内容是否 3-5 条可扫读要点？
• 有没有金句？（缺金句 = ⚠）
• 数字是否都带来源？（裸数字 = ⚠，编造数字 = ✗ 且必须删）
• 有没有配图位？

C. 大赛视角适配（这是大赛 vs 纯融资的关键差）

• 壁垒/护城河是否讲清（第 9 页）？
• 技术创新性/差异化够不够突出？
• 落地路线 + 里程碑是否具体（第 12 页）？
• 社会价值/产业升级叙事有没有（大赛加分项，纯融资常省略）？
• 是否过度强调估值/融资金额（大赛应弱化为"资源/合作诉求"）？

D. SixArm 投资人框架补盲（用 references/sixarm_pitch_deck_template.md 对照） 逐页核对 SixArm 关注点是否被覆盖，重点查这些常漏项：

• Team：为什么是"我们"、关键成员、不重复的优势——本结构常缺，高优补。
• Financial 预测：SixArm 要 3 年销售/损益/现金流预测——大赛可弱，但盈利模式（第 10 页）不能只讲"以后做软件"，要给升级路径逻辑。
• Validation 指标：除案例外，有没有可量化 traction 指标（SixArm A16Z 指标体系在 references/sixarm_pitch_deck_template.md Appendix C）。
• Competition 可持续优势：第 9 页是否讲了"怎么把优势变长期"，而不只是"现在比别人强"。

输出格式：

## 体检报告：<deck 文件名>

### 🔴 高优缺口（必须修）
- 第 X 页：...

### 🟡 偏弱（建议改）
- ...

### 🟢 已覆盖
- ...

### SixArm 补盲清单
- ...

5. 输出格式约定

• 文件名：<项目名>_12页路演版.md 与 <项目名>_12页路演版_带脚注正式版.md。
• 一页一个 ---，页内用 ### 子标题，严格遵守 §2 字段名。
• 数字一律反引号：`21.2%`，方便后续提取进 PPT。
• 来源 URL 单独行，脚注编号 [n] 与 来源 一一对应。
• 配图路径统一 source/<文件名> 前缀。

6. references（自带标准范例，生成/体检时对照）

• references/example_12页路演版.md — 完整 12 页路演版范例（FlexCell Malaysia），生成时对照笔法与密度。
• references/example_带脚注正式版.md — 同内容带脚注+来源正式版，对照脚注/来源格式。
• references/sixarm_pitch_deck_template.md — SixArm 12 页投资人框架 + 附录（BMC/SWOT/A16Z 指标/Pirate Metrics/估值方法），体检补盲时查。

范例是 FlexCell Malaysia（马来西亚汽配 HMLV 柔性 cobot 工作单元）。若项目背景类似，可直接参考其论证链；若完全不同领域，只参考结构、字段、密度、笔法，内容必须重写。