agentleFS
naoyukiknaoyukik/agent-skills/skills/gitlab-check-mr-review-comments/SKILL.md

gitlab-check-mr-review-comments

Skill1 starsChanged 49 days agoMITView on GitHub

Analyzes and triages GitLab Merge Request review comments with glab. Use when reviewer feedback requires follow-up work.

The file

Files
SKILL.md

steps

  • name: Review MR Comments description: GitLab のマージリクエストレビューコメントを確認し、必要な修正や改善を特定します。
  • name: Document Changes description: 変更内容をドキュメント化し、将来の参考のために記録します。

レビューコメントの取得方法

情報の正確な取得とコンテキスト(トークン)効率を最大化するため、以下の手順で GitLab CLI (glab) を使用してください。

  1. コマンド実行: 対象 MR の IID(番号)またはブランチ名を指定して glab mr note list を実行します(glab mr note list は EXPERIMENTAL 機能。docs.gitlab.com/cli/mr/note/list/ に明記)。対象リポジトリはカレントディレクトリの git リモートから自動検出されます。
glab mr note list 123
# またはブランチ名で指定
glab mr note list feat/my-branch
  1. 詳細なスレッド構造が必要な場合: 差分位置とスレッド ID を含む詳細は Discussions API で取得します。glab api の :fullpath プレースホルダはカレントの git リポジトリから自動置換されます。
glab api "projects/:fullpath/merge_requests/123/discussions"
  1. 内容確認: run_shell_command の実行結果から、レビュー内容を直接確認してください。

レビューコメントの報告

レビューコメントを取得したら、ユーザーに以下のフォーマットで報告してください。

【MR Review Comments】

  • Total Comments: X 件のレビューコメントが見つかりました
  • Comments Summary:
    1. コメント内容1 - 指摘内容の概要
    1. コメント内容2 - 指摘内容の概要

妥当性やスコープの吟味

レビューコメントの内容を吟味し、実装すべき修正点や改善点を特定してください。必要に応じて、ユーザーに確認を取ることも検討してください。 また、指摘を「今回のMRの変更が影響を及ぼし、今回のMRで必須なもの」と「将来的な改善(別タスク)に回すべきもの」に明確に切り分けます。切り分けは後続の 分類と対応方針 を参照。 吟味した結果、トータル的に実装する必要がないと判断すれば、その旨をユーザーに報告してください。

分類と対応方針

レビューコメントを以下のカテゴリに分類し、対応方針を決定せよ。

  1. Critical / Safety: セキュリティ、クラッシュ、安全性、コンパイル警告に関わるもの。 -> Action*: 今回のMRで必ず修正する。
  2. Bug Fix: MRの機能が正しく動作しない原因となるもの。 -> Action*: 今回のMRで修正する。
  3. Refactoring / Design: 設計の美しさ、カプセル化、将来の拡張性に関するもの。 -> Action*: 今回は修正せず、"Future Ticket" として起票する。
  4. Optimization: パフォーマンス改善(現状でボトルネックでない場合)。 -> Action*: 今回は修正せず、"Future Ticket" として起票する。
  5. Nitpick: 些細な指摘(スコープ外のエッジケースなど)。 -> Action*: 無視、または丁重に断る。

タスク管理

タスクを忘れずに実行できるように、Conductorのtrackにタスクを追加してください。 現在進行中のtrackがある場合はそこに追加。アーカイブされている場合等で現在進行中のtrackが存在しない場合、新規にtrackを作成してください。

GitLab 固有の仕様差

  • GitHub の Pull Request レビューは GitLab では Merge Request のノート(コメント) として扱われる
  • glab mr note list は MR のノートを discussion 単位で返す(1 ノートの通常コメントも discussion として返ることがある)。レビューコメントの件数カウントは discussions[].notes[] のノート単位で行うこと。差分位置などの詳細は glab api "projects/:fullpath/merge_requests/<iid>/discussions" で取得する
  • ノートの識別子は note ID(discussions[].notes[].id)であり、スレッド単位は discussion ID(discussions[].id)。返信には discussion ID が必要(gitlab-reply-mr-threads を参照)
  • 対象リポジトリはカレントディレクトリの git リモートから自動検出される。ハードコード禁止
  • 認証は glab の設定(GITLAB_TOKEN または保存済み認証)に依存する。トークンをコマンドに埋め込まないこと

終了

タスク管理まで完了したら、実装は行わずにこのスキルを終了してください

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.