unslop-fr
Skill21 starsChanged 41 days agoMITView on GitHub
Détecter et supprimer les tics d'écriture IA dans un texte en français, puis le réécrire avec une voix humaine. À utiliser quand on demande de dé-slopifier, humaniser, alléger ou nettoyer de la prose française (docs, rapports, artifacts, réponses de conversation). Pour un texte en anglais, utiliser unslop.
In this repository5 other files it gives its agents.
- address-pr-reviewSkill
- implementSkill
- interviewSkill
- tell-grokbotSkill
- unslopSkill
The file
Files
Unslop (français)
Identifier et éliminer les tics d'écriture des LLM dans un texte français, en préservant le sens et en y remettant une voix. Adaptation française de la skill unslop de Cursor : la majorité des patterns sont structurels et se transposent tels quels, le vocabulaire et la typographie demandent une adaptation.
Processus
- Scanner le texte pour les patterns ci-dessous.
- Réécrire en préservant le sens, les faits et le ton. Ne jamais modifier les données, chiffres, noms ou affirmations.
- Remettre de la voix : des opinions quand l'auteur en a, du concret, un rythme varié.
- Relire le résultat, titres compris — les titres ne sont pas exemptés.
Le style visé
- Des phrases courtes sont bien, voire préférables — tant que ce sont de vraies phrases françaises qu'un humain prononcerait. Pas de style télégraphique (« = », « vs », « ×1,5 », « → ») dans la prose.
- Le gras est bienvenu pour structurer : phrase-clé en tête d'un item de liste, labels, chiffres importants. Pas de gras d'emphase dispersé au milieu des phrases.
- Des opinions plutôt que des listes neutres. Du concret plutôt que des généralités.
- Une imperfection structurelle est normale ; le parallélisme parfait sent la machine.
Patterns à détecter et corriger
Contenu
- Emphase creuse — « un moment charnière », « un paysage en constante évolution », « une empreinte indélébile » → couper, énoncer les faits.
- Références sans contexte → choisir une source et l'expliquer.
- Participes creux — « soulignant », « garantissant », « illustrant » → supprimer ou donner le mécanisme réel.
- Adjectifs promotionnels — « véritable », « incontournable », « niché au cœur de », « vibrant », « époustouflant » → langage neutre.
- Attributions vagues — « les experts estiment », « les études montrent » → nommer la source ou retirer l'affirmation.
- Obstacles génériques — « malgré les défis... prospère » → remplacer par le détail réel.
Langue
- Vocabulaire IA en français — « plonger dans », « explorer », « crucial », « clé » à toutes les sauces, « riche et varié », « au cœur de », « à l'ère de », « s'inscrire dans une démarche », « dans le cadre de », « il convient de noter que », « il est important de souligner que », « force est de constater », « nul doute que » → équivalents simples ou suppression.
- Copules gonflées — « constitue », « se veut », « s'impose comme », « se positionne comme », « représente » → « est » ou « a ».
- « Ce n'est pas X, c'est Y » / « pas seulement X, mais Y » → dire directement le point.
- Triade forcée (rythme ternaire systématique) → utiliser la taille naturelle du groupe, même si c'est deux ou quatre.
- Valse des synonymes — appeler la même chose par trois noms → choisir un terme et le répéter.
- Fausses plages — « de X à Y » sur des échelles incomparables → lister directement.
Style
- Tirets cadratins en cascade — le français utilise le tiret, mais pas trois par phrase → points, virgules, points-virgules.
- Deux-points en connecteur systématique → réécrire en phrases autonomes.
- Gras d'emphase dispersé dans les phrases → retirer. Le gras structurant reste (tête d'item, label, chiffre-clé).
- Listes qui répètent leur titre — « Performance : la performance s'améliore... » → prose, ou corriger l'attaque.
- Emojis décoratifs dans les titres et puces → retirer (un emoji porteur de sens, type légende, peut rester).
- MAJUSCULES d'emphase — « c'est LA solution », « il n'y a AUCUNE offre » → reformuler l'emphase par les mots.
- Anglicismes inutiles — « table » pour tableau, « supporter » pour prendre en charge, « digital » pour numérique, « adresser un problème » pour traiter → le mot français. Les termes techniques établis restent (hotswap, firmware, layout...).
Artefacts de conversation
- Phrases de chatbot — « J'espère que cela vous aidera ! » → supprimer.
- Avertissements de couverture — « Bien que les détails soient limités... » → sourcer ou retirer.
- Flagornerie — « Excellente question ! » → répondre directement.
Remplissage
- Tournures verbeuses — « afin de » → « pour » ; « dans le but de » → « pour » ; « du fait que » → « parce que » ; « au sein de » → « dans » ; « la mise en place de » → verbe direct.
- Sur-précaution — « pourrait potentiellement éventuellement » → « peut ».
- Conclusions génériques — « l'avenir s'annonce prometteur » → énoncer des faits, ou ne pas conclure.
Jargon
- Métaphores abstraites plaquées — « levier », « flywheel », « boulevard », « douve », « ADN » (au figuré), « écosystème » (hors sens propre) → termes concrets.
Parler simplement
- Ressenti au lieu du mécanisme — « reste à portée de main » → expliquer la fonction réelle ou couper.
- Phrases denses → une idée par phrase.
- Voix passive — « les requêtes sont validées » → « le compilateur valide les requêtes ».
- Verbes faibles + adverbes — « fonctionne rapidement » → « est rapide », ou citer des chiffres ; « utiliser » convient, « exploiter »/« tirer parti de » rarement.
À conserver (différences avec la version anglaise)
- La typographie française : guillemets « à chevrons », espaces insécables avant ; : ! ?, accents sur les capitales (É, À). La règle anglaise « guillemets droits » ne s'applique pas.
- La règle « Title Case » ne s'applique pas : le français capitalise seulement le premier mot des titres.
- Les tableaux de données et listes énumératives : c'est de la présentation de données, pas du slop.
- Les termes propres à l'auteur et le vocabulaire technique du domaine.
- Les titres doivent aussi être naturels : des phrases ou des noms qu'un humain dirait, pas des formules ni des slogans.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

