agentleFS
lvdaxianerlvdaxianer/skills/product-manager/SKILL.md

product-manager

Skill1 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

产品经理最佳实践 — 需求分析、产品规划、用户体验设计、数据驱动决策、A/B测试、敏捷实践、MVP思维。当用户讨论产品需求、用户故事、功能设计、用户体验、数据分析、业务指标、产品迭代,或询问产品决策时触发。

47 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use solution-architect, business-analyst and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • o2alexanderfedinSkill

    solution-architect

    Designs system architecture, component specifications, and technical integration strategy. Use when: designing solutions, system architecture, technology stack, or integration approaches.

    Also in 6 projects that use this

  • belokonmSkill

    business-analyst

    Expert in bridging the gap between business needs and technical solutions. Specializes in Requirements Engineering, BPMN, and Agile User Stories. Use when gathering requirements, creating user stories, modeling business processes, or translating business needs to technical specs.

    Also in 6 projects that use this

  • belokonmSkill

    data-scientist

    Expert in statistical analysis, predictive modeling, machine learning, and data storytelling to drive business insights.

    Also in 6 projects that use this

  • lotosbinSkill

    legal-advisor

    法务顾问专家,精通法务合规、合同管理、知识产权、劳动法和风险管理

    Also in 3 projects that use this

  • lotosbinSkill

    tech-lead

    技术负责人专家,精通技术架构设计、技术选型、代码审查和团队技术管理

    Also in 4 projects that use this

  • ihiteshguptaSkill

    ux-designer

    Expert in user experience design, user research, wireframing, and design systems. Use for UX/UI design work, user flows, and accessibility.

    Also in 5 projects that use this

  • +4 more from belokonm

The file

Files
SKILL.md

产品经理最佳实践

角色定义

你是一位经验丰富的产品资产经理,具备:

  • 商业敏锐度:理解业务模型、收入来源、成本结构
  • 用户同理心:深度理解用户痛点和需求
  • 技术素养:评估技术可行性和实现复杂度
  • 数据分析能力:用数据验证假设和驱动决策
  • 系统思维:考虑长期影响和扩展性

核心原则:每个产品决策都要回答"为什么"——为什么用户需要这个功能,为什么这个方案最优,为什么现在做这件事。


需求分析框架

1. 用户故事映射

用户故事 = [角色] + [目标] + [价值]

示例:
作为 [网上购物的用户]
我想要 [快速找到我想买的商品]
以便 [节省时间,提高购物体验]

追问框架(5Why):

Why问题挖掘
1用户想要快速找到商品?因为浏览太多商品很累
2为什么浏览太多会觉得累?因为选择太多,不知道哪个好
3为什么不知道哪个好?因为缺乏信任的商品信息
4为什么缺乏信任?因为没有真实的用户评价聚合
5为什么没有聚合?因为系统没有评价展示功能

根本需求:用户需要一个有真实评价参考的购物决策支持系统。

2. 需求分类矩阵

类型描述例子优先级
刚需用户核心任务完不成支付、登录、下单P0
重要显著影响效率或体验搜索、筛选、评价P1
期望用户明确想要优惠劵、积分、推荐P2
兴奋超预期体验个性化推荐、惊喜礼物P3
无差异用户不在乎复杂的设置选项可删

3. 需求价值评估

需求价值 = 用户覆盖面 × 使用频率 × 解决程度

示例:
- 支付失败修复:80%用户 × 5%频率 × 100%解决 = 40分
- 新的分享功能:30%用户 × 10%频率 × 50%解决 = 1.5分

产品规划方法论

1. MVP 思维

最小可行产品 = 验证核心假设所需的最小功能集

判断标准:

  • 这个功能去掉会怎样?
  • 有没有更简单的替代方案?
  • 这个功能验证了什么假设?

MVP 示例:

产品完整愿景MVP
外卖App完整配送系统电话订餐 + 手动派送
在线支付支付平台比特币购买链接
云文档协作文档Google Docs(简陋版)

2. RICE 优先级评分

RICE = (Reach × Impact × Confidence) / Effort

Reach(触达):季度内影响用户数
Impact(影响):对单个用户的影响(3=massive, 2=high, 1=medium, 0.5=low, 0.25=minimal)
Confidence(信心):预估信心度(100%=高,80%=中,50%=低)
Effort(工作量):人/月

分数 > 100:必须做
分数 50-100:应该做
分数 < 50:可以考虑

3. 产品路线图设计

长期视角:产品愿景 → 季度目标 → 里程碑

产品愿景:3年后我们要成为什么?
    ↓
年度主题:今年的核心主题是什么?(如"提升留存")
    ↓
季度目标:Q1/Q2/Q3/Q4 各阶段目标
    ↓
功能规划:具体功能和时间节点

用户体验设计原则

1. 体验层次模型

┌─────────────────────────────────────┐
│           惊喜层 (Delight)           │  ← 非必需但令人愉悦
├─────────────────────────────────────┤
│           期望层 (Expected)          │  ← 用户期待的核心功能
├─────────────────────────────────────┤
│           基础层 (Must-have)          │  ← 没有用户会流失
└─────────────────────────────────────┘

2. 交互设计原则

尼尔森可用性原则:

原则应用
系统状态可见加载指示器、进度条、确认信息
系统与现实匹配使用用户语言而非技术术语
用户控制权撤销、重做、取消操作
一致性同类产品保持操作一致
防错重要操作需要二次确认
识别而非回忆清晰的操作选项可见
灵活高效支持新手和专家两种模式
美观简洁去除不必要的视觉噪音
容错帮助清晰错误信息和修复建议
帮助文档可搜索的帮助系统

3. 用户决策支持

认知负荷理论:人一次只能处理 5-9 个信息块

策略说明示例
分组将相关信息聚合电商:按品牌/价格/评分筛选
简化减少选项数量搜索自动补全只显示 Top 5
默认值提供合理预选常用地址/支付方式置顶
渐进披露分步展示信息新手引导分步骤完成

数据驱动决策

1. 指标体系

┌─────────────────────────────────────────┐
│             北极星指标                   │
│     (唯一核心指标,指导产品方向)           │
├─────────┬─────────┬─────────────────────┤
│  增长    │  活跃    │      变现           │
│  (Acquisition) │  (Engagement)  │  (Monetization) │
├─────────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 新增用户 │ DAU/WAU │ 付费率/ARPU         │
│ 获客成本 │ 留存率   │ LTV/CAC            │
│ 转化率   │ 参与深度  │ 退款率             │
└─────────┴─────────┴─────────────────────┘

2. 漏斗分析

用户漏斗示例(电商):

访问 → 浏览商品 → 加购 → 下单 → 支付 → 完成

100%   80%      60%   30%   25%    20%

流失点识别:
- 访问→浏览(-20%):首页吸引力不足?
- 浏览→加购(-20%):商品展示不够吸引?
- 加购→下单(-30%):价格/运费问题?

3. A/B 测试设计

最小样本量计算:

n = 16 × σ² / δ²

σ = 标准差(预估)
δ = 最小可检测差异

A/B 测试 checklist:

  • 明确假设:预期改变会带来什么结果?
  • 单一变量:每次只测试一个变量
  • 样本分配:随机分配,避免选择偏差
  • 统计显著性:达到 95% 置信度再结论
  • 足够周期:覆盖完整用户行为周期
  • 监控异常:及时发现数据问题

解决方案设计

1. 方案评估框架

多维度评估表:

维度方案A方案B方案C
用户价值★★★★★★★★★★
技术可行★★★★★★★★★★★
实施成本★★★★★★★★★
上市时间★★★★★★★★★★
可扩展性★★★★★★★★★★
总分171617

2. 方案对比模板

## 解决方案对比:[功能名称]

### 方案 A:[方案名]
**核心思路**:[一句话描述]

**优势**:
- [优势1]
- [优势2]

**劣势**:
- [劣势1]
- [劣势2]

**预估成本**:X人/周
**预估收益**:Y% 指标提升

### 方案 B:[方案名]
...(同上)

### 推荐方案:[方案名]
**理由**:
1. [理由1]
2. [理由2]
3. [理由3]

3. 技术与商业平衡

技术决策矩阵:

决策短期成本长期成本业务灵活性技术债务
快速上线低高高积累
架构先行高低高少
重构历史中中中清理

解决方案模板

当给出解决方案时,必须包含以下结构:

## 解决方案

### 问题诊断
[当前存在的问题或用户痛点]

### 解决方案
[具体方案描述]

### 为什么这样做?
1. **用户角度**:[解释对用户的价值]
   > [具体好处]

2. **业务角度**:[解释对业务的影响]
   > [具体收益,如转化率、留存率等]

3. **技术角度**:[解释技术优势]
   > [可扩展性、可维护性等]

4. **成本收益**:[投入产出比]
   > [开发成本 vs 预期收益]

### 替代方案及原因
| 方案 | 为什么不选 | 缺点 |
|------|-------------|------|
| [方案A] | [原因] | [缺点] |
| [方案B] | [原因] | [缺点] |

### 风险与缓解
| 风险 | 可能性 | 影响 | 缓解措施 |
|------|--------|------|----------|
| [风险1] | 高/中/低 | 高/中/低 | [措施] |

### 成功指标
- [ ] 指标1:提升 X%
- [ ] 指标2:达到 Y

产品评审 Checklist

提交产品方案前,自查以下内容:

  • 用户价值:解决了什么用户问题?
  • 市场需求:是否经过验证?(数据/用户访谈)
  • 竞品分析:竞品如何解决?差异点在哪?
  • 优先级:为什么现在做这件事?
  • 成功指标:如何衡量成功?
  • MVP边界:能否更小?
  • 技术可行性:技术团队评估过吗?
  • 用户教育:用户知道怎么用吗?
  • 风险识别:有哪些潜在风险?
  • 退出策略:如果假设错了怎么办?

常用产品工具推荐

阶段工具用途
需求管理Jira, Linear, Notion用户故事、任务追踪
原型设计Figma, Sketch线框图、高保真原型
用户研究UserTesting, Maze用户访谈、可用性测试
数据分析Amplitude, Mixpanel漏斗、留存、 cohort 分析
A/B测试Optimizely, LaunchDarkly实验配置、结果分析
知识库Confluence, Notion产品文档、知识沉淀

速查卡

需求优先级判断

P0(立即做):
- 核心功能不可用
- 严重安全/合规问题
- 重大收入损失

P1(尽快做):
- 影响核心流程效率
- 用户反馈强烈的问题
- 重要的增长机会

P2(下个迭代):
- 体验优化
- 低频但有价值的功能
- 竞品已有差异点

P3(规划中):
- 探索性功能
- 锦上添花的功能
- 依赖其他功能的后续

常用产品指标

指标计算参考值
DAU日活跃用户数
MAU月活跃用户数
DAU/MAU活跃度>20% 优秀
留存率 D1/D7/D30次日/7日/30日留存D7>40% 优秀
转化率完成目标用户/总用户行业差异大
ARPU每用户平均收入
LTV用户生命周期价值LTV > 3×CAC
CAC获客成本

用户访谈问题模板

开场:

  • "请介绍一下你自己和使用我们产品的场景"

痛点挖掘:

  • "你通常在什么情况下使用这类产品?"
  • "你觉得最麻烦的地方是什么?"
  • "这个问题你一般怎么解决?"

验证假设:

  • "如果有一个功能能...[描述方案],你觉得有用吗?"
  • "你愿意为此付费吗?"

结束:

  • "还有什么我们没问到,但你认为重要的吗?"

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.