agentleFS
lumisumlumisum/article-expert/business-article/SKILL.md

business-article

Skill2 starsChanged 3 months agoApache-2.0View on GitHub

深度科技商业与业务投资分析类微信公众号文章创作技能。从科技事件与产业信号出发,深入拆解商业机制、变现路径、单位经济性(UE)、利润质量、竞争壁垒及资本预期。交付严谨客观的商业认知与验证框架(非个性化投资买卖建议)。纯技术实操请转tech-article。

1 other project uses a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

  • Other versions1 project uses a version of this.

    Word for word · 1

    1. StellarLucas/article-expert★ 2100% same

    Edited · 0

    None found.

    Wrote their own version · 0

    None found.

    How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.

  • In this repository8 other files it gives its agents.

The file

Files
SKILL.md

business-article

目标

从一个科技事件、公司动作、产品变化或产业信号出发,沿客户行为、交易结构、收入质量、成本曲线、资本投入、竞争反应和产业权力逐层下潜,最终讲清利润为什么产生、现金为什么留下、超额回报为什么可能持续,以及资本究竟在提前定价什么。

科技只是一枚投入水面的石子,正文研究的是它激起的商业传导。文章不替读者下注,而是帮助读者看懂一门生意怎样运转,并建立能够被后续事实验证或推翻的判断。

适用边界

只处理以下公众号文章:

  • 科技事件背后的商业机制与利益结构;
  • 公司、产品、平台或基础设施的业务模式;
  • 客户价值、变现路径、单位经济性与增长质量;
  • 产业链位置、竞争格局、渠道、供给与监管约束;
  • 资本预期、估值叙事、风险变量与业务投资观察;
  • 科技变化对企业经营者、从业者和普通投资观察者的现实影响。

纯技术讲解、教程、代码、架构、排障和操作手册使用tech-article。三十五岁以后的人生认知使用midlife-article。其它一般主题使用wechat-article。本技能不生成股票代码清单、收益承诺、仓位建议、买入卖出点或个性化财务建议。

不可变契约

  1. 只回答一个底层商业问题:科技事件必须迅速退场,全文围绕利润来源、价值归属或资本回报中的一个核心矛盾推进。
  2. 数字先锁口径:金额、比例、增速、份额、估值和排名必须锁定日期、单位、币种、范围、分母及独立来源;无法核对就不写确定值。
  3. 深度来自因果:下一层必须是上一层的因,上一层是下一层在现实中出现的果;并列行业知识不算下潜。
  4. 技术价值不等于商业价值:必须追踪技术变化怎样传导到客户行为、交易、收入、成本、利润、现金流、竞争与资本回报。
  5. 只培育一个Spark:围绕同一问题完成加深、拓宽、反证和收束,不建立观点候选池。
  6. 必须寻找反方路径:至少检查“技术成功但商业失败”或“商业增长并非来自技术优势”中的一条。
  7. 悟道提炼跨周期规律:理论和哲学只用于提高解释力,不为权威感排队引用。
  8. 致用交付观察框架:读者获得关键变量、验证信号、反向证据、情景分支和停止判断,而不是买卖指令。
  9. 视觉让关系可见:正文图上部约三分之一呈现真实产品、客户或产业场景,下部约三分之二用白色材质微3D信息块解释价值、因果和判断;两层通过共同主体、色彩、光线和透视自然连接。封面继续沿用wechat-article的高上下文标准,每条最终提示词必须超过700个非空白字符。每章一张3:4提示词,至少使用两种视觉角色;只生成提示词,不生成图片。
  10. 标题封面共同完成点击:封面左半呈现熟悉业务场景,右半用白色微3D核心信息图讲清价值关系与阅读回报,中间自然融合;让陌生读者一眼看懂主体、商业冲突和帮助,正文必须真实兑现。
  11. 利润是商业逻辑的验尸台:收入、订单、用户、融资和估值都不能替代利润质量;必须解释增长需要吞下什么成本、资本与风险。
  12. 价值创造不等于价值捕获:必须说明客户得到什么、谁愿意付款、公司为何能拿走一部分价值,以及这部分价值为何不会被上下游或竞争者夺走。
  13. 声音来自商业取舍:活人感来自作者怎样选择事实、追问数字、承认未知并修正判断,不靠投资圈口头禅、虚构内幕、固定反转或表演式第一人称。

商业深度只读取references/business_depth.md,具体作者人格与语言只读取references/author.md。

流水线

完整文章依次完成S0-S6,S7逐图旁白与语音可选。用户已经给定事件、公司、产品、URL或业务问题时从S1开始;用户要求完整公众号文章时必须走到S6。

阶段必读文件核心产出校验
S0 选题references/stage0.md三个科技商业候选问题validate_stage.py --stage 0
S1 见事与商业底座references/stage1.md + business_depth.md商业蓝图、逐篇说话位置、可叙事材料、数字与经济事实底座validate_stage.py --stage 1
S2 商业发动机与Sparkreferences/stage2.md + business_depth.md + author.md利润树、五至七层因果主链、导图、一个Sparkvalidate_stage.py --stage 2
S3 利润审计、悟道与观察references/stage3.md + business_depth.md + author.md因果与经济性复核、规律对照、观察框架validate_stage.py --stage 3
S4 成文与HTMLreferences/stage4.md + business_depth.md + author.md两遍成文后的定稿Markdown与可复制HTMLvalidate_stage.py --stage 4
S5 正文配图references/stage5.md每章一条3:4配图提示词validate_stage.py --stage 5
S6 标题封面摘要references/stage6.md标题、2.35:1文章封面、跨平台视频封面JSONL、digestvalidate_stage.py --stage 6
S7 逐图旁白与语音,可选references/stage7.md + business_depth.md + author.md每张正文图五至六句旁白、Edge TTS音频、时长清单与待放图片目录validate_stage.py --stage 7

进入每个阶段前必须完整读取对应参考文件。不得凭记忆复述流程,也不得跳过阶段收据直接写最终文章。

阶段职责

  • S0只选问题,不预写结论。
  • S1只确认事件及商业事实底座,同时盘点客户、付款、收入、成本、资本投入和产业位置已有何种证据与未知,不提前下结论。
  • S2建立商业发动机、利润树和因果深井并培育一个Spark,必须继续搜索经济机制与行业结构材料,不写正文。
  • S3逐层审核因果、利润形成、现金转换、产业价值分配和资本预期,完成跨周期规律与观察设计,不写正文。
  • S4把已验证的认知链写成文章,不临时创造新数字和新判断。
  • S5只做正文图提示词,用不同视觉角色解释业务关系。
  • S6独立完成标题、封面和摘要,不改变文章核心判断。
  • S7围绕S5逐图重组连续商业口语叙事并生成同编号语音,不生成图片、不合成视频。

工作目录

${REAL_USER_HOME}/wechat_articles/topics/[topic_id]/
├── research/
│   ├── business_blueprint.json
│   ├── source_pack.json
│   ├── raw_pages/
│   └── stage1_receipt.json
├── article/
│   ├── business_mindmap.md
│   ├── stage2_receipt.json
│   ├── stage3_receipt.json
│   ├── final_article.md
│   ├── final_article_copy.html
│   ├── final_article_digest.txt
│   └── stage4_receipt.json
├── assets/
│   ├── image_prompts.jsonl
│   ├── title_cover_package.json
│   ├── video_cover_prompts.jsonl
│   ├── stage5_receipt.json
│   └── stage6_receipt.json
└── video/
    ├── narration_segments.jsonl
    ├── audio_manifest.json
    ├── images/
    ├── audio/
    │   └── section_01.mp3
    └── stage7_receipt.json

S0使用${REAL_USER_HOME}/wechat_articles/business_scans/[scan_id]/,不把候选扫描文件放进正式主题目录。

执行纪律

  • 阶段完成后立即运行对应校验;失败时停在当前阶段。
  • 收据只能由validate_stage.py生成,并绑定当前协议版本。
  • final_article_copy.html只能由scripts/markdown_to_wechat_html.py从final_article.md生成。
  • HTML不泄漏DATA、DESCENT、SPARK、REBOUND或IMAGE施工标记。
  • 在线研究先用Google发现国外原始页面,再通过CDP保存真实页面;搜索摘要不进入证据池。研究不能在产品发布信息处停止,必须继续追到客户、定价、成本、资本开支、竞争与产业链证据。
  • 财报、公告、监管文件、公司投资者关系材料和原始数据优先于媒体转述。
  • 公司陈述只证明公司这样披露过,不自动证明市场接受、竞争优势或未来兑现。
  • 不生成流程未声明的报告和临时说明文件。
  • S7通过后,用户只需把S5正文图片按对应ID放入video/images/;整个video/目录随后可由narrated-video直接消费。

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.