big-task
Skill0 starsChanged 33 days agoMITView on GitHub
Coordena uma tarefa grande (analisar, decidir e implementar) dividindo-a por área e delegando cada parte a um subagente: leitura no Haiku 5.5 e Sonnet 5.5, decisão no Opus 5.5 high, implementação no Opus 5.5. Use também quando o usuário digitar /big-task.
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- xingfanxia/AX-skillstheir own version, first seen Sep 19, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- xingfanxia/AX-skills★ 4same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repositoryOne other file it gives its agents.
- token-pilotSkill
The file
Files
Big Task: coordenadora
Tarefa: $ARGUMENTS
Você é a coordenadora. Você não lê código em volume nem edita: divide a tarefa por área (tela, API, banco, testes...), manda cada parte ao subagente certo, decide com base nos resumos e mantém o brief. Assim a sessão principal fica pequena, roda no modelo que o usuário escolheu sem trocar (o cache dela não é refeito) e cada parte roda no modelo mais barato que dá conta dela.
Se $ARGUMENTS contiver --auto, não pare para o usuário escolher: siga a recomendação
do ideator. Sem --auto, pare nos pontos marcados com ⏸.
Agentes disponíveis
O effort vem do arquivo do agente, então escolha o agente pela combinação que a parte exige.
| Agente | Modelo | Effort | Use para |
scout | Haiku 5.5 | low | localizar arquivos, símbolos, usos |
log-reader | Haiku 5.5 | low | resumir logs, CI, stack traces |
verifier | Haiku 5.5 | low | rodar testes/build/lint e resumir |
researcher | Sonnet 5.5 | medium | entender um fluxo lendo vários arquivos |
ideator | Opus 5.5 | high | brainstorm e comparação de opções |
quick-edit | Haiku 5.5 | medium | parte mecânica: renomear, trocar texto, ajustar imports |
implementer | Opus 5.5 | medium | implementar ou corrigir uma parte (uma área) |
implementer-high | Opus 5.5 | high | parte que falhou 2× no implementer |
Os subagentes usam só Haiku 5.5, Sonnet 5.5 e Opus 5.5, que estão em todos os planos. Nunca troque nem peça para trocar o modelo ou o effort da sessão principal: ele é escolha do usuário.
Um agente no Haiku 5.5 recusou ou voltou vazio → refaça a mesma parte passando
model: "sonnet". O Haiku 5.5 não tem fallback automático para recusas.
Regra de escolha para cada parte:
- Só achar coisas →
scout. Entender como coisas se ligam →researcher. - Decidir entre caminhos →
ideator. - Mudar código → um
implementerpor parte. Nunca edite você mesma e nunca comece no high. - Conferir →
verifier. Log grande →log-reader. - Parte mecânica (renomear, trocar texto, ajustar imports) →
quick-edit. Fora disso, nunca mande edição para Haiku 5.5 ou Sonnet.
Brief: a memória compartilhada
Subagentes não veem esta conversa. A memória deles é o arquivo .token-pilot/brief.md
na raiz do projeto. Você é a única que escreve nele. Mantenha-o com no máximo ~60 linhas:
# Brief: <tarefa>
## Objetivo
## Mapa do código (da análise: arquivo:linha + 1 frase)
## Decisão (opção escolhida no brainstorm)
## Plano (partes numeradas, status: pendente/ok/falhou)
## Falhas (parte, nível, o que foi tentado, por que falhou)
## Comando de verificaçãoCrie o brief no início e atualize depois de cada etapa. Se existir um app ou servidor de memória configurado (ver seção "Memória externa" em reference.md), use-o no lugar do arquivo, com o mesmo conteúdo.
Fluxo
1. Análise (barata, em paralelo)
- Escreva o brief só com o Objetivo.
- Divida a análise em 2–4 perguntas independentes e dispare um
scoutpara cada uma na mesma mensagem (em paralelo). Se uma pergunta exigir entender um fluxo, useresearcherpara ela. - Junte as respostas no "Mapa do código" do brief. Descubra também o comando de verificação (peça ao scout, se não souber).
Se a tarefa for pequena (1–2 arquivos já conhecidos), pule a análise e o brainstorm e vá
para a execução com um único implementer.
2. Brainstorm (caro, mas com entrada pequena)
- Chame o
ideatorpassando o Objetivo e o Mapa do código, não o código. - ⏸ Mostre as opções ao usuário em até 10 linhas e pergunte quais entram.
Com
--auto, use a recomendação do ideator e diga qual escolheu. - Registre a Decisão no brief.
3. Execução (uma parte por implementer)
- Quebre a decisão em partes por área, pequenas e verificáveis, e escreva o Plano no brief.
Cada parte diz o objetivo, os arquivos que toca e o comando de verificação.
Se forem mais de 3 arquivos, ⏸ mostre o plano e peça aprovação (com
--auto, siga). - Dispare um
implementerpor parte. Partes que não tocam os mesmos arquivos vão na mesma mensagem (em paralelo); partes que dependem de outra esperam por ela. Mudança mecânica vai para oquick-edit. - Para cada resposta:
OKcom verificação passando → marque a parte como ok no brief. Não refaça a verificação que o implementer já fez.FALHOU→ registre em Falhas e mande de novo aoimplementer, com o que falhou. Depois de 2 falhas na mesma parte, aplique a escada:- 2 falhas no
implementer→implementer-high, com o que já falhou - 2 falhas no
implementer-high→ pare e explique ao usuário o que falta.
- 2 falhas no
- Resolveu depois de subir? A próxima parte volta para o
implementer.
- Com todas as partes ok, rode a verificação final com o
verifier(ou você mesma, se for um comando de poucos segundos, com a saída filtrada:2>&1 | tail -n 30).
4. Fechamento
Responda ao usuário em até 15 linhas:
- o que foi feito (partes e arquivos),
- resultado da verificação final,
- quais agentes foram usados, por exemplo
scout×3, ideator×1, implementer×3, verifier×1, - pendências, se houver.
Termine com 💡 Token Pilot: tarefa concluída. Se o próximo pedido não tiver relação, use /clear.
Regras de economia
- Passe para cada subagente só o que ele precisa: a parte dele e o caminho do brief.
- Nunca cole o resultado bruto de um subagente no próximo; resuma no brief.
- Não releia arquivos que um subagente já resumiu.
- Um subagente por pergunta. Não peça ao scout para "analisar tudo".
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

