arch-report
Skill1 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub
Архитектурный разбор кодовой базы — HTML-отчёт с диаграммами «было / стало» вместо простыни текста в чате.
3 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- axisvela/ea-harnesstheir own version, first seen Oct 17, 2026
- axisrobo/ea-harnesstheir own version, first seen Sep 25, 2026
- grigoriigarshin/claude-skillstheir own version, first seen Mar 19, 2026
Other versions3 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 3
- axisrobo/ea-harness★ 15same name
- axisvela/ea-harness★ 15same name
- grigoriigarshin/claude-skills★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository5 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- geo-lead-parserSkill
- oprosi-menyaSkill
- video-montageSkill
The file
Files
Архитектурный отчёт
Ты проходишь кодовую базу, находишь углубления — переделки, превращающие мелкие модули в глубокие, — и отдаёшь их одним самодостаточным HTML-файлом, который пользователь открывает в браузере и смотрит глазами.
Цель углубления — тестируемость и проходимость кода для агента: чтобы следующая сессия понимала кусок за один Read, а тест цеплялся за один интерфейс.
Основано на improve-codebase-architecture Мэтта Покока (mattpocock/skills, MIT). Отличия под этот стек: русский язык, ноль внешних CDN, продолжение через oprosi-menya вместо grilling.
Словарь
Эти слова используются точно, остальные (сервис, компонент, слой, API, граница) не произносятся — размытое слово размывает и находку.
- Модуль — единица, у которой есть внутренность и то, чем она наружу торчит.
- Интерфейс — то, что модуль показывает наружу. Он же поверхность тестирования: тест цепляется за интерфейс, не за внутренности.
- Глубина — отношение сложности внутренности к сложности интерфейса. Глубокий модуль прячет много за простым входом. Мелкий — интерфейс почти такой же сложный, как то, что он прячет; такой модуль не платит за своё существование.
- Шов — место, где кодовую базу можно разрезать и подставить другое: тест, заглушку, второй источник данных. Чем меньше швов, тем лучше; идеал — один.
- Адаптер — то, что стоит на шве и переводит наружное во внутреннее. Один адаптер — шов гипотетический, два — настоящий.
- Рычаг — сколько будущих правок облегчает эта переделка.
- Локальность — держится ли поведение в одном месте. Чистая функция, выделенная ради тестируемости, локальность обычно ломает: баги переезжают в то, как её зовут, и тест их больше не видит.
- Тест удалением — удалить модуль: сложность соберётся в одном месте или просто расползётся по вызывающим? «Соберётся» — это кандидат.
Шаг 1. Область
Углубление окупается там, где код продолжает меняться, — поэтому область выбирается до сканирования.
- Пользователь назвал направление (модуль, подсистему, боль) — берёшь его и пропускаешь остальное.
- Не назвал —
git log --oneline -200иgit log --name-only --since="3 months ago" | sort | uniq -c | sort -rn | head -30: горячие точки притягивают внимание первыми. Правки разбросаны без горячих точек — расширяй сеть. - Входной файл проекта (
CLAUDE.mdв корне) и его раздел граблей читаются до кода: там лежит то, что из кода не выводится.
Готово, когда: выписан список путей — до 15 файлов и папок, у каждого причина попадания.
Шаг 2. Разведка
Читаешь код и отмечаешь трение. Жёсткого чек-листа нет, ищешь органически:
- Понимание одного понятия требует прыжков между десятком мелких модулей.
- Интерфейс модуля почти такой же сложный, как его реализация.
- Чистые функции выделены ради тестируемости, а настоящие баги живут в том, как их вызывают.
- Тесно связанные модули протекают через шов: один знает про внутренности другого.
- Кусок не покрыт тестами или не тестируется через нынешний интерфейс.
Каждое подозрение проходит тест удалением — без него кандидат в отчёт не идёт.
Готово, когда: 3–7 кандидатов, и у каждого есть все пять полей — файлы, трение, что меняется, выигрыш, сила рекомендации (Уверенно / Стоит обсудить / Догадка).
Шаг 3. Отчёт
Пишешь один HTML-файл в scratchpad-папку сессии (не в репозиторий проекта — там ему не место), именем arch-report-<проект>-<ГГГГММДД-ЧЧММ>.html. Открываешь через start <путь> и называешь пользователю абсолютный путь.
Скаффолд, карточка кандидата, паттерны диаграмм и стиль — REPORT.md рядом с этим файлом. Читать перед тем, как писать HTML.
Готово, когда: файл открылся в браузере, каждый кандидат несёт собственную диаграмму «было / стало», и в конце стоит раздел «С чего начать» с одним кандидатом и обоснованием.
Шаг 4. Что дальше
Интерфейсы в отчёте не проектируются — отчёт показывает, что углублять, а не как. Файл открыт → спроси, какого кандидата разбираем, и веди разбор по ~/.claude/skills/oprosi-menya/SKILL.md: ограничения, зависимости, форма углублённого модуля, что остаётся за швом, какие тесты выживают.
Пользователь отклонил кандидата с весомой причиной — запиши причину в CLAUDE.md проекта, чтобы следующий прогон не предложил то же самое. Причины на сегодня («сейчас не до этого») не записываются.
Грабли
- Интернета у отчёта нет. Ни Tailwind, ни Mermaid, ни шрифтов с CDN: стили инлайном, диаграммы — руками написанный SVG, шрифты системные. Файл должен открываться без интернета — и на ноутбуке, и на сервере.
- Диаграмма несёт вес, а не проза. Нужен абзац, чтобы понять картинку, — перерисовывай картинку.
- Отчёт по-русски, включая подписи на диаграммах. Имена файлов, функций и модулей — как в коде.
- Проект на Python, Node, Astro или чистом HTML — словарь один и тот же. Слова «класс» и «сервис» не тянуть из чужого языка.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

