agentleFS
ifoohooifoohoo/artifact-chain-assistant/skills/scenario-script/SKILL.md

scenario-script

Skill1 starsChanged 3 months agoApache-2.0View on GitHub

Use when a user wants to write, review, or repair a scenario-script artifact for an artifact-graph project, routing to the appropriate sub-flow based on intent.

The file

Files
SKILL.md

scenario-script

目的

为场景剧本制品提供编写、审阅和修复的统一入口。根据用户意图路由到对应的子流程,实现场景剧本从起草到终态的完整闭环。

路由决策树

根据用户意图选择进入点:

路由到 author

  • 用户要求"编写""起草""新建""创建"场景剧本
  • 用户提供了业务目标或需求描述,需要从零产出制品
  • 项目尚无对应场景剧本,需要初始化

路由到 review

  • 用户要求"审阅""检查""审查""评估"已有场景剧本
  • 用户提供了场景剧本文件路径或 ID
  • author 流程完成后的质量验收

路由到 repair

  • review 产生了 findings 需要修复
  • 用户明确要求"修复""修正""改进"某个场景剧本
  • 前一轮 review 输出了 repair_entry 建议

流程闭环规则

一旦进入子流程,该流程必须自行完成闭环。上层规划器不得另拆 review/repair 步骤:

  1. author 流程:inspect → compose → validate → review。若 review 产生 findings,进入 repair → re-review 循环,直至终态 verdict(pass/warning/BLOCKED/NEEDS_INPUT)。
  2. review 流程:inspect → review。若存在可修 findings 且非只读模式,进入 repair → re-review 循环直至终态;若只读审阅或用户明确禁止修改,输出 findings 与 repair_entry 后终止,并明确受用户约束。
  3. repair 流程:基于 review 的 findings 修复 → re-review 确认终态(或 BLOCKED/NEEDS_INPUT)。

输出契约

默认入口输出

路由结果必须包含:

  • target_flow:author | review | repair
  • reason:路由理由(一句话)
  • artifact_id:目标制品 ID(若已知)
  • artifact_path:目标制品路径(若已知)

子流程输出

各子流程遵循各自的输出契约,详见:

  • author/SKILL.md:author 输出契约
  • review/SKILL.md:review 输出契约(含 machine-readable verdict/findings)
  • repair/SKILL.md:repair 输出契约(含 re-review 终态)

通用质量维度

场景剧本是结构化的发现级场景:时序上先于、并驱动 PRD 与功能特性——场景是需求发现的载体,功能特性是场景的派生物;表达形式是结构化的(字段块 + Given/When/Then),作为实现与验收的依据。一个文件可含多个场景节点。具体字段、ID 格式、status 枚举、章节结构必须从目标项目的 artifact-graph.config.yaml、同类制品、项目模板和治理文档中派生:

  • 节点结构:主场景 ## S-NN:<名>(H2),变体 ### S-NNa:<名>(H3,字母后缀);编号匹配 ^S-\d+[a-z]?$,允许前导零;冒号半/全角由项目模板统一。节点标题是制品图的解析锚点(CLI 按 ^#{2,3}\s+(S-\d+[a-z]?)\s*[::] 识别节点,H2/H3 均可),不得随意变更形式。
  • 字段块完整性:节点标题下是加粗字段块——**关联功能** 与 **关联决策** 是机器锚点、必需(CLI 从含"关联功能/关联决策"字样的行内提取 ID 成边);**场景代码** 是稳定交叉引用 slug、推荐。字段集允许项目模板扩展(如入口编号),技能族只强制上述三项。
  • Given/When/Then 可验证性:### Given 写可构造的具体前置状态;### When 写用户或外部动作,编号步骤;### Then 写可观察、可验证的结果(输出、退出码、状态、记录)。小节标题形式从项目模板派生。
  • 变体覆盖:关键分支、边界、异常写成紧随主场景的变体节点,复用主场景语境、只写差异,每个变体同样声明字段块。
  • 追溯一致(暂缺不判 fail):场景允许先于功能制品存在——发现级场景尚未挂接功能时,按项目模板约定处理 关联功能 行(省略或标注"尚无功能制品"),如实报告,不编造 ID,不判 fail;关联功能存在时,关联功能 只引用图中已存在的功能 ID,且功能制品 frontmatter 的 scenarios 字段必须回列本场景(双向一致,CLI 校验强制)。CLI 的 ORPHAN_SCENARIO 是对无功能关联场景的 warning、不阻断(exit 0):发现级场景下该警告属预期,review 可按 warning 接受,不强制消灭。注意:场景→决策边只对 D-XXX-数字 形式的决策 ID 成边(CLI 硬编码),ADR-\d{4} 类编号只做文档级追溯,不得承诺其成边。
  • 语体:写可构造的状态、具体的动作、可观察的事实;不写口号、不写宣传、不写设计理由。场景正文不得出现机器私有路径:用项目相对路径或占位符表达。检查和验证细则见 references/inspect.md 与 references/validate.md;去 AI 味行文规则见 references/writing-style.md;项目无模板时的默认格式见 references/compose.md 与 references/default-template.md。

技能协作边界

  • 本技能族只处理场景剧本制品,不处理 PRD 功能特性、设计文档或其他类型
  • author 闭环包含 review 步骤,不依赖上层规划器拆出 review
  • repair 必须基于 review 的 findings 执行,不凭空修改
  • 修复后必须 re-review 确认终态,不跳过终态验证
  • 所有项目专属配置(路径、字段、ID pattern、status、章节结构)从目标项目派生,不硬编码

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.