agentleFS
gihwan-devgihwan-dev/claude-code-gui/.claude/skills/spec/SKILL.md

spec

Skill1 starsChanged 9 months agoMITView on GitHub

요구사항을 질의응답으로 구체화하여 스펙 문서 생성. "스펙 작성", "기능 정의", "컴포넌트 명세", "무엇을 만들지" 등의 요청 시 사용

168 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use backprop, ios-clean and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • JuliusBrusseeSkill

    backprop

    Bug → spec protocol. When a bug is found or a test fails, trace the cause, decide whether a new §V invariant would catch recurrence, append to §B. This is the one non-obvious thing SDD does that plan-then-execute doesn't. Triggers on test failure, bug report, post-mortem, or explicit user ask.

    Also in 4 projects that use this

  • Saqlain-811Skill

    ios-clean

    Remove the DebugBridge SPM package and all #if DEBUG wiring from an iOS app. (gstack)

    Also in 5 projects that use this

  • Saqlain-811Skill

    ios-fix

    Autonomous iOS bug fixer. (gstack)

    Also in 5 projects that use this

  • bastosSkill

    ios-design-review

    Review iOS app UI/UX design quality using Apple's design principles and the Liquid Glass-era design language from WWDC25/26. Use when asked for a design review, UX critique, visual design assessment, or evaluation of an app's interface quality, design intent, alignment with the new Apple design system, or usability. Triggers: "design review", "UX review", "visual design critique", "review the UI", "does this design work", "evaluate this interface", "design feedback", "Liquid Glass review".

    Also in 5 projects that use this

  • ShreyRaviSkill

    plan-tune

    Self-tuning question sensitivity + developer psychographic for gstack (v1: observational). Review which AskUserQuestion prompts fire across gstack skills, set per-question preferences (never-ask / always-ask / ask-only-for-one-way), inspect the dual-track profile (what you declared vs what your behavior suggests), and enable/disable question tuning. Conversational interface — no CLI syntax required.

    Also in 7 projects that use this

  • timurgaleevSkill

    document-generate

    Generate missing docs for a feature, module or project as tutorials, how-tos, reference and explanation.

    Also in 6 projects that use this

  • +2 more from Saqlain-811

The file

Files
SKILL.md

argument: $1

Spec Skill: 요구사항 구체화 및 스펙 문서 작성

이 스킬은 사용자가 무엇을 만들어야 하는지를 질의응답을 통해 구체화하고, 명확한 스펙 문서를 생성합니다.

🎯 핵심 원칙

  1. What & Why에 집중: 코드 세부사항(How)이 아닌, 무엇을(What)과 왜(Why)를 명확히
  2. 상위 수준 비전 우선: 큰 그림부터 시작해서 세부사항으로 확장
  3. 질의응답 기반 구체화: 모호한 부분은 가정하지 말고 사용자에게 질문
  4. 살아있는 문서: 프로젝트와 함께 진화하는 스펙

📋 실행 프로세스

Phase 1: 초기 분석 (Understand)

사용자의 인풋($1)을 분석하고 다음을 파악합니다:

  • 핵심 목표 (Goal)
  • 대상 사용자 (Who)
  • 해결하려는 문제 (Problem)
  • 기대하는 결과 (Expected Outcome)

Phase 2: 명확화 질문 (Clarify)

모호하거나 누락된 정보에 대해 한국어로 질문합니다. 질문은 다음 카테고리로 구성됩니다:

필수 질문 (항상 확인)

  • 범위(Scope): 이 기능/컴포넌트의 경계는 어디까지인가?
  • 사용자(User): 누가 이것을 사용하는가? 어떤 상황에서?
  • 성공 기준(Success Criteria): 완료되었다고 판단하는 기준은?

상황별 질문 (필요시)

  • 기존 시스템과의 통합 포인트
  • 의존하는 다른 기능/컴포넌트
  • 제약 조건 (시간, 성능, 접근성 등)
  • 예외 상황 및 에러 처리 방식

Phase 3: 스펙 문서 생성 (Generate)

질의응답 완료 후, SPEC.md 파일을 프로젝트 루트에 생성합니다.


📄 SPEC.md 템플릿

# [기능/컴포넌트명] 스펙

> 📅 작성일: YYYY-MM-DD
> 📌 상태: Draft | In Review | Approved
> 🔗 관련 문서: survey.md → plan.md → milestone.md

---

## 1. 개요 (Overview)

### 1.1 목표 (Goal)

<!-- 한 문장으로 이 기능/컴포넌트의 목적 -->

### 1.2 배경 (Background)

<!-- 왜 이것이 필요한가? 어떤 문제를 해결하는가? -->

### 1.3 범위 (Scope)

#### 포함 사항 (In Scope)

-

#### 제외 사항 (Out of Scope)

- ***

## 2. 사용자 및 시나리오 (Users & Scenarios)

### 2.1 대상 사용자

| 사용자 유형 | 설명 | 주요 니즈 |
| ----------- | ---- | --------- |
|             |      |           |

### 2.2 사용자 시나리오

#### 시나리오 1: [시나리오명]

- **사용자**:
- **상황**:
- **행동**:
- **기대 결과**:

---

## 3. 기능 요구사항 (Functional Requirements)

### 3.1 핵심 기능

| ID  | 기능명 | 설명 | 우선순위 |
| --- | ------ | ---- | -------- |
| F1  |        |      | Must     |
| F2  |        |      | Should   |
| F3  |        |      | Could    |

### 3.2 기능 상세

#### F1: [기능명]

- **입력**:
- **처리**:
- **출력**:
- **예외 처리**:

---

## 4. 비기능 요구사항 (Non-Functional Requirements)

### 4.1 성능

-

### 4.2 접근성

-

### 4.3 보안

-

### 4.4 호환성

- ***

## 5. 제약 조건 (Constraints)

### 5.1 기술적 제약

-

### 5.2 비즈니스 제약

-

### 5.3 의존성

- ***

## 6. 성공 기준 (Success Criteria)

### 6.1 기능적 완료 조건

- [ ]

### 6.2 품질 기준

- [ ]

### 6.3 인수 기준 (Acceptance Criteria)

- [ ]

---

## 7. 경계 조건 및 엣지 케이스 (Edge Cases)

| 상황 | 예상 동작 | 비고 |
| ---- | --------- | ---- |
|      |           |      |

---

## 8. 용어 정의 (Glossary)

| 용어 | 정의 | 비고 |
| ---- | ---- | ---- |
|      |      |      |

---

## 9. 미해결 사항 (Open Questions)

- [ ]

---

## 10. 변경 이력 (Changelog)

| 날짜 | 버전 | 변경 내용 | 작성자 |
| ---- | ---- | --------- | ------ |
|      | 0.1  | 초안 작성 |        |

🚫 금지 사항 (What NOT to Include)

스펙 문서에는 다음을 포함하지 않습니다:

  1. 코드 구현 세부사항
    • ❌ "useState를 사용하여 상태를 관리한다"
    • ✅ "컴포넌트는 선택 상태를 유지해야 한다"
  2. 특정 라이브러리/프레임워크 강제
    • ❌ "Zustand store로 전역 상태를 관리한다"
    • ✅ "애플리케이션 전역에서 접근 가능한 상태가 필요하다"
  3. 파일/폴더 구조
    • ❌ "src/components/Button/Button.tsx에 생성"
    • ✅ "재사용 가능한 버튼 컴포넌트"
  4. CSS/스타일링 상세
    • ❌ "padding: 16px, border-radius: 8px"
    • ✅ "적절한 여백과 둥근 모서리로 친근한 느낌"

✅ 체크리스트: 좋은 스펙인가?

생성된 스펙을 다음 기준으로 검증합니다:

  • 명확성: 모호한 표현 없이 이해 가능한가?
  • 완전성: 필요한 정보가 모두 포함되었는가?
  • 검증 가능성: 성공 기준이 측정 가능한가?
  • 독립성: 구현 방식에 종속되지 않았는가?
  • 추적 가능성: 각 요구사항에 ID가 있는가?

🔄 워크플로우 연결

이 스펙은 다음 단계로 연결됩니다:

[spec.md] → [survey.md] → [plan.md] → [milestone.md]
    ↓            ↓            ↓            ↓
  무엇을      아키텍처      기술 계획     작업 분할
  만들까?     질문들       어떻게?       언제까지?

다음 단계 안내

스펙 작성 완료 후:

  1. /survey 명령으로 아키텍처 관련 질문 생성
  2. /plan 명령으로 기술 계획 수립
  3. /milestone 명령으로 작업 분할 및 일정 수립

📝 실행 지침

  1. 사용자의 초기 요청($1)을 분석합니다.
  2. 모호한 부분에 대해 한국어로 명확화 질문을 합니다.
  3. 충분한 정보가 수집되면 위 템플릿에 맞춰 SPEC.md를 생성합니다.
  4. 생성된 스펙을 사용자에게 보여주고 피드백을 받습니다.
  5. 피드백 반영 후 최종본을 프로젝트 루트에 저장합니다.

CRITICAL:

  • 모든 출력은 한국어로 작성합니다.
  • 질문은 한 번에 3-5개로 제한하여 사용자를 압도하지 않습니다.
  • 코드 레벨의 세부사항은 절대 포함하지 않습니다.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.