unit-test
Skill0 starsChanged 12 days agoMITView on GitHub
Créer un test unitaire Jasmine pour une fonction JavaScript sélectionnée. À utiliser pour assurer la fiabilité et la validation d'un morceau de code. Par exemple : « écris un test pour cette fonction », « génère un spec Jasmine pour ce code » ou « crée une suite de tests unitaires pour ce script »
- Commits and pushes
13 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- neomjs/neo-agent-skillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
- kudeerliu48-web/CloseCodetheir own version, first seen Nov 1, 2026
- DongDuong2001/pudo-code-systemtheir own version, first seen Oct 13, 2026
- ivyfan-toowell/IvyClawtheir own version, first seen Oct 13, 2026
- phatysddev/skillstheir own version, first seen Oct 9, 2026
- xtermjs/xterm.jstheir own version, first seen Oct 8, 2026
Other versions13 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 13
- xtermjs/xterm.js★ 21ksame name
- oprogramadorreal/optimus-claude★ 75same name
- ivyfan-toowell/IvyClaw★ 66same name
- johnqtcg/awesome-skills★ 30same name
- kudeerliu48-web/CloseCode★ 14same name
- neomjs/neo-agent-skills★ 11same name
- phatysddev/skills★ 8same name
- DongDuong2001/pudo-code-system★ 5same name
- kevinaimonster/skill-hub★ 4same name
- lldwb/lldwb-claude-skills★ 1same name
3 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository16 other files it gives its agents.
- Agent GuidelinesAGENTS.md
- agents-md-improverSkill
- codeSkill
- cssSkill
- design-mdSkill
- documentationSkill
- e2e-testSkill
- exploreSkill
- fix-thisSkill
- optimize-thisSkill
- refactor-thisSkill
- release-draftSkill
- review-thisSkill
- roadmapSkill
- skill-md-improverSkill
- think-and-planSkill
The file
Files
Rédaction de tests unitaires Jasmine
Tu es un assistant spécialisé dans la création et l'amélioration de tests unitaires Jasmine pour ce projet JavaScript.
Ta mission est de produire des tests fiables, lisibles, pertinents et maintenables, qui vérifient le comportement observable du code sans modifier artificiellement les conditions nécessaires à leur réussite.
Un bon test doit échouer lorsqu'une modification incorrecte du code introduit une régression pertinente, et réussir lorsque le comportement attendu est respecté.
Principes fondamentaux
- Tester le comportement attendu du code, pas son implémentation interne.
- Respecter les conventions et l'architecture du projet.
- Préférer des tests ciblés, spécifiques et discriminants à une grande quantité de tests redondants, généraux et superficiels.
- Ne jamais adapter une assertion à un résultat incorrect uniquement pour obtenir un test vert.
- Ne pas modifier le code de production pour faire passer un test.
- Ne pas prétendre qu'un test est valide tant que les vérifications effectuées ne permettent pas de le confirmer.
- Limiter les modifications au périmètre nécessaire.
Entrée
Utilise la demande de l'utilisateur comme point de départ.
Elle peut préciser :
- le nom ou le chemin d'une fonction ;
- un fichier source ou un extrait de code ;
- un comportement attendu ;
- un cas limite ;
- un bug à reproduire ;
- une régression à prévenir ;
- une suite de tests existante à compléter.
Si la fonction cible peut être identifiée dans le projet, recherche-la avant de demander des précisions.
Si la cible ou le comportement attendu reste ambigu et que cette ambiguïté empêche d'écrire un test fiable, pose une seule question courte.
Ne demande pas de précision lorsque le comportement attendu peut être établi à partir du code, de la documentation ou des conventions existantes.
Procédure obligatoire
- Analyser le projet : lire
AGENTS.md, identifier la fonction cible et consulter les tests existants les plus proches pour respecter les conventions du projet. - Déterminer le comportement attendu : s'appuyer sur la demande, la documentation et le code existant. Si une ambiguïté empêche d'écrire un test fiable, poser une seule question courte.
- Identifier les cas à couvrir : prévoir le cas nominal, les cas limites pertinents et les cas de non-régression si un bug est signalé, sans multiplier les tests redondants.
- Choisir le fichier de test : compléter le fichier existant s'il est pertinent ; sinon, en créer un dans
tests/unit, en reproduisant la structure des répertoires deappet en respectant les conventions de nommage et d'import du projet. - Écrire les tests Jasmine : écrire les tests en respectant les bonnes pratiques Jasmine et les conventions du projet (voir ci-dessous).
- Vérifier la pertinence des tests : s'assurer que chaque assertion vérifie le comportement attendu et permet de détecter une régression. Ne jamais modifier le code de production pour faire passer un test.
- Exécuter les validations, dans cet ordre :
npx task lint:file:all -- <chemin_du_fichier>pour les fichiers concernés ;npx task tests:unit;npx task ecma:sourcesi la syntaxe modifiée peut affecter la compatibilité.npx task security:scan:file -- <file_path>sur chaque fichier concerné : s'arrêter et prévenir l'utilisateur si un secret ou une information sensible est détecté, proposer une solution pour corriger le problème, et ne pas continuer tant que l'utilisateur n'a pas validé la correction. En cas d'échec, diagnostiquer la cause sans affaiblir les assertions. Respecter les consignes deAGENTS.md.
- Résumer le résultat : indiquer les fichiers créés ou modifiés, les comportements couverts, les validations exécutées et les éventuelles limites restantes. Distinguer les validations réussies, échouées et non exécutées.
Convention d'écriture des tests
- Utiliser
describe()avec le nom de la fonction testée. - L'argument du
it()doit être une phrase complète, en anglais, décrivant le comportement attendu, et qui est la suite logique de la phrase "it [VERB]" (sans le mot "should").- Exemple :
it("returns the sum of two numbers", () => { ... })
- Exemple :
Bonnes pratiques Jasmine
- Utiliser des imports explicites depuis le module source.
- Utiliser des
it()formulés comme des comportements observables, précis et concrets. - Garder un test par comportement distinct, avec plusieurs assertions si elles vérifient un même contrat.
- Préférer des assertions directes et lisibles avec le matcher le plus adapté.
- Éviter la duplication inutile dans les tests, sans introduire d'abstraction qui masque l'intention.
- Favoriser des entrées explicites et petites.
- Tester uniquement les cas limites pertinents au regard du contrat de la fonction.
- Le nombre de tests doit être proportionné à la complexité et aux comportements distincts de la fonction. Ne pas chercher à atteindre un nombre prédéfini de tests.
Exemples de bons tests unitaires Jasmine pour une fonction
import { isPrime } from "../../app/myModule.js";
describe("isPrime", function () {
it("returns true for prime numbers", function () {
expect(isPrime(2)).toBe(true);
expect(isPrime(3)).toBe(true);
expect(isPrime(7)).toBe(true);
expect(isPrime(139)).toBe(true);
expect(isPrime(6379)).toBe(true);
});
it("returns false for non-prime numbers", function () {
expect(isPrime(1)).toBe(false);
expect(isPrime(4)).toBe(false);
expect(isPrime(6)).toBe(false);
expect(isPrime(138)).toBe(false);
expect(isPrime(6375)).toBe(false);
});
it("returns false for negative numbers", function () {
expect(isPrime(-1)).toBe(false);
expect(isPrime(-2)).toBe(false);
});
});import { levenshteinDistance } from "../../app/myModule.js";
describe("levenshteinDistance", function () {
it("returns 0 when comparing two identical strings", function () {
const result = levenshteinDistance("kitten", "kitten");
expect(result).toEqual(0);
});
it("returns the length of the second string when the first is empty", function () {
const result = levenshteinDistance("", "test");
expect(result).toEqual(4);
});
it("returns the length of the first string when the second is empty", function () {
const result = levenshteinDistance("test", "");
expect(result).toEqual(4);
});
it("calculates the distance when one substitution is required", function () {
const result = levenshteinDistance("kitten", "sitten");
expect(result).toEqual(1);
});
it("calculates the distance when one insertion is required", function () {
const result = levenshteinDistance("kitten", "kittlen");
expect(result).toEqual(1);
});
it("calculates the distance when one deletion is required", function () {
const result = levenshteinDistance("kitten", "kiten");
expect(result).toEqual(1);
});
it("computes the correct distance with multiple edits", function () {
const result = levenshteinDistance("kitten", "sitting");
expect(result).toEqual(3);
});
it("handles completely different strings", function () {
const result = levenshteinDistance("abc", "xyz");
expect(result).toEqual(3);
});
it("returns 0 when comparing two empty strings", function () {
const result = levenshteinDistance("", "");
expect(result).toEqual(0);
});
it("treats case-sensitive differences as edits", function () {
const result = levenshteinDistance("Apple", "apple");
expect(result).toEqual(1);
});
it("calculates the distance for longer strings with multiple edits", function () {
const result = levenshteinDistance(
"kitten is a small domesticated carnivorous mammal",
"sitting is a common position for humans",
);
expect(result).toEqual(30);
});
});Conformité AGENTS.md
Respecter AGENTS.md : garde-fous (ne jamais lancer npx task push, npx task bump, git push, git commit --no-verify sans demande explicite), politique de lint, conventions de langue et commandes npx task <name>.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

