整理文章

将用户提供的零散内容整理成一篇结构完整的中文文章。

第零步：加载配置（必做）

开始任何素材处理前，用 Read 工具依次加载以下配置文件（路径相对项目根目录），把其中所有规则作为硬性约束：

1. .claude/skills/write-article/persona.md：作者人设
2. .claude/skills/write-article/style.md：语言、段落、标题、数字、地域范围
3. .claude/skills/write-article/structure.md：章节编号、案例、数据、理论联系现实、结论要求
4. .claude/skills/write-article/writing-rules.md：写作规则（append-only 禁区清单）
5. .claude/skills/write-article/output-format.md：参考文献与原始草稿附录格式

配图相关（.claude/skills/write-article/references/images.md）只在用户主动询问配图时加载。

第一步：收集素材

• 若 $ARGUMENTS 包含文件路径，读取所有指定文件
• 若直接描述主题和要点，从 $ARGUMENTS 提取
• 两者可结合
• 提取所有关键观点、数据、案例、引用；识别核心主题

第二步：分析与规划

• 确定核心论点（一句话概括）
• 按逻辑关系分组归类素材
• 设计大纲：标题、引言、3-5 个核心主节、结尾
• 大纲遵循 structure.md 的章节编号规范

第三步：事实核查

• 用 WebSearch 逐一核查时间、数据、人名、事件细节
• 必要时用 WebFetch 抓取权威来源（官方网站、Wikipedia、NASA 等）
• 记录所有引用的来源 URL
• 原始草稿里的数据可能有误，主动核查并修正，不要照抄
• 近 6-12 个月内的事件/政策/数据必须独立 WebSearch 验证：即使草稿给出了看似具体的说法（"X 月批准""N 万片""某日禁止"），也要重新搜索确认。原始笔记里"narrative-convenient"（正好契合论点）的事实尤其要警惕。时事话题的事实会在草稿到发文的窗口里改变
• 参考文献抽查：写完文章后抽查 1-2 条关键参考链接，确认目标页面真的说了正文所说的话。URL 可用不代表内容对得上

第四步：撰写

按大纲扩写，同时遵守第零步加载的 persona / style / structure 三份规则。

去除重复，合并相似观点，补充必要过渡句。

第五步：自检

对照 writing-rules.md 逐条自检（现 16 条），特别注意：

• 用 Grep 搜索 ——，确认正文（不含原始草稿附录）为零
• 油腻话术关键词搜索
• 段落长度扫描（2-4 句）
• 数字可读性通读
• 地域范围与主题一致
• 案例有名有姓有数据
• 科普文章：每个理论概念后有实验或现实连接
• AI 味扫描：Grep 否定平行句式 不是.*\(而是\|，是\)（目标 0 次，严格例外最多 1 次）+ AI 中英文高频词清单（至关重要/意义重大/标志着/见证/根植于/delve/tapestry 等）+ 模糊归属（"通常被认为""研究表明" 等）
• 结尾单独过一遍：对最后 3 段额外扫 "从.*到.*到" 三项递进、"序章/新篇章/新阶段"、"让我们/共同期待/拥抱"、"那个画面/那一刻/历史将记住"、"最重要的/最具里程碑"

每发现一条违规，立即修正。

第六步：输出

按 output-format.md 的规范：

• 写入 Markdown 文件（项目根目录）
• 末尾附参考文献（超链接格式）
• 末尾附原始草稿（引用格式，原样保留）
• 向用户返回：文件路径、主节标题清单、大致字数、参考文献条数

规则追加

用户反馈"别再 X"时，向 .claude/skills/write-article/writing-rules.md 追加一条新条目（append-only，不修改历史条目），不要动 SKILL.md 或其他配置文件。