agentleFS
boaz-hwangboaz-hwang/boaz-wiki/skills/wiki-review/SKILL.md

wiki-review

Skill0 starsChanged 59 days agoMITView on GitHub

위키 변경안의 근거·의미·범위를 검토해 사람이 판단할 핵심 질문 목록을 제시하고, 실제 사용자 결정을 버전에 연결해 반영한다. 위키 점검, 변경안 검토, 컨펌, 승인 반영과 검토 재개에 사용한다.

10 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use almagest, almagest-onboard and 9 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • nathanadaySkill

    almagest

    Orient in the Almagest vault, say what waits for the user, do the work a request asks in a linked repository, and route any other request to the skill that owns it. Use for /almagest, what is going on, status, what waits for me, where do I work on X, work on X, fix this, implement, build, note this, remember to, publish my journal, what is in my journals, and any request when the right skill is not clear. Keeping part of this conversation is wiki-save; files to learn from are wiki-ingest.

    Also in 3 projects that use this

  • nathanadaySkill

    almagest-onboard

    Make a new Almagest vault: ask its name, its folder, and how freely to tag, then link its first repositories. Use for set up almagest, new vault, start a vault here, onboard, make this folder a vault. Linking a repository to a vault that exists is repo-link.

    Also in 3 projects that use this

  • richard-kim-79Skill

    wiki-sync

    Organizes research notes into a structured wiki knowledge base with wikilinks ([[slug]] syntax), cross-references, and an auto-generated index. Use when the user asks to build a wiki, organize notes into a knowledge base, create an index, or sync notes into a structured format.

    Also in 3 projects that use this

  • +8 more from nathanaday

The file

Files
SKILL.md

wiki-review

SCHEMA.md와 실행 형식이 공통 계약이다. 입력은 변경 초안·사용자 응답 또는 기존 위키 점검 요청이다. 전체 원천 조사는 update, 원천 기반 초안은 ingest, 답변과 파일링 초안은 query가 맡는다. 구조 검사는 lint.py 코드가 수행한다.

wiki.toml에서 위키 위치와 원천·검토자를 확인하고, 해당 위키의 SCHEMA.md를 기준으로 작업한다. 경로 예시의 docs/wiki는 설정값으로 바꾼다.

출력 계약

검토 요청의 최종 출력은 사람이 판단해야 할 핵심 질문의 번호 목록이다. 조사·초안·검사·의미 검토는 질문을 뽑기 위한 내부 과정이며, 작업 보고서나 변경 내역 나열로 답변을 대신하지 않는다.

  • 한 항목에는 하나의 판단을 묻고, 필요한 현재/제안 내용과 적용 범위를 담아 1~2문장으로 쓴다. 같은 판단은 묶되 사실 확인과 반영 승인을 섞지 않는다.
  • 선택지나 추천이 도움이 되면 질문 안에 짧게 넣는다. 승인뿐 아니라 수정·보류·제외도 선택할 수 있게 한다.
  • 근거·해석·추천 이유·상세 diff는 검토 파일에 보존한다. 질문에는 판단에 꼭 필요한 맥락만 남기고, 필요하면 해당 검토 파일 링크를 붙인다. 승인 질문은 무엇을 어디까지 반영하는지 자체로 알 수 있어야 한다.
  • 모든 질문을 한 번에 제시한다. 이미 결정됐거나 근거로 해결할 수 있는 사항, 내부 작업 절차는 묻지 않는다.
  • 남은 판단이 없으면 질문을 만들지 않고 “판단이 필요한 질문이 없습니다.”라고만 답한다. 미해결 검사 오류나 근거 누락으로 검토가 막힌 경우에는 이를 숨기지 말고, 필요한 자료·범위 결정을 묻는 질문에 포함한다.

사용자 답변 이후 반영 요청을 처리할 때는 반영 결과를 짧게 알리고, 남은 판단이 있으면 같은 형식의 질문 목록으로 제시한다.

1. 검토 가능한 버전 준비

review.py status로 기존 제안·승인을 확인한다. 같은 페이지를 바꾸는 주제는 묶고 기존 검증 이력을 보존한다. prepare로 전후·근거를 고정한 뒤 preview로 실제 합본을 검사한다. 오류를 해결하지 못한 항목은 반영하지 않고 원인과 미확인 범위를 보고한다.

preview와 apply는 lint.py를 자동 실행한다. 구조 오류는 원문·이동 경로를 확인해 초안에서 고치며, 대상을 임의 생성하거나 링크를 지워 검사만 통과시키지 않는다. 경고는 판단 신호다. 날짜 경과만으로 유효기간을 연장하거나 deprecated로 바꾸지 않는다.

구조 검사를 통과한 합본에서 다음을 의미 검토한다. 상세 판단 기준은 SCHEMA.md를 따른다.

  • 인용이 실제 주장을 지지하며, 한 사례·계획·제안이 일반 원칙·실행·성과로 확대되지 않았는가?
  • 주장 차이가 동일 대상·시점·조건에서 충돌하는가, 시점·범위·명칭 차이인가?
  • 기존 검증 이력과 관계의 방향·적용 범위, 사용자 제한 조건을 유지했는가?

기존 위키 점검 요청이면 먼저 python3 -B scripts/lint.py를 실행하고 지정 범위의 overview/question과 관련 근거를 대조한다. 발견한 문제를 수정 초안으로 만들어 같은 검토 절차를 적용한다. 점검 요청만으로 정식 페이지를 수정하지 않는다.

현재/제안 표현·근거·해석·추천 이유·적용 범위와 diff를 검토 파일에 준비한 뒤, 출력 계약에 따라 질문 목록을 만든다. 주제별 카드는 내부 버전 단위이며 질문을 순차 발송하라는 뜻이 아니다.

update에서 호출되면 질문 목록과 내부 검토 자료를 반환한다. 사용자에게 별도로 질문하거나 반영하지 않고, update가 전체 질문을 한 번에 제시한 뒤 사용자 결정에 따라 재개한다. 구조 오류 0은 의미 정확성이나 사람 승인을 보증하지 않는다.

2. 사람 결정 기록

실제 응답을 확인해 decide로 정확한 버전에 승인/수정/보류/제외를 기록한다. 사실·명칭·해석·관계·확정성·범위를 구분하고 단순 사실 확인을 전체 반영 승인으로 확대하지 않는다. 이미 승인된 항목과 명시적 수정 지시는 재질문하지 않는다. 수정 지시에 없는 새 해석이나 모호한 승인 범위만 확인한다.

3. 승인 범위 반영과 검증

apply 직전에 카드와 사용자 제한 조건을 대조하고 승인된 주제만 지정한다. 부분 승인으로 연결이 깨지면 필요한 의존 관계를 해결한다. 기준 문서가 바뀌면 해당 주제만 다시 준비한다. 중단 journal은 recover하되 다른 편집을 덮어쓰지 않는다.

apply의 구조 검사와 별도로 인용이 주장을 지지하는가, 사용자 판단이 정확히 옮겨졌는가, 범위 밖 해석·연결이 들어갔는가를 확인한다. 승인으로 verified를 자동 설정하지 않는다. 승인 근거 지원은 현재 Claude·Codex 사용자 메시지에 한정되며 다른 원천은 지원을 확인하기 전 우회 인용하지 않는다.

python3 -B scripts/lint.py와 status·applied.jsonl·log를 확인하고 사용자가 지정한 저장소와 공개 범위에서 관련 변경만 커밋·푸시한다. 반영 파일·검사 실패/미검증·남은 판단을 보고한다. 전체 조사 경계 갱신은 update의 inventory 계약을 따르며 apply 완료와 혼동하지 않는다.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.