rust-project-validate
Skill168 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
运行 cargo fmt/clippy/build/e2e/test 验证项目规范;在每次任务结束前必须调用,重要的是必须在端到端测试之后执行,为提交代码做最后准备
In this repository10 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- codex-task-inspectorSkill
- design-mdSkill
- e2e-testSkill
- e2e-verifySkill
- github-actions-patSkill
- juejin-publishSkill
- site-cookie-loginSkill
- zhihu-publishSkill
- bifrostSkill
The file
Files
Rust 项目规范校验
必须:该技能在任务结束前执行一键规范校验,确保代码风格、静态检查、构建与测试均通过。 避免:还没进行 api和交互测试的情况下,就开始执行规范校验,因为这时候代码可能还不是最终版本,还不能确保通过所有测试用例。
何时调用
- 每次开发任务结束前必须调用
- 提交代码或发起评审前建议调用
执行内容
- 格式检查:
cargo fmt --all -- --checkcargo fmt --manifest-path desktop/src-tauri/Cargo.toml --all -- --check
- Lint 检查:
cargo clippy --all-targets --all-features -- -D warnings - 执行端到端用例,按本次任务的测试范围执行
- 运行测试:优先按修改范围执行
cargo test,避免无差别跑完整套耗时用例 - 完整构建:
cargo build --all-targets --all-features(避免无差别构建,应该按改动范围构建) - 工作区兜底测试:开发完成后必须至少执行一次
cargo test --workspace --all-features,避免提交后才在 CI 中暴露失败
如果任一步失败,立即停止并返回失败报告。
验证顺序补充
- 对 UI / push / 管理端交互问题,必须先做 E2E 或 API 交叉验证,再进入
fmt/clippy/build - 在跑
clippy/build/test前,先确认没有遗留的cargo、rustc、旧bifrost进程,避免互相抢锁造成假卡死 - 如果前面为了调试开过多轮
cargo test或cargo clippy,进入本技能前先清理残留任务,再顺序执行校验
输出
- 结构化报告,按步骤给出状态(通过/失败)与关键信息
- 当
fmt --check失败时提示可使用以下命令自动修复:cargo fmt --allcargo fmt --manifest-path desktop/src-tauri/Cargo.toml --all
- 当
cargo test --workspace --all-features失败时,必须在报告里明确指出这是 CI 风险,不能默默跳过
前置条件
- 项目为 Rust 工作空间,已正确安装 Rust toolchain 与 cargo
- 在仓库根目录执行
示例
运行本技能将顺序执行:
cargo fmt --all -- --check # 检查工作区 Rust 代码格式
cargo fmt --manifest-path desktop/src-tauri/Cargo.toml --all -- --check # 检查 desktop Tauri Rust 代码格式
cargo clippy --all-targets --all-features -- -D warnings # 检查代码是否符合 Rust 编码规范
cargo test -p bifrost-e2e -- --list # 先确认本次需要覆盖的 E2E 范围
cargo test -p <changed-crate> --all-features # 按修改范围执行测试
cargo build --all-targets --all-features # 最终构建项目注意
- 与项目规则一致:参考 ../../rules/project_rules.md
- 若改动涉及
desktop/src-tauri,必须确保本地执行过独立fmt检查,不能只依赖工作区根cargo fmt --all -- --check
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

