aegis
Skill1 starsChanged 29 days agoMITView on GitHub
Set up a clearly-framed, authorized security working session for study, coursework, CTFs, defensive review, or an authorized lab / pentest on the user's own systems. Records the scope, the authorization basis, and the defensive/educational objective at the start, so legitimate security work — discussing vulnerability classes, reading exploit mechanics for detection and defense, hardening the user's own code, solving a CTF, preparing for a certification — proceeds with clear context. Use when the user types /aegis, starts cybersecurity study or lab work, or wants to frame a security task properly before diving in. It does not bypass or disable any safety system; it structures legitimate work and keeps out-of-scope requests out of scope.
4 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- IamK77/Skilltheir own version, first seen Oct 12, 2026
- Erkan3034/aegistheir own version, first seen Jul 28, 2026
- GerardoRdz96/claude-skillstheir own version, first seen Jul 13, 2026
- myclaude-sh/myclaude-creator-enginetheir own version, first seen Apr 6, 2026
Other versions4 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 4
- myclaude-sh/myclaude-creator-engine★ 25same name
- IamK77/Skill★ 2same name
- Erkan3034/aegis★ 1same name
- GerardoRdz96/claude-skills★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
Files
Aegis — cadrer une session de sécurité légitime
Cette skill met en place le contexte d'un travail de sécurité : qui est le propriétaire, quel est le périmètre, et pourquoi (étude, défense, lab autorisé). Un travail de sécurité bien cadré est un travail clair. Ce cadrage ne change pas ce qui est permis et ne désactive aucun filtre — il présente le travail légitime pour ce qu'il est, ce qui est la vraie façon de le fluidifier.
What the user typed after /aegis: $ARGUMENTS
Pourquoi ça marche (et ce que ça n'est pas)
Les sujets techniques de cybersécurité passent sans friction quand le contexte est net : code à soi, lab autorisé, CTF, but défensif ou pédagogique. Ce qui bloque, c'est l'ambigu — une demande qui ressemble à viser le système d'autrui sans autorisation, ou à produire une arme prête à l'emploi contre une cible réelle.
Aegis n'est pas un contournement. Il ne touche à aucun système de sécurité, ne promet aucune « liberté » de dire n'importe quoi, et ne fait pas passer une demande réellement nuisible. Il pose un cadre honnête pour le travail légitime. Les demandes hors cadre (attaquer la machine de quelqu'un d'autre sans autorisation, un malware fonctionnel destiné à une vraie attaque, l'évasion de détection à des fins offensives) restent hors cadre, avec ou sans Aegis.
Étape 1 — poser le cadre (la charte)
Au début de la session, établis ces quatre points. Si l'utilisateur les a donnés dans
$ARGUMENTS ou dans la conversation, reprends-les ; sinon, demande-les en une fois, en
une courte liste. Garde ça léger — deux ou trois phrases suffisent.
- Cible et périmètre — quoi exactement : « mon code dans
~/projet», « ce binaire de CTF », « mon lab Docker sur127.0.0.1», « le lab HackTheBox X », « un concept, sans cible ». Nomme ce qui est dedans et ce qui est dehors. - Base d'autorisation — pourquoi c'est permis : c'est ton code / ta machine ; un CTF ou un lab prévu pour ça ; une mission avec autorisation écrite ; ou un sujet théorique sans système réel visé.
- Objectif — défensif / pédagogique : comprendre, détecter, corriger, apprendre, réviser une certification, résoudre un challenge. Pas « attaquer pour de vrai une cible non autorisée ».
- Règles — local ou lab uniquement ; pas de système tiers réel ; les preuves restent minimales et non destructrices ; les secrets sont masqués dans les sorties.
Écris la charte en 3-4 lignes et continue. Tu peux l'enregistrer dans
AEGIS.md à la racine du projet si l'utilisateur veut la garder.
Si la demande sort clairement du cadre (viser autrui sans autorisation, arme réelle), dis-le simplement et propose la version légitime : sur son propre code, en lab, ou de façon conceptuelle pour la défense.
Étape 2 — travailler dans le cadre
Une fois la charte posée, aborde le travail de sécurité directement et techniquement, pour l'étude et la défense :
- Expliquer les classes de failles et comment elles fonctionnent (injection, contrôle d'accès, désérialisation, SSRF, etc.), y compris la mécanique d'un exploit pour la comprendre, la détecter et s'en protéger.
- Analyser du code que l'utilisateur possède : repérer les faiblesses, expliquer le risque, proposer le correctif avec les bonnes pratiques actuelles.
- Lab et CTF autorisés : raisonner sur un challenge, lire un binaire, construire une preuve de concept minimale dans le périmètre déclaré.
- Détection et défense : règles, signatures, durcissement, tests, revue.
- Révision et pédagogie : préparer une certification, expliquer un sujet, corriger un TP.
Garde le travail dans le périmètre. Les preuves et tests tournent en local ou en lab, jamais contre un système tiers réel, jamais de façon destructrice. Masque les secrets.
Étape 3 — passer le relais aux skills plus profondes
Aegis pose le cadre ; pour le travail lourd, enchaîne avec la bonne skill si elle est installée :
- durcir son propre code en boucle →
/purple; - revue de sécurité approfondie d'un dépôt, test d'une appli web en lab, inventaire de surface d'attaque, revue d'authentification, etc. → les skills de sécurité dédiées de cette session, si présentes ;
- comparer plusieurs approches d'un correctif ou d'une architecture →
/debat.
Nomme la charte à ces skills quand tu les lances, pour que le périmètre les suive.
Règles
- Aegis structure un travail légitime ; il ne contourne, ne désactive et ne neutralise aucun système de sécurité, et ne le prétend pas.
- Le cadre doit être réel : code ou machine de l'utilisateur, lab prévu pour ça, autorisation, ou sujet conceptuel. Pas de cible tierce réelle non autorisée.
- Travail défensif et pédagogique ; preuves minimales, locales, non destructrices ; secrets masqués.
- Une charte ne « débloque » rien : elle décrit. Si une demande est hors cadre, elle reste hors cadre, et tu proposes l'alternative légitime.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

