travel-planner
Skill9 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
面向中国大陆行程的旅行规划、行前复核与临场调整 Skill。使用地图、官方渠道、OTA、目的地攻略和餐饮指南等实时信息,生成并校验包含路线、餐饮、预算、预订状态、Plan B 和安全提醒的对话版攻略与响应式单文件 HTML。Use when the user asks to plan, optimize, review, update, recheck, or publish a domestic trip itinerary, including requests based on flight, train, hotel, attraction, restaurant, weather, safety, or route details.
21 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- mistlemma/travel-plannertheir own version, first seen Nov 8, 2026
- xiongxianfei/skillsmiththeir own version, first seen Nov 1, 2026
- ludodelot/travel-planner-skilltheir own version, first seen Nov 1, 2026
- sucr233/travel_planner_skillstheir own version, first seen Nov 1, 2026
- DecodeAZ/skillstheir own version, first seen Oct 11, 2026
- poorvith-mp/skills-personaltheir own version, first seen Aug 19, 2026
Other versions21 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 21
- travisjneuman/.claude★ 106same name
- tianxingyang/skills-travel-planner★ 27same name
- aiunlocked1412/claude-skill-unlock★ 18same name
- huanyuzhilv/skills-travel-planner★ 14same name
- mistlemma/travel-planner★ 9same name
- sucr233/travel_planner_skills★ 9same name
- ErlebnisW/travel-planner★ 8same name
- kevinaimonster/skill-hub★ 4same name
- KylinMountain/nano-claw★ 4same name
- mrsunjc/TravelPilot-agent-skills★ 4same name
11 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
Files
Travel Planner
把旅行需求变成可执行、可校验、可继续修改的中国大陆行程。每次必须同时交付可独立使用的对话版攻略与本地单文件 HTML;两者同等重要,并由同一份已校验 JSON 生成。只有用户明确希望分享,并确认隐私影响后,才额外发布公开链接。
工作原则
- 实时信息不靠记忆。 营业时间、闭园、票价、班次、天气、酒店和餐厅状态必须查询;查不到就标注未知或估算,不得伪造来源。
- 硬事实优先官方。 开放时间、预约、临时关闭、票务和交通规则以景区、场馆、铁路、航司、政府或运营方为准。
- 路线必须可行。 POI 要有坐标,主要移动段要有查询所得的方式与时长;字符串
source只是记录,不是外部查询已经发生的证明。 - 区分事实、体验和估算。 攻略用于发现候选与软信号,不能覆盖官方硬事实;价格区间必须带来源和查询时间。
- 最少打扰用户。 先利用已有信息和工具,只询问会实质改变方案的缺项。
- 保护隐私。 不把 API Key 写进 JSON、HTML、URL 或仓库;公开发布前明确提示页面可能暴露城市、日期、酒店和路线。
- 不擅自改环境。 不自动安装 MCP、浏览器扩展或 CLI;缺能力时说明影响,并提供可继续的降级方案。
- 双输出保持一致。 对话版攻略与 HTML 必须包含相同的核心行程事实;缺少任一输出、仅返回摘要或链接、两者版本不一致,都不算完成。
信息源
完整行程默认逐一尝试五类来源,但按平台属性分阶段使用,不做无目的的重复搜索。详细优先级、证据字段与降级策略见 references/data-sources.md。
| 阶段 | 来源 | 平台职责 | 必须产出 |
| 目的地发现 | 小红书 | 发现近期分区、节奏、排队和踩雷 | 候选区域与体验风险 |
| 规则确认 | 官方与运营方 | 确认开放、预约、票务、临时通知、天气和交通规则 | 决定能不能去的硬事实 |
| 路线落地 | 高德地图 | 确认 POI、坐标、距离、路线和通勤时长 | 可执行的地点顺序与移动时间 |
| 餐饮筛选 | 美团攻略 | 围绕已确定区域建立餐厅候选池 | 菜系、预算和用餐场景候选 |
| 交易核对 | 携程等国内 OTA | 核对酒店、机票、火车、门票价格和可订状态 | 价格区间、预订状态与国内入口 |
在 source_coverage 中为五个平台各写一项,记录 status、stages、purpose、checked_at 和 source_refs。无法访问或确实不适用时仍保留该平台项,用 unavailable / not_applicable 和 note 说明原因,不得假装已使用。执行顺序不代表可信度;发生冲突时仍以最新官方结论为准。
大众点评不属于默认主链路。仅在用户明确要求且当前环境已有合规能力时作为补充,不要求安装或绕过反爬。
网页搜索、浏览器、WebFetch 和 MCP 是检索方式,不是信息源。用搜索发现页面后,尽量打开原始官方页并记录它;不要把搜索摘要标成官方来源。
能力发现
开始前检查当前环境实际可用的搜索、地图、浏览、文件和 GitHub 能力。按能力而非客户端名称工作:
- 有地图工具:查询 POI、坐标和路线。
- 无地图工具但有合法 API 配置:可用官方 REST 接口。
- 两者都没有:仍可给出草案,但把路线时长标为待核验,不得标成高德实算。
- 有网页搜索或浏览能力:查询官方页、OTA 和攻略。
- 某个来源不可用:走合规降级,并在
source_coverage记录状态、替代方法和影响,不伪造已使用痕迹。
不要假设具体工具前缀、数量或安装路径。只有用户主动要求配置环境时,才读取 references/setup-guide.md。
标准流程
1. 归一化需求
收集并确认:
- 目的地、日期、人数和出发地;
- 已订交通与酒店;
- 必去/不去、预算、节奏、饮食禁忌、步行能力;
- 老人、儿童、无障碍、行李和返程缓冲等约束。
信息不足时先做合理假设,并清楚列出。日期或目的地不明确且会改变检索结果时再询问。
2. 五源分阶段研究
先用小红书发现目的地分区、近期节奏与风险,再用官方渠道决定候选是否可用;候选收敛后用高德落路线,用美团围绕当日区域找餐厅,最后用 OTA 核对交易与价格。不要让攻略先于官方做最终决定,也不要在区域未确定前搜索大量餐厅。
交付前回到官方、高德和 OTA 复核最易变化的开放、路线、价格与可售状态。小红书和美团只重查会影响当前选择的体验信号。
为易变事实保存 source、source_ref、checked_at,并在顶层 rechecks 安排 recheck_at。无法核验时写 unknown,不要伪装成已验证,也不要让估算价格通过严格校验。
3. 建候选池并排日程
用攻略发现区域和候选,用地图确认位置,用官方页确认可用性。安排时:
- 每天围绕一个主区域或清楚的转场逻辑;
- 先放时间固定、必须预约的项目;
- 控制每日 POI 数量和步行强度;
- 午晚餐靠近当日区域或明确成为路线一站;
- 最后一日从返程时间倒排,保留安检、取行李和拥堵缓冲。
- 为天气敏感或可能临时关闭的日程写结构化
plan_b:触发条件、替代安排和路线影响; - 按同行人、天气、海拔、夜间交通、行李和返程风险生成具体
safety_notes,避免通用套话。
酒店选择与换住判断见 references/hotel-planning.md,整体编排细节见 references/planning.md。
4. 写结构化数据
以 references/trip-schema.json 为核心结构。至少包含:
trip_name、city、date_range、party_size;- 酒店名称与坐标;
- 每日
day、date、region、center、pois; - POI 的序号、时间、停留时长与坐标;
transports的端点、方式、时长与来源;- 主餐厅坐标和价格;
- 带
priority、status、deadline、id_required的prebook; - 五类平台完整且不重复的
source_coverage; - 结构化
plan_b、safety_notes、rechecks、预算和关键提醒。
不要用 scripts/seed_prices.py 生成的演示估算冒充实时调研结果。该脚本只用于旧数据迁移和模板演示。
5. 校验并修正
运行:
python scripts/validate.py trip.json --pretty --fail-on-warn失败或警告时先修数据,再继续。规则含义见 references/validation-rules.md。此外人工检查用户禁忌、近期临时通知和来源是否真实访问过。
如需补酒店早晚通勤,必须显式选择输出方式:
python scripts/add_hotel_legs.py trip.json --output trip-with-hotel-legs.json
# 或明确接受覆盖
python scripts/add_hotel_legs.py trip.json --in-placeV12 会阻止缺失或过期的关键复核项。测试历史/未来日期时可显式传 --as-of YYYY-MM-DD,但真实交付默认使用今天。
6. 渲染双输出
python scripts/render_markdown.py trip.json -o trip.md
python scripts/render_html.py assets/template.html trip.json -o trip.html对话版必须直接使用 trip.md 的内容,不要另写一份可能漂移的攻略。打开 HTML 检查标题、日期、地图、五类信息源覆盖、预订状态、Plan B、安全提醒、行前复核、预算和移动端布局。高德 Web Key 只允许用户在页面内输入并保存到当前设备;不得通过 ?k= 参数传递。
7. 生成对话版攻略
把 trip.md 的完整内容放进对话,确保无需打开附件也能使用,至少包含:
- 行程概览、关键假设和待核验项;
- 每日时段、POI 顺序、区域和主要交通;
- 餐饮安排、预算区间、预约事项和 Plan B;
- 与老人、儿童、天气、末班车或返程有关的安全提醒。
不要只回复“已生成 HTML”、文件链接或改动摘要来代替对话版攻略。
8. 双交付或额外发布
在同一次最终回复中同时提供对话版攻略与 HTML 文件。JSON 是两种输出的唯一数据源和后续修改底稿,可一并提供,但不能替代任一用户可见输出。
用户明确要求公开链接时,把链接作为 HTML 文件之外的额外交付:
- 提示城市、日期、酒店和路线可能公开;
- 确认发布仓库、可见性和目标路径;
- 发布后实际打开链接验证;
- 只返回经过验证的链接。
公开发布失败时仍交付对话版攻略与 HTML 文件,不让托管能力阻塞规划结果。
部署细节见 references/deployment.md。
行前复核与临场调整
根据首日日期自动选择核对强度:
- 距出发超过 7 天:保留当前证据,并安排每类易变事实的
recheck_at; - 距出发 7 天内:重新查询开放/预约、主要路线、末班、可售状态和未付款价格;
- 距出发 1 天内:再查逐小时天气、预警、临时闭馆和机场/车站路线;
- 用户说“今天”“明天”或现场发生变化:只重算受影响日期,立即给出触发条件明确的替代方案。
细则见 references/recheck-and-safety.md。这不是后台定时任务;每次 Skill 被调用时根据当前日期执行。
增量修改
用户后续改酒店、日期、航班或 POI 时,不要重做无关部分:
- 读取现有 JSON;
- 找出受影响的日期、路线、价格和预订项;
- 只重新查询会失效的事实;
- 重跑全量校验;
- 重新生成 Markdown 与 HTML;
- 直接使用最新 Markdown 作为完整对话版攻略;
- 在同一回复中重新交付两种最新输出;
- 已发布且用户要求同步时,再更新同一页面。
如果来源出现冲突,保留官方结论,并在说明里记录冲突与取舍。
资源索引
- data-sources.md:五类信息源、优先级和证据规范
- planning.md:行程编排方法
- hotel-planning.md:酒店与换住策略
- validation-rules.md:V0–V13 校验规则(含 V12 时效性)
- recheck-and-safety.md:行前复核、临场调整与安全提醒
- deployment.md:本地交付与可选发布
- setup-guide.md:用户明确要求时的能力配置
- amap-mcp-usage.md:高德查询与路线字段
- xhs-research.md:小红书软信号
- meituan-guide-research.md:美团餐厅候选
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

