可信研究

Image: 30 秒拆解演示

一句话：结论的可信度 = 证据强度 × 可追溯性 ÷ 你试过的次数。

用 / 不用

不确定时不用。 这套流程让研究变慢约 40%，只值在会被追问的场合。

第 0 步：定交付物（30 秒，跳过代价最大）

一句话说清：用户拿这个去做什么？ 决定 / 建东西 / 学习 / 核实 / 诊断。

• 决定 → 给判决 + 边界 + 备选
• 核实 → 逐条给 CONFIRMED / REFUTED / UNVERIFIABLE
• 学习 → 给结构 + 关键分歧
• 诊断 → 给时间线 + 排序假设 + 下一个决定性测试

默认不写长报告。 500 字能答的就不要 3000 字。

第 1 步：拆（最多 7 个命题）

四道工序

① 分诊——一句话里常混着四种问题，混着问永远无解：

先把价值判断摘出去，剩下的才进入研究。

② 下沉——把抽象词换成可观测事件。 「取代」→ 岗位数 / 任务占比 / 价格 / 权力归属。 「效果好」→ 哪个指标、多长周期、对比基线是什么。 不分层的问题永远吵不出结果，因为双方说的是不同层。

③ 代理——测不到的找替代，并写死失效条件。

④ 锚定——地域 / 品类 / 时间 / 口径。不锚定的预测不可证伪。

命题表（强制产物 #1）

| # | 命题 | 类型 | 反证条件 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| P1 | 短剧编剧招聘数 2026 较 2024 降 >30% | 事实 | 持平或上升 | unknown | 缺 2026 数据 |
| P2 | 制作方披露 AI 参与的项目占比 >20% | 事实 | <10% | present | 见 EV-0003 |

写不出反证条件的命题，删掉。

拆不动的三种出路

第 2 步：证（证据卡）

卡片格式（强制产物 #2）

{
  "id": "EV-0007",
  "claim": "2026 年 Q2，三家头部短剧公司公开披露 AI 参与制作",
  "quote": "本公司已于 2026 年 Q2 在全部短剧中引入 AI 辅助分镜",
  "page": "p.12",
  "source": "https://...",
  "source_type": "primary | secondary | tertiary",
  "conflict_of_interest": "卖方（提供 AI 工具）",
  "strength": 3,
  "state": "present",
  "proxy_for": "AI 参与度",
  "proxy_failure": "披露有公关动机，可能高报"
}

字段规则

三手来源只能证明"存在这种说法"，不能支撑事实。

三态（本协议的核心，别简化成二值）

present  有证据且已验证
absent   确认不存在（查过权威源）
unknown  没查到 / 查不动 / 源不可用

「尼采没说过这句话」需要 present 级否证；「我没找到」是 unknown。两者结论强度差一个数量级。

冲突配对

用 conflicts_with 记录互相矛盾的两张卡，判决时必须在正文里同时呈现，并说明你更信哪个、为什么。

只有一个来源的结论，标注为单点，不得写成定论。

第 3 步：判

三种判定器

A 实证型（有数据） 样本是否独立（十家媒体引同一份白皮书 = 一个来源）· 时间戳是否一致 · 分母是什么 · 有没有控制变量

B 论证型（概念/文本） 原话与出处 · 概念必要性（去掉这个区分损失什么）· 反例 · 层次一致性（两个概念是否在同一层面——最常见的错误来源）

C 预测型（未来） 基率 · 最像的 3 个先例 · 可证伪的观察点 · 预测者的历史准确率

多重检验校正（别处没有的，这里必须有）

问自己：为了得到这个结论，我看了多少个角度 / 筛了多少次？

"我试了 20 个指标才找到这个显著的"——那不是发现，那是搜索。

判决格式（强制产物 #3）

## 判决
- 等级：强 / 中 / 弱 / 不可判定
- 一句话结论：
- 成立边界：（在什么条件下成立，出了边界会怎样）
- 失效条件：（看到什么就说明这个结论错了）
- 尝试次数：N（是否已做校正）
- 未测事项：知道该测但没测的，附原因

没有失效条件的判决不算判决，是口号。

八条必检

1. 每个命题都写了反证条件？
2. 价值判断有没有混进事实命题？
3. 抽象词都换成了可观测事件？
4. 代理变量的失效条件写了？
5. 时间/地域/口径锚定了？
6. 拆出来的命题加起来，能回答原题吗？（最容易翻车：拆得漂亮但答不了原问题）
7. 报告了尝试次数？
8. 结论带了失效条件？

六种常见幻觉（写的时候自查）

自我核查无效——生成和验证必须分开。写完后另起一遍，只看卡片和原文，不看自己的稿子。

反模式

输出骨架

# 题目

## 判决（给不看全文的人）
等级 / 一句话 / 成立边界 / 失效条件 / 尝试次数

## 命题表
| # | 命题 | 类型 | 反证条件 | 状态 |

## 证据
（每条结论后挂 EV-####，正文只写卡片编号）

## 冲突与排除
（哪些解释被排除，凭什么；什么条件下排除失效）

## 未测事项

正文里不放原始引文，只放编号，方便复查和压缩篇幅。