agentleFS
SidneyBissoliSidneyBissoli/claude-skills/docx-revisao/SKILL.md

docx-revisao

Skill0 starsChanged 28 days agoMITView on GitHub

Revisão de arquivos .docx locais, no texto e nos comentários, sempre numa cópia: o original nunca é alterado. Texto (substituir, reescrever trechos, formatar, mexer em parágrafos e tabelas) vai pelo servidor MCP do Word (Office-Word-MCP-Server); comentários (listar quem comentou o quê, inserir balões ancorados em trechos, anotar a fonte de cada número, transplantar observações de um documento para versões parecidas, trocar o autor dos balões, conferir se sobreviveram a uma edição) vão pelo motor Python da skill. Use sempre que o usuário pedir para editar, corrigir, revisar, comentar ou anotar um documento Word, ou mandar um caminho terminado em .docx para manipulação, mesmo sem citar a skill. Típico em pareceres, manuscritos, releases e relatórios revisados por várias pessoas. Não use para só extrair ou conferir números de tabelas (use docx-tabelas-validadas) nem para .pdf ou .xlsx. NUNCA grave no arquivo original; NUNCA invente o nome da cópia sem confirmar com o usuário.

The file

Files
SKILL.md

Revisão de .docx: texto e comentários

Regra única: o original é imutável

Toda alteração vai para uma cópia, e o arquivo de partida nunca é regravado. Vale para texto e para comentários, sem exceção. Erros de edição, mal-entendidos sobre o pedido e bugs das ferramentas não podem corromper o documento de partida: documentos institucionais, manuscritos e relatórios técnicos raramente têm versionamento fora do disco do usuário, e perder o original costuma ser irreversível.

  • Nome da cópia: se o usuário não disser, propor e confirmar antes de criar. Preferência: <nome>_revisado.docx para texto, <nome>_comentado.docx só para comentários, <nome>_<AAAA-MM-DD>.docx quando houver várias rodadas.
  • Uma cópia de trabalho por tarefa. Criada a cópia, as operações seguintes da mesma tarefa (outra substituição, os comentários depois do texto) vão nela. Não criar uma cópia nova a cada passo.
  • Nunca sobrescrever uma cópia que já existe de antes da tarefa: escolher outro nome com o usuário.

Roteamento

O pedido mexe emFerramentaOnde está o detalhe
texto, formatação, parágrafos, tabelasservidor MCP wordabaixo, Texto
comentários (ler, criar, transplantar, reautorar)scripts/docx_comments.py e scripts/transplantar.pyreferences/comentarios.md
os doistexto primeiro, depois os comentários na mesma cópia (na_copia=True / --na-copia)os dois acima

Comentários e texto têm motores diferentes porque o servidor MCP do Word só lê comentários: não cria. O motor de comentários impõe a regra da cópia sozinho: recusa gravar na entrada e recusa sobrescrever arquivo existente.

Texto

1. Inspecionar o original

get_document_outline no arquivo de partida. Reportar em poucas linhas: número de parágrafos, títulos principais e tabelas. Confirmar o plano de edição com o usuário antes de criar qualquer arquivo; é aí que se corrige escopo.

2. Criar a cópia

copy_document(origem, destino), com o nome confirmado. A cópia preserva a formatação: o copy_document clona a estrutura inteira (estilos, cabeçalhos e rodapés, tabelas, imagens, numeração e os comentários que já existiam).

3. Editar a cópia

Ferramentas, da mais para a menos robusta:

  1. search_and_replace: primeira escolha para substituições. Não depende de índices.
  2. format_text: ajustes de formatação pontuais. Índices mudam depois de inserções e remoções.
  3. add_paragraph, delete_paragraph: só quando necessário. Depois de qualquer operação que mude a quantidade de parágrafos, reinspecionar com get_document_outline antes da próxima edição que dependa de índice.
  4. add_table, format_table, merge_table_cells etc.: tabelas, com a mesma cautela com índices.

4. Verificar e reportar

  • get_document_text na cópia e conferir que cada alteração pretendida está lá.
  • Se houver comentários no documento, list_comments (motor) antes e depois: edição de texto pode apagar a âncora de um balão.
  • Reportar: quantas alterações, um antes/depois curto de cada tipo e o caminho absoluto da cópia final.

Limitações do servidor MCP do Word

Dizer ao usuário quando aparecerem:

  • Controle de alterações pode não ser preservado em todas as operações.
  • WordArt, SmartArt, equações e campos calculados passam para a cópia como estão, mas não são editáveis.
  • Estilos personalizados só funcionam se já existirem no original.
  • Cabeçalhos e rodapés são preservados, mas editá-los tem suporte parcial.

Em documento de formatação muito complexa ou em revisão editorial final, tratar o resultado como ponto de partida e recomendar uma revisão manual.

Comentários

Ler references/comentarios.md antes de qualquer operação com comentários. O resumo do fluxo:

  1. list_comments no documento de partida (autor, texto, âncora com offsets).
  2. Ensaio (apply=False, ou o transplantar.py sem --aplicar), que mostra onde cada comentário cairia e o nome da cópia. Mostrar os candidatos DUVIDOSO e o nome da cópia ao usuário e esperar a confirmação.
  3. Aplicar com saida=<cópia nova> ou, se a cópia de trabalho já existe, na_copia=True.
  4. verify na cópia, mais releitura dos comentários gravados (autor e âncora).

Quando parar e perguntar

Se houver dúvida sobre qual arquivo é o original, qual o nome da cópia, o que exatamente alterar ou onde um comentário deve cair, parar e perguntar. Não improvisar nome, não adivinhar substituição, não ancorar num parágrafo aproximado. Uma pergunta a mais custa pouco; editar o arquivo errado ou ancorar no trecho errado custa caro e chega ao leitor.

Dependências

Servidor MCP word para o texto. Para os comentários, lxml (obrigatória) e python-docx (verificação independente); instalar só se o import falhar.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.