agentleFS
SeaZhuspSeaZhusp/tester-skills/skills/wechat-multi-article-rewriter/SKILL.md

wechat-multi-article-rewriter

Skill48 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub

公众号多篇热点文章整合改写Skill。当用户提供多篇同主题热点文章,要求去重、提炼、重组、改写为适合公众号发布的原创文章时使用。触发词:整合改写、多篇文章合并、热点文章整合、公众号改写、多篇合并原创、去重改写、文章整合重写。

The file

Files
SKILL.md

公众号多篇热点文章整合改写 Skill

概述

将用户提供的多篇同主题热点文章内容,经过自动去重、核心观点提炼、信息重组、句式重构后,整合改写为一篇合规原创、适合公众号发布的长文。产出内容可直接复制到公众号发布,规避查重,不抄袭原文。

触发条件

当用户表达以下意图时触发本 Skill:

  • 提供多篇同主题文章要求整合/合并/改写
  • 要求将多篇热点文章整合为一篇公众号文章
  • 要求去重、提炼、重组多篇文章内容
  • 要求将若干相关文章改写成一篇原创文章

输入参数接收

接收用户提供的以下参数,如用户未提供完整,逐一询问确认:

  1. 多篇文章原文(必需)—— 支持粘贴多篇内容,用户可用"文章1"/"文章2"或分隔线标记不同文章
  2. 自定义文章主题(可选)—— 用户可指定整合的主题方向或侧重点
  3. 文风选择(可选,默认"自媒体种草")—— 可选值:严肃干货 / 大众科普 / 轻松口语 / 自媒体种草 / 职场深度
  4. 输出字数(可选,默认 1500-2000 字)—— 支持指定具体字数或范围
  5. 是否需要公众号导语(可选,默认需要)
  6. 是否需要结尾互动话术(可选,默认需要)

执行处理流程

严格按照以下步骤处理:

步骤一:拆解原文

分别对每一篇文章进行结构化拆解,提取以下要素:

要素说明
事件背景事件发生的起因、时间、地点、相关方
核心亮点每篇文章最有价值的独特观点或信息增量
关键数据数字、统计、比例、时间节点等事实数据
各方观点不同立场、不同来源的观点和评论
冗余内容重复段落、废话、广告性质内容、无关延伸

步骤二:自动去重

  • 对比各篇文章中的相似段落和重复观点
  • 剔除完全相同或高度相似的表述(保留第一次出现的版本或最优版本)
  • 剔除废话水分、客套话、无信息量的过渡句
  • 合并相同数据来源的重复数据

步骤三:结构重组

按照公众号爆款文章的标准结构重新搭建行文框架:

  1. 爆款标题引入 — 用冲击力强、有信息量的开头抓住读者
  2. 热点事件概述 — 简明扼要交代事件背景(1-2段)
  3. 分模块深度解析 — 按主题维度拆分,每模块一个小标题,层层递进
  4. 整体总结 — 提炼核心观点,升华主题
  5. 结尾互动话术(按需) — 引导点赞、在看、转发、评论区互动

步骤四:句式改写

对保留的所有信息进行改写,规则如下:

  • 换语序:主动改被动 / 主谓结构改宾语前置 / 调整因果顺序
  • 换表达方式:同义词替换、句式结构变换(陈述→转折→递进)
  • 合并拆分:长句合理拆分,短句适当合并
  • 改写比例:每句话必须经过改写,不得出现连续 3 句以上与原文句式结构相同
  • 保留原则:不得篡改热点中的真实时间、人物名称、具体数据、事件事实

步骤五:格式排版

  • 正文自动合理分段(3-5 行一段)
  • 模块间使用小标题分隔(## 级别)
  • 关键数据建议用 加粗 突出
  • 无多余符号、无错乱换行、无特殊乱码
  • 全文无 Markdown 非必要格式(无需代码块包裹正文)

输出格式

严格按照以下顺序输出,不得输出任何多余说明文字、思考过程或注释:

### 备选标题

1. [标题1]
2. [标题2]
3. [标题3]

### 正文

[完整正文,分段清晰,可直接复制发布]

标题要求

  • 3 个备选标题,风格需符合公众号爆款逻辑
  • 覆盖不同角度(悬念型、数据型、观点型、共鸣型)
  • 字数控制在 15-25 字之间
  • 有吸引力、有信息量、不标题党

正文要求

  • 字数严格控制在用户指定范围内
  • 文风严格匹配用户选择的风格
  • 逻辑流畅,段落间过渡自然
  • 原创度 90% 以上,规避查重
  • 可直接复制到微信公众号编辑器使用

约束规则

  1. 严禁大段搬照原文:必须整理解构后原创重组,连续相同表达不得超过 15 个字
  2. 不得篡改事实:热点时间、人物、数据、事件事实必须保留原貌
  3. 只输出成品:不输出额外解释、思考过程、闲聊、建议
  4. 严格遵循参数:文风、字数、是否包含导语/互动话术,必须遵守用户指定
  5. 回避风险:涉及争议性内容以事实陈述为主,不主观站队

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.