agentleFS
MELJOESTEINMELJOESTEIN/agentic-devsecops-kit/.claude/skills/incident-report/SKILL.md

incident-report

Skill0 starsChanged 57 days agoMITView on GitHub

Analyser un incident de sécurité (logs, alertes, symptômes) et produire un rapport structuré selon le cycle Identification → Containment → Eradication → Recovery → Lessons Learned, avec preuves citées et actions de prévention. À utiliser quand l'utilisateur signale une attaque, des logs suspects, une fuite, ou demande un post-mortem.

6 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

/incident-report — Répondre méthodiquement

Étapes

  1. Collecte : localiser les sources (fichiers de logs, docker compose logs, alertes, tickets). Demander l'intervalle de temps si inconnu. Ne rien supprimer ni écraser : les logs sont des preuves — les copier dans docs/security/evidence/<date>/ si nécessaire.
  2. Déléguer l'analyse au sous-agent incident-analyst : chronologie UTC, IoC, vecteur, périmètre, cause racine, chaque affirmation citée.
  3. Contre-vérifier (validation humaine assistée, obligatoire) au minimum :
    • l'IP désignée est bien celle du client réel (X-Forwarded-For) et non celle du reverse proxy,
    • la séquence d'attaque est cohérente (échecs → succès → accès anormaux),
    • le vecteur correspond à une faille réelle du code (ouvrir le fichier/route concernée). Noter ce que l'analyse a bien vu et ce qu'il a fallu corriger.
  4. Containment immédiat à proposer à l'utilisateur (bloquer l'IP, révoquer tokens/sessions, isoler) — attendre son accord avant toute action à effet de bord.
  5. Eradication : correctif de la cause racine + test de non-régression ; ouvrir la PR via l'agent principal, avec le rapport en description.
  6. Rapport : docs/security/incident-<YYYY-MM-DD>.md complet (Summary · Timeline · IoC · Vector · Scope · Containment · Eradication · Recovery · Root cause · Lessons & actions avec owner/échéance · Evidence).
  7. Prévention : transformer chaque leçon en contrôle automatique (test en CI, règle de détection, gate) — c'est la partie Preparation du prochain incident.

Interdits

Pas de blâme nominatif dans le rapport. Pas d'affirmation sans preuve citée. Pas de destruction de preuves.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.