LC044·LC044/TrailSnap/.agents/skills/humanizer-zh-pro/SKILL.md

humanizer-zh-pro

Skill894 starsChanged 11 days agoAGPL-3.0View on GitHub

中文降 AI —— 去除中文文本中的 AI 生成痕迹，使其更自然、有人味。适用于编辑或审阅中文文本（公文、月报、论文、 宣传稿、汇报材料等）去除"AI腔"。基于维基百科"AI 写作特征"指南翻译扩充，并针对中文政务/学术 文稿补充专项规则。某日 六次迭代：① 检测器差异首要规则 + 万方实测高信号 Q–T（以知网/万方 标注片段为准）；② BestPaper 投稿版实测 78.55% → 规则 U；③ 据 示例论文一（改写后版） BestPaper 复测 （3.37%，唯一高疑似=参考文献假阳性）纠正规则 U + 新增规则 V；④ 据"示例论文一（改写前版）)" BestPaper 复测（54.51%，44 段 High）与 3.37% 版组成**同一文档人性化前后对照**，提炼可操作的 具体改写动作清单（拆解串行动词链、去空泛副词四字标语、展开口语化破对称、数据保留仅拆包裹）； ⑤ 据"示例论文二"BestPaper 实测（78.15%，42段High， 数据密度31.7%仍被标）确认**统计分组对称**（优/高/中/低四并列+%、①②③枚举、重点/关注/一般三对称） 是统计型论文的激进档触发器，新增规则 W；并以"自主检测两口径"（显式模式扫描≈20% vs 激进档模拟≈78%） 演示"检测器差异首要规则"为何成立；⑥ 据同稿**朱雀AI检测**（82.51%疑似+20.96%AI特征）与 BestPaper 78.15% 形成双激进档互证，并校正规则 V：**参考文献假阳性并非所有检测器共有**——朱雀判参考文献 0.0001（未误标）， 而 BestPaper 把 8 条参考文献标 88–98%；同时朱雀"片段2(0.9966) vs 片段4(0.2560)"为规则 W 提供最强证据： 统计分组对称才是触发器，单纯数据密度不是。⑦ 据同稿**论文狗AIGC检测**（全文47.63%/正文71.08%，逐段标注）与 BestPaper 78.15%、朱雀 82.51% 形成**三激进档互证**；论文狗逐段疑似率（摘要55.06%、3.2关键制约76.89%、3.4空间分异81.09%、4.2案例剖析**100%×3**、5.0治理响应**100%**、5.2分区施策68.45%）从段落粒度逐段印证规则 W——每一个 100%/80%+ 高分段都精确对应一个"统计分组对称"结构（四分类、三对称、案例一二三并列），而数据密集的"关键制约指标"因展开为叙述仅 76.89%；论文狗对参考文献/作者简介同样未标高疑似，与朱雀一致、与 BestPaper 相反，进一步坐实规则 V 校正结论。 ⑧ 据 2026 年网上检索到的 **5 份知网 AIGC 检测报告**（人民日报/央视网调研、计算机硕士知网vs万方实测、高校硕士盲审自查、财务管理本科实测、机械硕士手写零AI误判实测）校准：此前差异表**缺知网实测**（仅 BestPaper 自带「知网/维普≤20%通过」预估）。现补入知网真实数值并**拆分「温和档」**——万方≠温和档（对模板化/定义类/算法描述比知网更敏感，同篇计算机硕论 知网21%合规 vs 万方56%高风险，详见规则 Y），知网=中严档（对「写作逻辑高度规整的人类原创综述/推导/定义」更敏感、3.0 持续升级整体更严；纯AI 37%、AI辅助 21–45%、手写规整综述/推导/定义 29–47%、纯人工 2–3%，远低于 BestPaper/朱雀的 71–83%）；手写零AI仍可被知网判 29%（文献综述41%/推导47%/定义35%/案例仅8%，误判与内容类型强相关而非是否真用AI）。新增**规则 X（知网专项）**，并据之修正规则 U（万方/维普属中等档而非温和档，详见规则 Y/Z）、评级对照、处理流程。 ⑨ 据 2026 年网上检索到的 5 份**维普 AIGC 检测报告**校准：维普对「句式工整度+连接词密度」极敏感（按 150–200 字拆段扫描），比知网约高 5–10 个百分点为常态、极端可高 64 点（同篇 知网 3% vs 维普 67%，见规则 Z），绝非稳定温和档；新增**规则 Z（维普专项）**，据之修正规则 U/W/评级对照/处理流程。 核心结论：激进检测器敏感的是"密集空泛+结构对称"的句式密度，不是数据本身；同一数据被空泛对称 或统计分组对称包裹时仍会被标红（如含 某万亩规模耕地数据的段落 99.9%、含 31.7% 数据的统计稿 78.15%/朱雀 82.51%）， 拆开包裹后（同数据落入口语化长短句）即降为 None。 触发词：去AI味、去AI、去除AI痕迹、公文去AI、论文去AI、避免AI腔、润色去机器味。 质量评分惯例：以 AIGC 检测工具给出的"AI 率 %"作为质量分（越低越好），不采用主观 /50 制；须用目标机构同款检测器、同一口径复测。 **强制流程（用户修订要求，2026-09-18）**：每次去 AI 操作**前**，须先预估文档在知网/万方/维普三平台的 AI 率并告知用户（见第四节步骤 0）；修订**完成后**须附质量评分表，含三平台修订前/后预计 AI 率对照（见第六节）。